安东尼·刘易斯的作品

吉迪恩的号角

安东尼·刘易斯

评分 8.5分

在刑事案件中，正是律师决定着正义的质量，但是如果我们承认权利的实现是需要成本的话，我们也应该承认，由于无力支付成本，穷人获得律师帮助的权利根本无需加以限制，就往往会处于被“自动剥夺”的状态。美国宪法的正文和修正案极为简洁，字里行间，根本找不到贫困阶层可以拥有“免费律师权”的任何微言大意。而吉迪恩这个无权无势、文化不高、一贫如洗的潦倒穷汉，却大胆上诉最高法院，挑战刑事审判程序，使得“美国法律历

批评官员的尺度

[美] 安东尼·刘易斯

评分 8.9分

1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯，以翔实史料

言论的边界

[美] 安东尼·刘易斯

评分 8.6分

本书作者以理性客观的视角和深入浅出的文笔，向读者介绍了美国宪法第一修正案产生的历史背景，及其对美国社会的过去、现在和可预计的将来所产生的深刻影响。

穷人能否获得公正审判

[美]安东尼·刘易斯

评分 8.2分

本书是《批评官员的尺度》作者安东尼刘易斯的代表作，曾获普利策新闻奖，并在美国热销80万册。该书讲述一位贫穷的犯罪嫌疑人吉迪恩，在一起盗窃案中被判入狱5年，吉迪恩向联邦最高法院写信要求重审，理由是他因为太穷请不起律师，而法院拒绝为他指派免费的律师，因此他没有获得公平的审判。最高法院九位大法官以一致意见推翻了之前的一个判例，认为“在刑事案件中被告人获得律师的帮助是公平审判必需的基本权利”，“如果

言论的边界

安东尼·刘易斯

评分 8.7分

本书作者以理性客观的视角和深入浅出的文笔，向读者介绍了美国宪法第一修正案产生的历史背景，及其对美国社会的过去、现在和可预计的将来所产生的深刻影响，并借此向我们揭示长久存在于美国却又为我们所长久忽视的——关于媒体、政客、大众和法官的思想战场，以及在此过程中所形成的关于言论界限的一般观念。 言论和出版自由，乃是共和政体最坚实的守护者。 —— 詹姆斯·麦迪逊一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和