书籍介绍

在刑事案件中，正是律师决定着正义的质量，但是如果我们承认权利的实现是需要成本的话，我们也应该承认，由于无力支付成本，穷人获得律师帮助的权利根本无需加以限制，就往往会处于被“自动剥夺”的状态。美国宪法的正文和修正案极为简洁，字里行间，根本找不到贫困阶层可以拥有“免费律师权”的任何微言大意。而吉迪恩这个无权无势、文化不高、一贫如洗的潦倒穷汉，却大胆上诉最高法院，挑战刑事审判程序，使得“美国法律历史的整个进程随之改变”……

安东尼•刘易斯（Anthony Lewis）是一位优秀的自由主义知识分子，1927年3月27日生于纽约，并在一所犹太人创办的传统教会学校——贺瑞斯•曼恩学校——接受教育。1948年从哈佛大学毕业后，一直在《纽约时报》工作，从1969年到2001年，他一直担任该报专栏作家，并为纽约书评等期刊撰写文章。1955年，因为对美国政府“忠诚度计划”（loyalty program）的报道，尤其是对一位美国海军职员亚伯拉罕•卡萨诺（Abraham Chasanow）被不正当辞退事件的报道，刘易斯获得了其职业生涯的第一个普利策新闻奖。1963年，他因对联邦最高法院的杰出报道再度获得普利策奖。

AI导读

核心看点

讲述吉迪恩案如何确立贫困被告的免费律师权
深入剖析美国最高法院的运作机制与司法逻辑
展现个人抗争如何推动美国宪政历史的重大变革

适合谁读

对美国宪政史、司法公正及法律文化感兴趣的读者
法学专业学生、法律从业者及关注人权保障的人士
希望透过经典案例理解美国司法体系运作逻辑的读者

读前提醒

建议结合附录中的判决书与庭审记录，以获完整体验
关注书中对联邦与州权博弈、司法克制等议题的探讨
注意区分作者叙事与法律条文，理解判例法的演进逻辑

读者共识

个案分析极致，深刻揭示法律面前人人平等的实现路径
翻译质量上乘，附录资料极具价值，值得反复研读
虽排版一般，但内容详实，展现了法律理想主义的光辉

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"哈佛大法学院的路易斯・杰夫（ Louis L。Jaf）教在一篇论著中这样写道：对于联邦最高法院的判决，会有也应该有来自民众的反应这种反应不是法律教授所发表的那种“世事洞明’（ informed）的批评，而是外行发自内心的、充满感情的、直接素的反应。之所以会这样，正是因为美国联邦最高法院是现代世界所有法院中承担更多制定政策任务的司法机构，同时，它又很少受制于正式的民主控制，…… 从政治的角度来说，在一个民主国家中，最高法院必须准备接受激愤民众的指责。" 杰夫教授的这段话提醒了我们一个很容易被人遗忘的事实：联邦最高法院必须经常向世人证明其有能力作为联邦政府三个重要的权力中心之一。"
"很多情况下，如果不包括获得律师帮助陈述的权利，被告人的陈诉权就几乎没有实际意义。（Powell v. Albama）"
"布兰代斯大法官曾经说过：“最高法院不会在一个一团和气的、没有对方当事人的诉讼程序中，去解决立法的合宪性问题。因为只有在个人之间进行的真实而重要的争论，到了必须作出决定的最后时刻，最高法院出面进行裁决才会具有正当性。”"
"在某种意义上，吉迪恩诉温莱德这一判例是留给世人的关于个人奋斗的宝贵遗产。面对政治惰性、自身愚昧和对州权恐惧的不利影响，克拉伦斯·厄尔·吉迪恩仍然坚持他有获得律师帮助的权利并一直上诉到美国联邦最高法院。……但是，话又说回来，吉迪恩并不是一个人在战斗；在法律界和社会各界，有超过他想像的各种力量在为他提供帮助。"
"这正是法律的奇妙之处：它依靠逐案判决（case by case）的方式得以发展，为每个与案件有关的人作出公平的裁判，但是任何一个个案都可能成为某项重大变革的推动力量。这些重大的变革可能一开始并不容易被发现，甚至连那些亲自发动这些变革的人也难以觉察。"
"在引用一条法律的时候，除了因为它是在亨利四世时期制定的以外找不到其他更好的理由，是一件让人十分难受的事情。而如果这一法律制定的理由和基础早已消失，只是由于对过去的盲从才使其继续存在的话，就更加令人难以忍受。"
"经过了长达两年在州立监狱的关押后，吉迪恩重获自由。他站在一圈为他祝福的人群当中，眼中饱含热泪，比平时颤抖得还要厉害，他谈论着他个人未来的生活计划。他同父异母、在空军当军士的兄弟，此时正从日本赶回美国，准备收养吉迪恩的几个孩子。吉迪恩打算第二天去探望他的孩子，然后离开这里去塔拉哈西和他的一个朋友住在一起。这一夜，他将带着胜利者的姿态最后一次造访海湾港桌球室。会有人给他路费吗？是的，的确有人给了他一笔小钱。 “你有没有一种大功告成的感觉？” “是的，当然。”"
"An Englishman or a Frenchman lives under one national law; not so the American. Our Constitution created a system of dual governments, state and federal, each with its own laws. To take a simple example: An New Yorker must fill out an income-tax return whose intricacies are written to by Congressmen"

作者简介

安东尼•刘易斯（Anthony Lewis）是一位优秀的自由主义知识分子，1927年3月27日生于纽约，并在一所犹太人创办的传统教会学校——贺瑞斯•曼恩学校——接受教育。1948年从哈佛大学毕业后，一直在《纽约时报》工作，从1969年到2001年，他一直担任该报专栏作家，并为纽约书评等期刊撰写文章。1955年，因为对美国政府“忠诚度计划”（loyalty program）的报道，尤其是对一位美国海军职员亚伯拉罕•卡萨诺（Abraham Chasanow）被不正当辞退事件的报道，刘易斯获得了其职业生涯的第一个普利策新闻奖。1963年，他因对联邦最高法院的杰出报道再度获得普利策奖。

比自由更重要的是平等——（代译序）

第一章上诉联邦最高法院

第二章管辖权

第三章最高法院的运作

显示全部

用户评论

虽然一早就知道审判结果，但读到贝茨案被推翻，重审后吉迪恩被判无罪的时候，还是很激动的

还不错

美国的法律读起来总让人感动不已。这本书让我搞清了很多问题，可以帮助我更好地理解法律剧中的情节。

读美国法律相关的书，总那么让人感受到一股浓浓的理想主义情怀，同时又深切关注现实。本书中，被上诉人也没有被描述成反面角色。

此书借真实案例让读者得以窥视美国的司法系统是如何运作的，在维护社会公正方面，美国的宪政体系虽然不算是主动高效，但却可以算的上是正义的最后一道阀门。

偏专业书籍，有大量的法理阐述，不是很好读，但对这件极有意义的案件的讲述确实非常细致。

d

得到听书: 一、“吉迪恩案”中所涉及的核心法律知识：美国宪法第六修正案下的“律师帮助权”。在“吉迪恩案”前，美国宪法对于刑事案件中被告获取律师帮助的规则是如何适用的；二、对“吉迪恩案”的案情进行回顾与分析：吉迪恩是如何自行进行辩护的？在监狱中，他与联邦最高法院进行了怎样的沟通？联邦最高法院为何最终决定将“吉迪恩案”发回重审？三、“吉迪恩案”对美国法律制度的影响：在“吉迪恩案”的推动下，美国公设辩护律师制度有了怎样的显著发展？同时又面临着怎样的现实困境？

“吉迪恩案”推动了美国公社辩护律师制度的发展，贫困阶层被告在刑事诉讼中的基本权利得到进一步加强

每一个时代都能见证法律的改善

中国法制出版社的其他书籍查看全部

下载

吉迪恩的号角