书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它拒绝让历史按已知的结局倒推。作者提醒我们：身处魏晋变局中的人都是“雾中之人”，每一个政治抉择背后都是复杂而细微的利益权衡，而非事后看起来的必然。于是高平陵之变、齐王攸之争、明帝顾命安排，都不再是“司马氏必代魏”链条上的固定环节，而是一步步走出致命裂痕的现场。书中对正史书写保持警惕——被塑造成单向度形象的人物，其可靠性恰恰值得追问。它适合这样一些读者：不满足于记住“寒门对豪族”“高平陵政变”这类结论，而想重新走进权力如何具体地生成、协商与崩解的过程。当然也有批评声音认为其阐释偏多、存疑不足，视角相对狭窄——这些张力本身，或许正是阅读时最值得留意的地方。
作者简介
仇鹿鸣，1981年生于上海，2000年考入复旦大学历史学系，2003年获得提前攻读硕士资格，2005年转入博士阶段学习，2008年获博士学位并留校任教。曾先后在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物上发表论文二十余篇，研究兴趣主要集中于中古中国的国家与社会、士族政治、石刻文献等领域。
AI导读
核心看点
- 结合政治史与家族史，剖析西晋权力结构崩溃过程
- 考察魏晋大族间的政治、婚姻网络及其在变局中的作用
- 反思陈寅恪范式，揭示司马氏继承曹魏官僚基本盘的真相
读者共识
- 叙事精彩如侦探小说，将枯燥政治史写得跌宕起伏
- 细密考证胜过宏大叙事，于寻常史料间做出不寻常语
- 虽有说书之嫌，但作为80后学者眼界气局令人期待
精彩摘录
- "历史学家在观察历史时，已不自觉地处于一种“后见”之明的地位，由于后世史家早已知晓了历史变化的种种后果，往往倾向于根据事件的结果来建立历史上的因果关系，从而为每一个重大历史事件的发生寻找合理的解释。但对于身处特定历史情境的当世人而言，他们是雾中之人，所面对的不是历史，而是纷繁复杂、利益纠结的现实政治，他们每一个政治抉择的背后都蕴含着种种复杂而细微的考量。"
- "毫无疑问，史料是史家照亮过去世界惟一的镜子，但这面镜子并不是完全客观的，史料特别是正史的书写绝非是没有预设立场的，在编撰形成的过程中早已受到了种种有意或无意的扭曲与改写。因此，我们除了要继续透过史料这面镜子来了解古代世界之外，更有义务对镜子本身的作用机制保持警惕，追问我们透过镜子看到的形象是否已被扭曲变形。······特别是当史书中的某个人物被有意无意地抽离出历史的复杂情境，塑造成一种单向度的形象，那么对这种单向度的形象的可靠性的追问便显得尤为重要。"
- "贾充反对伐吴的原因在于当时齐王攸正处于服丧守制期间，武帝通过伐吴的胜利带来的权威，可以在内政处置上享有独断的权力，从而打破西晋政治的原有格局。作为官僚贵族力量代表的贾充试图将武帝的权力限制为“宽仁”的贵族首领，而不是一个专制的君主。"
- "这场（关于齐王攸之国的）政治争论随着齐王攸在三月的暴病身亡而戏剧性地画上了句号。从表面上看武帝似乎取得了胜利，齐王攸的去世消除了太子继位之后最大的政治隐患，但是在胜利背后，武帝却在西晋政治中留下了无法弥缝的裂痕，君臣双方都付出了惨重的代价，可以说这场西晋政治史上规模最大的抗议活动，对于西晋政治未来的走向具有转折性的意义。"
- "明帝执政十二年，正是整个曹魏国家逐渐从开国君臣的生气勃勃走向守成之业的安定有序的转型时期。一方面随着追随曹操创业的元老功臣日渐凋零，国家机器的运作更加依赖于普通的行政官僚；另一方面三分天下之局已定，整个帝国的重心从外部转向内在，由军事转向文治。因而，作为嗣成之主，明帝所考虑的中心问题当是如何完成国家体制的转型，建立一个稳定的政治秩序，消除政权建立前后所遗留的各种内政与外交上的隐忧，笔者以为这是我们理解明帝时代一系列政治变动的关节所在。从平定辽东一事而言，明帝干预授司马懿专征之权，正是源于其具有驾驭司马懿的政治能力的自信，能够将司马懿排除出顾命大臣名单的考虑，则是源于明帝并不认为年幼的曹芳同样具"
- "乡大夫饮宾于庠序之礼，其目的在于明尊贤养老之义。以乡饮酒礼的实践建构的乡里秩序的核心在于明尊长、明养老，进而教化庶民入孝悌之道，对于“齿序”先后的尊重是构筑这种秩序的基础，所谓“国索鬼神而祭祀，则以礼属民，而饮酒于序，以正齿位”。"
- "伐蜀之役的胜败不但对魏、蜀两国的国运兴衰关系甚 巨，更牵连到司马氏在曹魏政权中权力的现固与魏晋嬗代进程的展开"
- "伐蜀之役实际上是一场服务国内政治目标的对外战争"
下载
收藏