书籍介绍

该书是仇鹿鸣先生近年撰写的学术随笔的结集。文章大致可分为两类：一是围绕作者近年倾力的唐史研究，在严肃的学术著作之外一些有趣现象的探讨；二是作者读书、游学、研究、写作过程中一些经历和感触。全书虽然以闲谈的形式展开，但仍以深厚的学问功底为依托，可谓“基于学术，高于学术”。

仇鹿鸣，复旦大学历史系副教授。魏晋南北朝隋唐史、石刻文献。近年参与点校本新旧《五代史》和《旧唐书》的修订工作。1981年生于上海，2000年考入复旦大学历史学系，2003年获得提前攻读硕士资格，2005年转入博士阶段学习，2008年获博士学位并留校任教。曾出版专著《魏晋之际的政治权力与家族网络》，上海古籍出版社，2012年6月；并先后在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物上发表论文二十余篇。

AI导读

核心看点

围绕唐史与中古史，探讨上官婉儿等历史人物的真实面貌
反思金石学与考古学差异，将石刻置于政治语境中解读
分享学术成长经验，探讨经典教育与博士论文写作心得

适合谁读

历史专业学生及研究者，尤其是关注隋唐与魏晋南北朝史者
对学术随笔感兴趣，希望了解学者治学思路与方法的读者
喜欢深度阅读，对历史细节与学术方法论有好奇心的大众

读前提醒

本书基于深厚学术功底，部分篇章涉及专业理论，需耐心阅读
建议结合目录分类阅读，先读感兴趣的随笔，再深入理论篇
注意区分作者学术观点与个人感悟，理解其“闲谈”背后的严谨

读者共识

文笔深入浅出，兼具学术深度与人文温情，读来如沐春风
对碑刻、墓志的研究视角新颖，打破了传统史学的刻板印象
部分篇章存在重复，且个别观点如经典教育论引发读者争议

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"一般人多将金石学比附为考古学的“前身”，我对此常有怀疑，现代考古学完全是一门从西方舶来的学问，并不特别看重有文字的遗物，现在学术中直接承继传统金石学余脉的大约仍属出土文献的研究。或由于这一隐而不彰的分歧，目前在现代考古学观念下生发出文物保护体系所看重的古城址、古建筑、石窟等，并不居于古人“访古”的中心。"
"在古人的生活世界中，石碑作为一种重要而常见的景观，象征着秩序与权力，是一般民众观察政治变化的重要窗口，这勾陈了古人知识系统的一部分。于是，景观更易成为了政治秩序变动的象征，古人重视碑铭，无疑看重其不朽的纪念性。而一旦权力更迭，这些不朽的象征，往往首先会被重塑或废弃。"
"广泛的阅读只能帮助你建立不错的学术品味，而不能让你自然而然地成为一名真正的学者，甚至有时候过高的品味对于一个学术成长期的研究生而言是“有害的”。因为当你尝试写作的时候，如果总是写不出达到自己期许的文章，难免会陷入自我怀疑及焦虑之中。打破这一怪圈的唯一办法，恐怕只有更多的阅读与写作的尝试，这一试炼的过程当然不会是令人愉快的。只有在写作中思考过的史料，才会成为你真正理解并能在研究中运用的史料，否则再多的阅读，建立的只是一种泛泛的印象而已。读书时候所谓的灵感只有通过写作的检验才能被证明到底只是“一种随意的猜测”还是能转化成真正有价值的论题。"
"当时舆论对张巡困守睢阳末期粮尽有食人之举多有非议，“议者或罪张巡以守睢阳不去，与其食人，曷若全人”，想要“全人”恐怕只能选择出降，这种怪责张巡坚守不去而未能“全人”的批评，无疑是“智免”的另一种翻版。这也透露出在当时的观念中，臣子除了恪尽各自的职任之外，并无以身殉国的道德义务，这与明清易代之际，频繁出现的官员城破自尽甚至举家殉难的场景，实有相当的不同。这种“忠”的义务的有限性，大约可以在魏晋以来士族社会的延长线上来加以观察，即在“君父”、“家国”发生冲突时，士人往往并不以家国为先。"
"碑志制作的过程中往往透露出志主生前及家族的人际网络。北朝唐初墓志多不题撰书者姓名，至盛唐后方渐普及，这或与墓志这一文体渐为人所重有关，中唐后重金礼聘名家撰书墓志已蔚然成风。既往学者对墓志作者与志主间的关系不乏关注，但这仅是石刻生产中社会网络的一端，如墓志制作至少包含撰写、书丹、篆刻三道程序，撰者、书家、刻工三者间的分工与网络，便注意不多。"
"张广达曾经回忆说因参与中苏论战的资料收集和翻译工作，北大历史系唯一的一张北京图书馆的集体借书证长期在其手中，得以有机会阅读大量新旧书刊（《我和隋唐、中亚史研究》）。"
"一晃完成博士论文的写作已经十年过去了，其中的很多细节未必还能完全记起，更何况以历史作为糊口职业的我，从来都笃信回忆本身就是筛选与重构自身历史的一种手段，对此抱有天然的警惕。另一方面，我近十年学术工作的一个重要目标就是走出博士论文，当然更没有觉得自己已经老到可以谈一点“人生的经验”，而且作为古代史研究者，治学中多是与故纸堆打交道，整个过程毫无波澜，不如社会科学的同仁，研究的题目多与现实有关，也有田野的经历，有故事可讲。因此当石头兄约我谈一下博士论文写作过程中的经历与思考时，尽管之前我已读过多位学者的同题作文，觉得是一个很有创意的设想。但基于以上原因，我几乎是在应允了这一任务的同时便觉得有些“后悔"
"即便如此，像唐高宗那样一位皇帝有四保傅资料存世，仍可谓极为罕见的案例，尽管历史资料留存多受偶然因素的左右。透过这些隐没在浩瀚典籍中的草灰蛇线，许可以帮助我们在冰冷残酷政治算计之外，窥见一位被公认为弱的皇帝生命中温热的情感"

作者简介

仇鹿鸣，复旦大学历史系副教授。魏晋南北朝隋唐史、石刻文献。近年参与点校本新旧《五代史》和《旧唐书》的修订工作。1981年生于上海，2000年考入复旦大学历史学系，2003年获得提前攻读硕士资格，2005年转入博士阶段学习，2008年获博士学位并留校任教。曾出版专著《魏晋之际的政治权力与家族网络》，上海古籍出版社，2012年6月；并先后在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物上发表论文二十余篇。

1、复数的上官婉儿

2、唐高宗李治和他的四个保母

3、上官婉儿墓志悬测

4、题有剩义的上官婉儿墓志

5、安史之乱的另一面

显示全部

用户评论

寒假前读的，能见为学之风格以及个人品味。

行文松弛平实，徐徐道来，无夸耀学问之心，读来十分舒服。一直以为仇鹿鸣是个小老头，后来才知道年纪不大…真是难得。

还是值得一读的有一篇讲访古心境的我觉得挺值得读的虽然其中几篇讲碑刻的重复太多了没有买的就别买了文章都在网络上有（你瓣动不动就x师的真的笑死人别人认识你是哪根葱？

一字一字地读，读的时候全程脑补仇老师的声音。加上惯用语“所谓的”，“就是说”，仿佛回到了本科时代的课堂与闲聊。

是书堪十余篇，体兼文质，或为报章时文，或以学思见长，或以理趣为笔，其殊可喜者，若《书生金应熙》《今月曾经照古人》者，至若《读经已死，经典教育万岁》，实与施派相表里，为剀切不偏之论。岂徒闲书之消睱，实大有益于小子者也，善。