书籍介绍
《佛学研究十八篇》集中收录了梁启超各类佛学文章，这些论文基本上是梁先生在接受了新的研究方法后的学术成果，它又反映了从传统佛学向现代佛学研究转向的特点。陈士强先生的《导读》对《佛学研究十八篇》作了详尽的分析研究。
AI导读
核心看点
- 梁启超佛学论文集，展现从传统向现代学术转型的研究方法。
- 涵盖佛教史、经典翻译及哲学解析，问题意识强，视野宏阔。
- 文笔深入浅出，兼具史料考证与思想启发，为近代佛学开山之作。
适合谁读
- 对佛教历史、哲学及文化感兴趣，希望系统了解佛学脉络的读者。
- 梁启超著作爱好者，欣赏其清晰条理、通俗文风及严谨治学态度者。
- 国学研究者，关注近代学术转型、中西文化交流及文献考证的学者。
读前提醒
- 本书为论文合集，非连贯小说，建议按需选读，不必强求通读。
- 部分篇章侧重历史考据，略显晦涩，可结合陈士强导读辅助理解。
- 梁氏观点犀利且偶有断语，读者宜保持批判思维，勿盲目盲从。
读者共识
- 梁启超文章条理清晰、通俗易懂，是极佳的佛学入门与进阶读物。
- 治学严谨且具开创性，虽偶有疏漏，但才力宏大，神气十足。
- 揭示了佛经翻译之艰辛与贡献，展现了作者开明昂扬的时代学风。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "何谓我爱？《成唯识论？（卷四）云：“我爱者，谓我贪，于所执我，深生耽着。”我爱与兼爱不相容，对于我而有所偏爱，则必对于非我“他”而有所不爱，如是则一切世界不成安立。我身、我妻子、我家族、我财产、我乡土、我团体、我阶级、我国家，如是种种，认为是即我或我所有，从而私之；其他身、他家族，乃至他阶级、他国家，以非我故，对之而生贪悭、嫉妒、怨毒、欺诈、贼害、斗争，以是之故，一切世界，不成安立。何谓我慢？《成唯识论》云：“我慢者，谓倔傲，恃所执我，令心高举。”万事以我为中心，以主我的精神行之，谓环乎我者皆宜受我支配，供我刍狗；其浅狭者，如个人的我慢、阶级的我慢、族姓的我慢、国家的我慢，且不必道；其尤普遍而"
- "以上所释，尚有未明未惬之处，更分释如下： （一）色蕴《增一阿含经》（廿八）云：“此四大身，是四大所造色，是故名为色阴。……所谓色者，寒亦是色，热亦是色，饥亦是色，渴亦是色。”《大乘广五蕴论》云：“云何色蕴？谓四大种及大种所造色——无表色等。”色蕴所摄如下图："
- "（说明）四大种指物质，四大所造色指物质之运动，此二者不容混为一谈。最近倡相对论之哀定登A·S·Eddington已极言分别之必要。“所造色”分三类：第一类五根，即《杂阿含》所谓四大身；第二类五境，即五根所接之对境；第三类无表色，分为极略、极迥、定所生、遍计所起等。极略、极迥，皆极微之意。“极略”谓将木石等有形之物质，分析至极微。“极迥”谓将声光等无形之物质，分析至极微，甚与现代物理学的分析相似矣。“定所生”谓用定力变成幻境，如诸大乘经所说“华严楼阁”等。“遍计所起”谓由幻觉变现，如空华第二月等。合以上诸种，总名色蕴。 以吾人常识所计，此所谓色者，全属物理的现象（除无表色中一小部分）。何故以厕诸"
- "佛教发达，南北骈进，而其性质有大不同者。南方尚理解，北方重迷信。南方为社会思潮，北方为帝王势力。故其结果也，南方自由研究，北方专制盲从。南方深造，北方普及（此论不过比较的，并非谓绝对如此，勿误会）。此不徒在佛教为然也，即在道教已然。南朝所流行者为道家言，质言之，即老庄哲学也。其张道陵、寇谦之之妖诬邪教，南方并不盛行。其与释道异同之争，亦多以名理相角。若崔浩焚坑之举，南人所必不肯出也。南方帝王，倾心信奉者固多，实则因并时聪俊，咸趋此途，乃风气包围帝王，并非帝王主持风气，不似北方之以帝者之好恶为兴替也。"
- "吾辈读佛典，无论何人，初展卷必生一异感，觉其文体与它书迥然殊异。其最显著者：（一）普通文章中所用“之乎者也矣焉哉”等字，佛典殆一改不用 除支谦流之译本；（二）既不用骈文家之绮词俪句，亦不采古文家之绳墨格调；（三） 倒装句法极多；（四）提挈句法极多；（五）一句中或一段落中含解释语；（六）多复牒前文语；（七）有连缀十余字乃至数十字而成之名词——一名词中，含形容格的名词无数；（八）同格的词语，铺排叙列，动至数十；（九）一篇之中，散文诗歌交错；（十）其诗歌之译本为无韵的。凡此皆文章构造形式上，画然辟一新国图。质言之，则外来语调之色彩甚浓厚，若雨吾辈本来之“文学眼”不相习，而寻玩稍近，自感一种调和之美。"
- "末论译家，宜有“八备”：(一) 诚心爱法，志愿益人，不惮久时；(二) 将践觉场，先牢戒足，不染讥恶；(三) 签晓三藏，义贯两乘，不苦暗滞；(四) 旁涉坟史，工缀典词，不过鲁拙；(五) 襟抱平恕，器量虚融，不好专执；(六) 耽于道术，淡于名利，不欲高炫；(七) 要识梵言，乃闲正译，不坠彼学；(八) 薄阅苍雅，粗谙篆隶，不昧此文。"
- "中印交通，以西域为媒介，故必先明此三地相互之关然后佛教输入之本末可得言也。以吾所见，西域印度关系，以大月氏人侵入印度（西第二世纪）为最要关键；中国西域关系以东晋时代五胡乱华，五凉独立（西第四纪末）为最要关键。"
下载
收藏