观点不论，毕竟是改变了我阅读眼光和思路的批评著作。。。

难道我要永远跟在他们后面吗？

感觉唐小兵的整个思维都是后现代新左派的思维。论述《故乡》那篇尤赞~

《恨海》《寒夜》《千万不要忘记》，这三篇的解读尤其好

从六年前拿到这本书时时重读 越往下读越惊叹于自己所谓的思路早已被别人玩透了 不得不说 要想跟上这位三十年前的水平 我恐怕要再练二十年

文章倒是不错，《故乡》《十八岁出门远行》跟王安忆的部分尤其不错，只是看不出来文章如何回应了“英雄与凡人的辩证”这一叙述框架。。。

文化根底假象弥补与知识结构巨大盲目的重建，20年后的今天，所呈现的是：日益增长的识字能力与落后的理解能力之间的矛盾。

什么时候唐小兵写文章不突然来个风花雪月的词感动一下，我再喜欢唐小兵(

将近二十年前的文学研究著作，对詹姆逊、弗洛伊德、雷蒙威廉斯等理论征用和注释的方式看着已经觉得蛮“隔”了，但架不住唐老师慧眼独具和西学东渐。算是领悟到，研究者对同一文本的解读与再解读，就像所有诠释活动一样，既是对文本加以挪用的过程和条件，也显现出相关的历史时刻。

在九十年代回望二十世纪的现代与后现代，以文学的视角切入。最喜欢其中关于鲁迅的故乡和千万不要忘记的分析，今天看来仍不觉得“过时”。

二十世纪有太多可供剖析的文学现象。读了关于《恨海》的一篇，唐小兵教授的论述可以说是偏僻入里又树立典范了。

多年前读过的。有点印象而已。

关键词是日常生活和现代性及后现代性。

“任何文本的解读，不仅要探求文本内容所表现的形式，即了解意义形成的条件，研究内容本身在一定对述环境里继承的连续性和带来促发的断裂、非连续性；同时也要追寻文本形式中的内容，即揭示隐含自形式之中的历史...

现实之所以被接受为现实，正因为“现实”所指示的是超出主观愿望的外在性和不可置信感。

边缘批评文丛

《英雄与凡人的时代:解读20世纪》：主要收集中国学人在海外的文学批评文字与文化研究成果。“文丛”作者大都原是国内知名评论家，近二十年来到海外游学。由于身份、对象和语言的缘故，他们在海外学院里从事有关中国文学与文化研究，基本属于“边缘学科”。