看不见水的鱼

本来不想写的，打算鸽了豆瓣鉴书的活动，因为这本书无聊到我都没办法翻完。感觉作者对人类学的关注停留在欧美上世纪六十年代，开头就开始大谈什么自然和文化的二分这种观点，对婚姻性别那一章的讨论有种借尸还魂的拧巴。但是一看评分那么高，我觉得还是得来拉一拉，不然打着人类学旗号的中文垃圾社科作品马上就要充斥市场了。😇😇😇

行文用词很啰嗦，每个模块都在堆叠人类学概念。没有逻辑可言。每个议题下都有过往的人类学家专著可看，没必要读这本。 我们的文化人，学者都在造这样的垃圾，圈钱，图名，悲哀！！！

一般，适合没有社会学/人类学基础的读者当作入门趣味读物，写作方式也是比较轻松，像在听播客，如果有一些社会学常识读这个就几乎没什么收获了。

今年是2025年，请不要再一遍遍炒五六十年前的老帮菜了，来点新饭吧

人是一种社会性的动物，但是对时刻沉浸于其中的“社会”到底是什么，很多时候都没有太确切的概念，因为一切都太熟悉了，以至于失去了求问的勇气。这本小书以轻快的笔调，巧妙结合了身边的案例与社会人类学理论，揭示了日常生活背后的底层逻辑。文化、身份、婚姻、饮食，它们曾经是，未来也将继续是人与人之间热切探讨的话题。人并非与生俱来就懂得它们的含义，而是身处于社会思想的漩涡里，被裹挟、被习惯、被赋予了社会人的身份与意义，也就不得不参与到这些话题的建构当中。正如很多人类学家所强调的那样，身在不同的文化圈层里，最需要培养的是多元化的视野和包容的心态，能够接受迥异的人生选择与流动的社会边界。 “我们从不追求完美的人生。人之所以美，正是因为人能包容不完美，并在不完美的基础上建构社会世界”。

实在一般，社会学系、人类学专业的高材生不能结合自己经历去思考认知社会，那实在是泛泛而谈，实则无“鱼”

“得到”推荐……买书的钱都已经花出去了，只好忍耐着看完。果然又是那种五分钟速成获得人类学谈资的书。

太浅了。选题很有趣，内容很无聊。

她这本书是不能完成自己的命题的抱负的，而且出版社真的爱惜一下羽毛吧别出了什么都刷分。但是哦看那个打一星的洋洋洒洒的评论，颇有种自己刚学了点功夫巴不得全世界知道自己师尊是谁的疯魔感：）倒还真是不是一家人不进一家门

是不是看书名就够了呀

总体来说是本相当轻松的小书，从生活各处入手，代入感很强，因此阅读门槛并不高。我尚是一位人类学和社会学的门外汉，总体读得也算得上津津有味。文字所涉及的、与我们生活息息相关的一切，也是真正点出了书名“看不见水的鱼”——我们生活其中，却未曾了解生活的本质。阅读这本书也是一个不错的契机，让我们读者去试着参透生活。当然，若是能更深入一些，或许会收获更多。

近几年频频看到“人类学”这个词，总以为是一门很高深、离普通大众很远的学科。但偶尔刷到相关视频的时候，又会觉得好有趣，想要更深入地了解。然而对于我这样的小白来说，专业课程视频和国外著作都坚持不下去。这本书是国人所写，语言和视角对我来说更容易接受，读完也确实对人类学有更深的认识。作为科普读物是合格的。#202678

有点过于入门了（收获豆知识：胎儿在子宫里就有了味觉体验）

观念和材料有点老，但很适合给同学们看。关键是对日常生活的觉知，用纯真之眼，去审视本来熟视无睹的生活。

选题是好选题，书名也是好书名，就是内容实在浅，浅浅点过就翻篇，有种不爽利的难受。

有一定专业背景的读者看下来其实没有太多信息增量，基本还是已经很熟悉的一套话语，所以可能最合适的读者群是对社科视角没有太多了解的读者，也许能够被勾起兴趣，因为内容和讲法都比较日常，算可以学一学如何把这些内容深入浅出地表达给大众吧。最后一章对人工智能和人类生存意义的讨论其实又陷入了“激情的陷阱”里去了，回想起来书中一些例子隐隐的淡淡拧巴处也是类似的原因，透出一些代际视角的隔阂和局限，好像对当代的困扰关注到了却又没有切得那么准确，本期待能在学者处能看到对当代情况更深的思考和洞见的，但很可惜没有，仍旧流于套语和“老一辈人”的经验了。

3.5 比较常规的一些主题，唯一让我觉得“原来如此”的观点是「分类图式」和「洁净」之间的关系：一些东西之所以让人觉得不干净，是因为这个东西的“位置”不对。

入门的人类学，人类学除了让人眼界开阔，更重要的是学会尊重他人，不能傲慢。前两章已是精髓，后面的走马观花般看完

一潭死水和一条塑料鱼🪣🎣看不见的日常和瞬间（说了一堆感觉没说，而且看到小标题我都能想到接下来出现的例子和人物）//_o\封面设计和装帧我真的很喜欢，这样子更恨内容了。。很久没有读一本看完0收获的书了

公众号文章集大成者。适合不爱读书的男朋友撩骚的时候拿去卖弄知识。