书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它把国际政治里的温情假说彻底剥离：国家之间无法凭善意结盟，联盟不过是各怀鬼胎的权宜之计，「今天的伙伴可能是明天的敌人」。它抛出的核心判断冷硬刺骨——生存催生侵略，大国追求权力并非本性贪婪，而是无政府体系逼出来的自保策略，最终目标只有一个：成为地区霸权。读者最津津乐道的，是它把这套逻辑死死套在美国对华政策上，断言「中国无法和平崛起」，由此引发巨大争议。它适合那些不愿被外交辞令迷惑、想看清权力博弈底层逻辑的人；也适合想理解为何「安全」永远压过「财富」的读者。当然，也有人嫌它大而空、车轱辘话——但正是这种不留情面的极端推演，让它成为国际关系领域绕不开的坐标。
作者简介
约翰•米尔斯海默，芝加哥大学“温得尔•哈里森杰出贡献”政治学教授、国际安全政策项目主任，美国国际关系的著名学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。他是国际关系进攻性现实主义的代表人物。也许，也是在中国最受争议的美国国际关系学者之一。
AI导读
核心看点
- 提出进攻性现实主义，认为大国为生存必争权
- 全球霸权难实现，大国竞相争夺地区霸权
- 美国作为离岸平衡手，阻止他国称霸地区
读者共识
- 国关理论扛鼎之作，解释大国竞争逻辑有力
- 观点悲观且具争议，被指忽视合作可能性
- 新增中国章节极具现实意义，引发广泛讨论
精彩摘录
- "希特勒大部分的胜利是由于对对手使用的诡计，但是希特勒有技巧的行动也是很少有疑问的。他不仅使他的对手相互斗争，而且他也尽了相当大的努力来使他们确信纳粹德国抱有良好的意愿。就像诺曼·里奇（Norman Rich）指出的：“为了掩盖或模糊他的真实意图，希特勒一点也不专注于他的外交和宣传技巧。……"
- "我的进攻性现实主义理论也是国际政治中的结构理论。与防御性现实主义一样，我的理论认为，在一个没有机构来保护国家相互安全的世界里，大国主要考虑如何生存。它们很快意识到，权力是其生存的关键。进攻性现实主义在国家需要多少权力的问题上与防御性现实主义分道扬镳了。对防御性现实主义而言，国际结构几乎不为国家提供任何寻求权力增生的诱因，相反它促使国家维持现在有的均势，守住权力而不是增加它才是国家的主要目标。而在进攻性现实主义者看来，国际政治中几乎看不到维持现状的国家，原因是国际体系为国家牺牲对手以获得权力创造了巨大的诱导因子，当利益超过成本时，它们就会抓住这一机会。一国的终极目标是成为体系中的霸主。 很明显，"
- "国际体系中的国家也以确保自己的安全为目标。由于他国是潜在的威胁，而当国家拨打911时，没有更高的权威赶来救援，所以它们不能依靠其他国家保护自己的安全。每个国家都把自己看成孤单且易受攻击的一方，因此，它为自己的生存提供保障。在国际政治中，天助自助之人。强调自助并不排除国家结成联盟。但联盟只是图一时之便的权宜结合（marriage of convenience）：今天的联盟伙伴可能是明天的敌人，今天的敌人也可能是明天的联盟伙伴。例如，在二战中，美国与中国和苏联并肩反对德国和日本，但随后不久，美国的敌人和伙伴角色转换了，在冷战期间，它又联合联邦德国和日本抗衡中国与苏联。 在一个自助世界里，国家总是按"
- "A hegemon is a state that is so powerful that it dominates all the other states in the system. ... it is virtually impossible for any state to achieve global hegemony. ... The best outcome a great power can hope for is to be a regional hegemon and possibly control another region that is nearby and a"
- "In short, great powers balance against capabilities, not intentions."
- "Security also trumps wealth when those two goals conflict, because “defence,” as Adam Smith wrote in The Wealth of Nations, “is of much more importance than opulence.” ... “The act of navigation,” Smith wrote, “is not favorable to foreign commerce, or to the growth of that opulence that can arise fr"
- "国际体系迫使大国最大化地扩充他们的相对权力。因为这是获得最大安全的最佳途径。换句话说，生存催生侵略行为。大国具有侵略行为并不是因为他们想要这样做或具有内在的支配欲望，而是因为它们想要获得最大的生存机会，就不得不寻求更多的权力。"
- "权力是国际政治的核心。 国家有两种权力：潜在权力和军事权力。……然而，在国际政治中，一国的有效权力是指它的军事力量所能发挥的最大作用，以及与对手的军事实力对比的情况。"
下载
收藏