书籍介绍
#王明珂华夏边缘系列研究之一，经典再版，全本修订
#细读中原及四方族群之神话传说
#提炼模式化情节，解码叙事符号，梳理起源故事的时代演变
#剖析叙事之下的社会本相，建立一种反思性的民族认知
玄鸟生商、蚕丛纵目、太伯奔吴、庄蹻王滇……
匪夷神秘的族群起源故事暗藏怎样的历史密码？从汉晋史载“无弋爰剑奔于西羌”到今人自述三弟兄来此各占地盘，凝聚情感的根基历史如何随情境变迁不断失忆再造？
英雄祖先故事、弟兄祖先故事、英雄徙边记、英雄征程记……
时间、人物、地点、事件，神话传说中潜藏着哪些历史密码？不同或相似的故事情节，又隐藏着怎样的血缘想象、空间领域（资源）及区分？
“这项研究的目的并非在知识上解构炎黄子孙历史及中华民族。相反的，我希望透过新的历史知识，一种基于反思性及有反省力的历史新知，使得中国的汉族与各少数民族对自身，以及对于周边他族、他国之人，有更深入的了解。”——王明珂
——————————
《英雄祖先与弟兄民族》是著名历史人类学家王明珂先生的“华夏边缘”系列研究之一，是《华夏边缘》《羌在汉藏之间》的论述延伸。作者提出“历史心性”这一关键概念，从与“核心典范”叙事相对的“边缘异例”故事入手，通过文本细读和模式化情节分析，剖析其中潜藏的血缘、地域、时段等叙事符号，以及断裂、失忆、拼接等再现方式”。
作者首先由自己在川西羌族的田野调查，提出“弟兄祖先历史”这一模式化情节，并与正史记载的“英雄祖先历史”进行了对。接下来各章，作者依次梳理了中原华夏、蜀地、东北、东南、西南、西北、北方、南方等各区域各族群的祖先起源记载，对这些或为传世方志文献、或为私家笔记传说的文本进行了深入细致的分析，进而展示了故事形成的时代和社会背景。借由对“历史心性”及受其影响而产生的“历史叙事”的深入分析，全书提供了一套有关族群起源的反思性历史认知。
精彩摘录
- "历史记忆是我考察族群认同的关键。"
- "家族或宗族族谱的功能之一，便是将一群人的“起源”联结在中国典范历史之轴线上。这条轴线的起点便是黄帝，如此使得一个家族得以直接或间接与黄帝发生关联。由于在历史过程中，有姓及得到相关谱系记忆的家族愈来愈普遍，因而由此成为“黄帝子孙”的族群单位（家族或宗族），在华夏领域内也愈来愈多，且愈往社会中、下层扩张。"
作者简介
王明珂
著名历史人类学家、北京大学历史学系客座讲席教授。1952年出生于南台湾黄埔军校旁的眷村，台湾师范大学历史系硕士（1983），美国哈佛大学东亚系博士（1992），台湾“中研院”第30届人文社会科学组院士，曾任“中研院”史语所所长。长期从事于结合华夏与华夏边缘，以及结合人类学田野与历史文献的中国民族研究，其多点、移动的田野考察遍及青藏高原东缘羌、藏、彝族地区。主要著作有《华夏边缘》《羌在汉藏之间》《英雄祖先与弟兄民族》《游牧者的抉择》《反思史学与史学反思》，以及《寻羌》《父亲那场永不止息的战争》等田野杂记及随笔集。
用户评论
非常学术性的论著，思路清晰话术缜密，基于人类学、历史学、社会学、民族学等理论并结合自身大量田野调查的实例，用文本与情境，表征与本相来分析解构炎黄子孙历史及中华民族的社会变迁。中国民族的完整性是华夏（汉族）和其边缘（少数民族）合而为一的，这一过程不光是由上而下由强及弱的，也是一种互相认同变迁和相互融合的过程。民族的历史不是只有一个中心的，认同感也不能只是唯一论。这对于当今国与国，不同地区之间的合与分有很好的借鉴意义和参考价值。
民族起源有两种模式化的叙事:"弟兄祖先历史"与"英雄祖先历史"。作者称其为"历史心性"。民族的起源蕴藏在"边缘"人群间的一些历史记忆与族群认同变化之中。英雄祖先历史心性创作下，产生了“英雄征程记”与“英雄徙边记”两种模式化叙事情节。各华夏边缘人群对华夏历史记忆的响应，是他们如何接受、修饰或忽略、拒绝华夏为他们建构的"英雄徙边记"祖源历史。作者对比了朝鲜和东吴历史记忆的变迁。在云贵和青藏高原的一般民间社会中，最普遍的仍是弟兄祖先历史心性；它们对应着本地各人群彼此合作、区分而又竞争的人类生态。"汉化"并非是一种单纯的族群认同变迁，它也涉及阶级、性别等人群认同与区分。有资格自称炎黄子孙的，自战国以来有一个从社会上层逐渐往中下层扩张的过程。族谱记忆在其中扮演了重要角色。国族的历史建构并非近代之事。
强大！虽然箕子与太伯两故事结构类似，但朝鲜与东吴本土知识精英对这些记忆的拒迎不同，也因此造成不同的华夏边缘变化。东北方面，至少由12、13世纪以来，箕子朝鲜记忆被许多高丽与朝鲜史家排拒，或只强调其中的文明开创意义。特别是在儒学影响下，朝鲜士人经常以奉祀箕子来表现本地为文化上国。在东南方面，太伯奔吴记忆坚实地成为本地历史记忆的一部分。虽然在历史上，长江下游吴、越一带几度成为中国正统朝廷建都之所，或在此建立独立于中原王朝外的政权。但正史与方志文本记忆下，华夏史家皆视这些政权偏安、权变或僭夺，而以本地为地方郡县为常。钓雪按：于个人长期对江南地区的阅读与思考有较大帮助。
历史心性是一种人们如何思考、组织与叙述历史的文化心态。它产生于社会现实（人类生态）之中，规范或导引着人们的历史想象与书写，由此产生的社会记忆又强化社会现实。作者区分了位于中心的英雄祖先历史心性（权力集中化、社会阶序化）和位于边缘的弟兄祖先历史心性（多民族共存）。
谢谢出版社寄书！ 我们所深信的历史，其实是一种特定“历史心性”塑造的模式化产物。我们沉浸其中，并认为它是唯一的真实。作者用电影《黑客帝国》 作比喻：大多数人都生活在由计算机创造的虚拟世界中而不自知。同样，我们也生活在一个由文化、语言、权力关系所建构的“表征世界”里。这个系统决定了我们如何认识过去、理解现在。 康德 深刻地提出了问题：我们的认知被自身结构所限，真理（物自体）不可直达。他给出了批判与划界的回应。 黑格尔 激进地转换了问题：真理不在彼岸，就在此岸的展开过程中。表征系统不是牢笼，而是真理自我实现的舞台。他给出了辩证法与历史主义的回应。 它主张通过主动走向系统的边缘、界域和矛盾处，在与他者系统的碰撞和对照中，实现对自身系统的批判性理解，从而在经验层面实现一种“内在的突破”。
王明珂，北京大学历史学系客座讲席教授。王明珂通过文本与情境互动的视角，反思中国民族认同的历史建构。本书批判性地考察了从战国至近代的华夏认同形成过程，指出英雄祖先历史心性如何在社会资源竞争中被塑造，并通过《史记》等正史文类强化华夏的核心地位。华夏边缘的扩张并非单向同化，而是通过边缘人群对炎黄子孙的攀附与模仿实现，这一过程在近代国族主义下被重新整合为中华民族多元一体的叙事。王明珂解构了单一线性史观，转而关注历史记忆与社会情境的共生关系，最终揭示中国民族认同的动态性与复杂性。历史知识的建构性使我们应当反思传统历史叙述的局限，超越单一民族起源的叙事框架，理解多元族群互动的复杂历史过程。这一研究为理解中国民族史提供了新的分析视角，有助于打破本质主义的民族观念，认识历史叙事背后的文化与政治逻辑。
相比于上一个版本多出来一些～最有意思的当然是对四个所谓英雄祖先的论述了～近几年喜欢看南疆方面的著作，王老师算是一个最主要关注的学者了～而其实不仅仅是中国，包括出走的亚伯拉罕及摩西，都可以算作王老师著作里论述的典型
应该属于人类学的范畴吧。
全书论证结构层层递进，展现了深厚的跨学科功底。开篇以“边缘与异例”破题，随后通过对《史记》文本、地方志文献、私家笔记、民间传说、田野成果等的分析，依次梳理了中原华夏、蜀地、东北、西南、西北等各区域各族群的起源记载。从“英雄祖先历史与华夏意识初萌”到“近代中国的‘炎黄子孙’论述”，跨越千年时空，呈现了不同时期族群叙事的演变逻辑。
只有自己做研究做田野，才更能体会到王老师所谈之启发性。
可能是近三十年内化西方理论最成功的人了。
“历史心性对应的是非常基本的社会事实，即一种人类生态；英雄祖先历史心性对应的便是权力集中化，社会阶序化的人类生态。人类生态不易改变，因此作为一社会之历史记忆与叙事文化的历史心性也不易改变”
这应该是论文汇集吧？读的时候还是希望能写得更丰满一些，但内容还是很好的，而且如果所有国人都如此理性，那这个社会会好很多。
以前读三皇五帝匆匆而过，觉得那是文学叙事，无关历史，读了王明珂的几本书之后才认真关注，才意识到族群起源的文化构建，意识到历史文献的社会化情景和历史叙事者的个人情怀，以及由此而生的传承与融合。
十六年前在罗新老师的“民族史”课上，第一节课罗老师就让我们把细读王明珂这几本著作，多年后再重读新版，先生的高屋建瓴的前瞻性仍让人佩服，他通过中国版图四角不同时代不同民族建构的“华夏边缘”和“英雄徙边记”的传说故事，让我们深刻认识到了近代中国民族史研究的华夏认同与民族建构，是当传统帝制中国成为当代民主共和之中国，当华夏四夷须成为一体之中国民族时，与此政治与社会现实变迁并行的是历史记忆的重构--这也就是“情境”与“文本”的相倚相成。重构此历史记忆不只是改变其内涵，更重要的是，相对于中原“王朝"及其统御下的“百姓"来说，“民国”与“民族”是一新的族体、国家与社会架构，因此另一种结构化的文类逐渐形成，以符合及规律化相关的历史记忆。这便是“民族史”的学科建设。
弟兄祖先与英雄祖先可以看为横纵并行的两种结构，这两种历史心性都可以攀附外部他者，从而建构与嵌入新的等级体系。弟兄祖先与英雄祖先在历史发展中成为边缘与中心的主流，并且在边疆地区弟兄祖先与英雄祖先两种历史心性混为一种综合叙事。至于为什么会有这种历史心性形成的叙事，作者认为模仿是原因。为什么模仿，是因为个人对身份的追求。感觉这里没有处理好，如果能加入一些基拉尔的欲望摹仿理论作为深入或者对话感觉会更加立得住。
英雄祖先与弟兄祖先历史（历史心性）的二元叙事模式，展示出中央与边缘不同的政治秩序和社会结构；被调整、选择的历史记忆是观照社会情境的工具；边缘以英雄叙事的使用，在华夏秩序中寻找位置。解构民族本质论和近代国族建构论，否认族群实体的固定性，强调民族认同的流动性和长时性。
依然爱王明珂老师 像人类学家一样生活 发现我们觉得稀松平常甚至是荒谬可笑的东西背后所反映的历史事实
本书是对《华夏边缘》的理论发散和案例补充。“个人同时是‘历史’的创造物与创作者，这‘历史’指的是真正发生的历史事实，也指的是历史记忆”。针对民族史研究，作者归纳了三个理论要点：历史心性，文类和模式化叙事情节。其中历史心性是最基础也是最核心的叙事结构，主要分为“英雄祖先历史心性”与“兄弟祖先历史心性”两大类，前者散布于正史，后者则多为口述。观察这两类历史心性的产生、发展、传播与互动过程，就能发现历史记忆是在时代背景和个人理性的抉择下不断被挑选与强化的——以情境形成文本，又从文本转化为新的情境，如此层累叠加、循环往复。对祖先记忆和文明边缘历史的研究，直观的体现出出了历史的复杂性，作者希望读者能穿透文本，感受并理解历史解叙事者的情境、情感和意图，“也因此对自身所处社情境本相有反思性的认识”。
漫长历史中，多少记忆是被主动加深，多少记忆又是悄悄淡化？今天我们熟知的历史，以及曾经选择遗忘的传说，其间，都有关于族群延续的密码。 本书其实有点太专业，我等素人不太好读，但它应该可以成为记忆中的一部分，期待未来的重逢为它加粗笔划。今日，姑且作罢。 因本书，种草作者的《羌在汉藏之间》。 2026年1月出版的新书。豆瓣评分8.5，多来自专业人士，评价甚高。
下载
收藏