书籍介绍
这本书最尖锐处，在于它把「替罪羊」机制追溯到一种深层的集体心理：当社群面临外患或内在矛盾时，人们会本能地猜疑「内敌勾结外敌」，再以暴力献祭一个替罪对象来重获安全感与团结。王明珂从羌族村寨的「毒药猫」传说切入，却把它当成一把解剖刀，一路划向欧洲猎巫、犹太人大屠杀、台湾二二八，乃至当代恐怖攻击与网络霸凌。读者最在意的，正是这种跨越时空的惊人相似——它不提供道德安慰，反而逼我们承认：所谓文明社会，未必比披著科技外衣的群猴高明多少。它适合那些不愿被「我们 vs.他们」的叙事轻易煽动的人，因为读完你会开始警惕：下一次被推上祭坛的替罪羊，或许就在你我身边。
作者简介
王明珂
哈佛大學博士，中研院歷史語言研究所特聘研究員，台師大講座教授，中研院院士。研究領域為中國民族、游牧社會、族群認同與歷史記憶。曾長期在青藏高原從事結合史學與人類學的羌、藏族田野，建立由邊緣理解中國之方法基礎。由理解邊緣族群而將其奇特化為熟悉，因而將吾人熟悉的知識視為奇特，並以同一邏輯重新理解它們。主要著作為《華夏邊緣》、《羌在漢藏之間》、《英雄祖先與弟兄民族》、《游牧者的抉擇》、《反思史學與史學反思》等書。
AI导读
核心看点
- 以羌族毒药猫传说解析人类暴力根源
- 探讨社群通过排斥替罪羊来化解恐惧
- 揭示原初社群认同与当代网络暴力的关联
读者共识
- 核心观点深刻，揭示了暴力背后的心理机制
- 部分读者认为内容啰嗦，核心观点可精简
- 田野调查资料稍显陈旧，当代延展性不足
精彩摘录
- "我們無法討論所有性質的網路社群。與本書主題相關的，是基於人們的地域、民族、宗教等認同的網路社群。在現實世界，這些社群對個人而言皆具有根基性，也就是能夠讓人們有如置身一「家庭」中，因而其根基情感能得到撫慰，特別是在人們遭遇各種現實挫折之時。由於網路的跨越空間及訊息傳遞之即時性，這類的網路社群對於離鄉背井而身居異國的「移民」特別具吸引力；在成員皆為「弟兄姊妹」的如此社群中，人們尋求其原鄉國家、民族或宗教認同與情感歸屬。然而，也是在如此以根基性情感凝聚的網路社群中，某些成員遭受集體猜疑與言語霸凌——類似在現實世界發生於一「村寨」中的現象。"
- "第二個問題，脫離地緣的血緣群體認同在人類社會演化上的意義。在此方面彝族之歷史與民族誌資料，以及其與羌、藏族的對比，可以給我們一些啟示。凉山彝族在鄰近各族群心目中之掠食者強悍形象與作為，及其無懼於往外開荒建村，使得其聚落在近百年來往西南（滇西北）、西北（川西南）擴張，顯然皆與其家支認同有關。他們生命財產安全所仰賴的，不是作為地盤護衛神靈的遠近「山神」，而是其成員間有血緣情感的遠近家支。因此幾家人便可以勇敢地由老聚落走出去，到遠地開荒謀生。"
- "各國貴族之人名稱謂，學者們認為有一原則，那便是當時女子稱姓、男子稱氏。就是說，男子冠其氏名，也是國名、領域之名，而女子冠以其父家或夫家之姓。一般認為，這是以姓來别婚姻，以氏來分貴賤的作法。我對此的解釋是，春秋戰國時各國貴族男子稱「氏」的習俗，可能是更早「國」之統治群體的空間人群與血緣人群認同相叠合的遺俗；也因此遺俗，離開氏國而出嫁的女子才需稱「姓」。此種「國」，便是如中國古籍《吕氏春秋》所稱，當禹在位時天下有萬國，到了商湯時也還有三千餘，等等記載中的古代之「國」。子姓的商，姬姓的周，都是從眾多這類「國」中脫穎而出的王朝政治體；其所恃，便是以「血缘」關係建立廣大的分封體系。到了漢代，古代的姓、氏"
- "為何原來雖不和睦但仍能彼此相安的宗教社群，在宗教國族主義之民族國家建構下變得如此無法容忍他者？我認為，這主要是因為當宗教成為國族建構的基礎，原來各個地方性宗教社群所強調的內部純淨與對外邊界分明，轉變為對國族國家內部純淨的講求，與對邊界外鄰國的敵對。"
- "近幾個月來，各種媒體上經常見到一些護士的哭訴或抗議影像，原因是她們加時照顧新冠肺炎病人，卻常因無法得到良好的醫療防護裝備而罹病，以及常成為病人及其家屬之恐懼與怒氣下的替罪羊。在這些媒體新聞中，一個我們因習以為常而不會去思考的問題是，為何絕大多數的護士都是女性？這是一種全球性的醫療文化：女性從事醫療照顧（如護士、接生婆、臨終照顧者）的人口，在比例上遠超過該行業中男性。事實上，沒有任何理由女性特別宜於這些行業。這是在以男性為主體的人類社會中，人們認為疾病、死亡是危險與有毒的，因此常迫使或鼓勵女人來做這些事。甚至在一些社會中，人們認為女性具有毒性，因而宜於處理一些與疾病、死亡有關的事務——與「以毒攻"
目录
用户评论
3000字就能说清楚的话写了一本书。罗里吧嗦。并没有什么阐释力。
简单来说就是在共同空间+血缘关系的原初族群中，人们出于保护资源等动机与内忧外患意识而排挤（可能是被建构的）毒药猫。而当代社会恰恰由原初族群发展而来，也残留有其要素，故而毒药猫现象依旧存在，并可能发展为更大规模的暴力。原理很简明但略显泛化，比起毒药猫本身倒是社群建构与发展的论述更值得参考。
颠覆了认知
书名叫毒药猫理论。读起来拗口，生疏，放在特定的语境下，与羌族的神话传说进行了衔接，赋予了故事情节，和人物血肉。作者试图创设毒药猫理论，有别于替罪羊的标签，来统摄人类族群认同下的集体恐惧，猜疑和暴力。
通篇来看，毒药猫，这种标签化的提法，说不上是一种理论，既不是一种工具，也不提供路径，可算作对历史各阶段各群体，边缘人群妖魔化的现象描述合辑，凸显作者对后全球化时代的一种人文关怀：要消解这种内在紧张和外部敌意，敬请放弃同质化和纯净性。
但这并不解决问题。
21年2月的初版。
22年6月的修订版。
速度之快，应是有这方面的忧虑
替罪羊现象源于社群生活里的人们因内忧、外患产生的恐惧和焦虑。在此种有原初社群意味的社群中，对外界的恐惧与敌意让人们感觉社群内是安全和温暖的。当内部有矛盾的时候，人们就会把这归因于群体内边缘人，并且认为他们和外界敌对势力相勾结：人们通过内敌施加集体暴力，来化解自己对内忧、外患的恐惧。全书力图建立一个关于人类集体恐惧、猜疑与暴力的一般性理论，也就是毒药猫理论，但并非只旨在提醒人们恐惧、猜疑和暴力的普遍性，而是希望人们能意识到这一点并尽量用理性规避这些不必要的冲突。开篇对“无内忧外患者国恒亡”的另类解读有多犀利毒辣，结尾对“无毒不成寨”的理解就显得多温情脉脉。结合现实和课堂讨论感慨良多：对集体的认同一定要建立在集体暴力上吗？权力如何被群体滥用，又如何被个人运用？强势群体的被边缘化？毒药猫的相对性？
可以看到作者由羌寨、欧洲猎巫风潮的田野材料与文献材料建构起原初社群追求下的“毒药猫理论”，并用此理论来解释民族国家、宗教等大型“原初社群”中的种种恐惧、猜疑与暴力。理论建构是好的，也具有解释力，但需警惕常识术语化的倾向。若聚焦于己擅长的边疆民族研究上，而不涉猎太广，或许会更加深入。当然，这也与材料不足有关
有趣的理论，还是太单薄了，有点量衣裁体了。复杂的历史图景能否用一个精致的理论去解释，需要打一个大问号。
原初社群与纯化暴力。王明珂用和善的语气对我说：“要直面你真正的困难。”
下载
收藏