![大国政治的悲剧（修订版） - [美]约翰·米尔斯海默 著](https://static.book345.com/covers/s/9787208166684.jpg)
书籍介绍
随着冷战的结束，第二次世界大战以后美苏对抗的局面不复存在，随之而来的是人们对于大国关系前景的乐观态度。许多人认为国际体系中的大国安全竞争和战争已经消亡，国际社会将从此河清海晏、歌舞升平。然而，米尔斯海默却认为21世纪的世界仍然危机四伏，提出了进攻性现实主义国际关系理论，希望借本书“打破天下太平的迷梦”。在书中，米尔斯海默考察了1792年法国大革命和拿破仑战争以来至20世纪末期的大国关系，解释了国家为什么争夺权力、大国过去如何表现以及可能怎样行动。米尔斯海默提醒人们，国际政治从来就是一项残酷而危险的交易，在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，试图通过成为支配性国家来保护自身安全，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是权力政治的悲剧。
特别附录 清华大学教授、国际关系专家阎学通与米尔斯海默精彩辩论
AI导读
核心看点
- 提出进攻性现实主义，认为大国为求生存必然争夺权力
- 剖析无政府状态下，大国因无法确知意图而陷入安全困境
- 通过历史案例论证，两极体系相对和平，多极易致冲突
适合谁读
- 国际关系、政治学专业的学生与研究者
- 关注中美关系、地缘政治及大国博弈的读者
- 对现实主义理论及《三体》黑暗森林法则感兴趣的读者
读前提醒
- 理论逻辑严密但观点冷酷，需理性看待其悲观预测
- 书中对中国崛起的分析带有西方视角偏见，建议批判阅读
- 中间历史案例部分较冗长，可结合目录选择性快速阅读
读者共识
- 理论解释力强，深刻揭示大国政治背后的残酷逻辑
- 观点过于绝对，忽视道德因素，被指带有美国中心主义
- 虽具争议性，但仍是理解当代国际冲突的重要参考书
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "希特勒大部分的胜利是由于对对手使用的诡计，但是希特勒有技巧的行动也是很少有疑问的。他不仅使他的对手相互斗争，而且他也尽了相当大的努力来使他们确信纳粹德国抱有良好的意愿。就像诺曼·里奇（Norman Rich）指出的：“为了掩盖或模糊他的真实意图，希特勒一点也不专注于他的外交和宣传技巧。……"
- "我的进攻性现实主义理论也是国际政治中的结构理论。与防御性现实主义一样，我的理论认为，在一个没有机构来保护国家相互安全的世界里，大国主要考虑如何生存。它们很快意识到，权力是其生存的关键。进攻性现实主义在国家需要多少权力的问题上与防御性现实主义分道扬镳了。对防御性现实主义而言，国际结构几乎不为国家提供任何寻求权力增生的诱因，相反它促使国家维持现在有的均势，守住权力而不是增加它才是国家的主要目标。而在进攻性现实主义者看来，国际政治中几乎看不到维持现状的国家，原因是国际体系为国家牺牲对手以获得权力创造了巨大的诱导因子，当利益超过成本时，它们就会抓住这一机会。一国的终极目标是成为体系中的霸主。 很明显，"
- "国际体系中的国家也以确保自己的安全为目标。由于他国是潜在的威胁，而当国家拨打911时，没有更高的权威赶来救援，所以它们不能依靠其他国家保护自己的安全。每个国家都把自己看成孤单且易受攻击的一方，因此，它为自己的生存提供保障。在国际政治中，天助自助之人。强调自助并不排除国家结成联盟。但联盟只是图一时之便的权宜结合（marriage of convenience）：今天的联盟伙伴可能是明天的敌人，今天的敌人也可能是明天的联盟伙伴。例如，在二战中，美国与中国和苏联并肩反对德国和日本，但随后不久，美国的敌人和伙伴角色转换了，在冷战期间，它又联合联邦德国和日本抗衡中国与苏联。 在一个自助世界里，国家总是按"
- "A hegemon is a state that is so powerful that it dominates all the other states in the system. ... it is virtually impossible for any state to achieve global hegemony. ... The best outcome a great power can hope for is to be a regional hegemon and possibly control another region that is nearby and a"
- "In short, great powers balance against capabilities, not intentions."
- "Security also trumps wealth when those two goals conflict, because “defence,” as Adam Smith wrote in The Wealth of Nations, “is of much more importance than opulence.” ... “The act of navigation,” Smith wrote, “is not favorable to foreign commerce, or to the growth of that opulence that can arise fr"
- "国际体系迫使大国最大化地扩充他们的相对权力。因为这是获得最大安全的最佳途径。换句话说，生存催生侵略行为。大国具有侵略行为并不是因为他们想要这样做或具有内在的支配欲望，而是因为它们想要获得最大的生存机会，就不得不寻求更多的权力。"
- "权力是国际政治的核心。 国家有两种权力：潜在权力和军事权力。……然而，在国际政治中，一国的有效权力是指它的军事力量所能发挥的最大作用，以及与对手的军事实力对比的情况。"
作者简介
约翰•米尔斯海默 著名国际关系学者、美国艺术与科学院院士，芝加哥大学政治学系R.温得尔•哈里森杰出贡献教授、国际安全政策项目主任，国际关系进攻性现实主义的代表人物，2020年获美国政治科学协会詹姆斯•麦迪逊奖。主要著作包括《大幻想：自由主义之梦与国际现实》《大国政治的悲剧》《以色列游说集团与美国对外政策》（与斯蒂芬•沃尔特合著）、《常规威慑论》等。
目录
用户评论
本书作者的核心理念即进攻的现实主义，整体来看，作者大概率是《三体》里黑暗森林法则的支持者。并非国际政治学专业的学生，很难评判学说价值，但抛开严谨学术角度，不失为一本很好的睡前读物。看起来在讲城头变换大王旗中大国政治的悲剧，实际上也像一部近现代史入门。稍微对近现代史有所了解，可以事后诸葛亮地发现，很多看起来不合理的大国政治行为实际上都具有很强的地缘政治合理性。译者行文整体也算流畅，读完也算是纵览威斯特巴伐利亚体系到两级格局再到多级再到两级的风云变化。第十章的很多推测也已经被印证，看看也挺有意思的，当高中历史课复习了。
部分赞同，但是有点落伍于时代了
米尔斯海默的进攻性现实主义观点类似黑暗森林法则，加上以己度人的推理模式，认为中国大概率无法和平崛起。但实际上，猜疑链的爆发有一项重要前提条件是无法有效沟通（无法沟通/沟通无法信任），且应当是互相独立的主体（个人理解）。考虑到目前的通讯发达程度，猜疑链不至于无止境的扩大。因此，中美之间的安全困局固然存在，但和平崛起的希望仍是有的。
“国际政治就是危险的事情，任多大的善良愿望，也不能缓和亚洲或欧洲有潜在霸主走上前台时要发生的激烈安全竞争”。真希望米氏所描绘灰暗预测图景是错的，目前来看很难，让人绝望。
看得出作者在尽可能地保持严谨，有点啰嗦，启发性并不强
对中国的理解就是胡说八道，给三分就是因为值得一读，值得去知道他们是怎么以小人之心，度君子之腹的。
中国的道义是什么？来而不拒，不往教之。
强者随心所欲，弱者任人宰割
因为半个月前的战争读到米氏的《Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault》，进而找到这本书最新版读。与其说超脱人种、国别、意识形态的理论分析过于清晰和冷酷，不如说承认并接纳人性本身的弱点更显得没那么虚伪跟势利。
Updated still expressed as：390页，中国和俄罗斯，远不够挑战美国。407页，美国要向离岸平衡老手那样，遏制中国龙。中国威胁论思想家。
正值俄乌战争爆发之际，三刷此书更觉经典，有很多章节和段落应用于当下的国际形势竟然分毫不爽，米尔斯海默的深刻洞察力和综合分析能力仍然很出色，但这本书的缺点是略显枯燥，尤其是第一章关于现实主义的纯理论分析，阅读门槛略高，后面有些段落的史料陈述也比较考验耐心
下载
收藏