斯宾诺莎的理性启蒙 - 吴增定

斯宾诺莎的理性启蒙

吴增定

出版时间

2012-02-29

ISBN

9787208105393

评分

★★★★★
书籍介绍

尽管斯宾诺莎的哲学在西方哲学史上占有非常重要的地位,但他的政治哲学却一直遭到忽视。长期以来,他的政治哲学仅仅被看成是他的哲学或形而上学的一个简单演绎和应用;相应地,他的政治哲学著作《神学政治论》也仅仅被看成是他的哲学著作《伦理学》的一个附录和补充,不具有独立的价值。 《斯宾诺莎的理性启蒙》是研究斯宾诺莎政治哲学的专著。作者吴增定在书中指出:斯宾诺莎政治哲学的首要任务就是批判“神学家的偏见”,清除“通往哲学的主要障碍”。 《斯宾诺莎的理性启蒙》认为,《神学政治论》和《伦理学》事实上刚好构成了斯宾诺莎哲学整体的两个方面:前者的目的是揭露传统神学和宗教是一种束缚和禁锢人的迷信、偏见和蒙昧,后者则是教导人如何在理性的引导下认识神,获得真正的自由、幸福和拯救。综合起来看,斯宾诺莎从政治哲学到哲学的“上升之路”正是一条现代性的理性启蒙、解放和拯救之道:人凭借自己的理性不仅走出了传统启示宗教的“黑暗王国”,而且获得了真理、真正的自由和幸福;人不仅认识了神,而且甚至通过理性最终把自己变成了神。就这一点来说,斯宾诺莎的哲学和政治哲学作为一个思想整体,恰恰体现了现代性和现代理性启蒙的自我筹划、自我解放和自我肯定精神。

吴增定,男,安徽庐江人,1972年生,1999年7月毕业于北京大学哲学系,获博士学位,同年留校任教,现任北京大学哲学系副教授,迄今已发表“有朽者的不朽:现代政治哲学的历史意识”、“政治与教育:洛克的政治哲学研究”、“行政的归行政,政治的归政治”等数篇论文,另有《敌基督者》(尼采)、《政治神学续篇》(卡尔·施米特)等译著问世。

目录
总序
引论
第一章 斯宾诺莎与现代“神学政治问题”的缘起
一、什么是“神学政治问题”?
二、斯宾诺莎与早期现代的“神学政治”危机

显示全部
用户评论
同霍布斯乃至洛克明显不同的一点在于,在斯宾诺莎心目中,只有哲学沉思才是真正的自由,才是“符合自然”的幸福生活,因为它是一种对神或自然的“理智之爱”。相比之下,政治社会最多只能给人提供一种外在自由(即免于恐惧的自由)和安全,却无法满足人对内在自由和真正幸福的追求。就这一点来说,政治对斯宾诺莎仅仅具有外在和否定的意义,而在霍布斯那里几乎是太平犬的全部向往,在洛克那里则需要结合私人的德性与教育才能整全,这与作为哲学家的斯宾诺莎相比直接具有目的与手段之差别。如果不是因为考虑倒哲学沉思活动的自由受到了外在政治压制,从而被迫去“扫清通往哲学道路的主要障碍”(即“神学家的偏见”),那么斯宾诺莎或许根本就不会关注所谓的“神学政治问题”。钓雪按:大部分人读霍布斯《利维坦》在这部分止步倒下,何其孱弱的阅读能力。
对两种目的论的批评(亚里士多德、笛卡尔),在自身中被认识的实体,作为必然性的自因的自然-神,充足理由律对单一实体与身心平行说的证成,与新柏拉图主义的背离(对流溢之无中生有的批评,指出神作为动力因内在于万事万物)。充分观念-不充分观念,想象-理性-直观之区分,通过理性之“自然的共同秩序”(数学/逻辑公理,共同特性)摆脱怀疑主义。对自由意志这一无视必然性的伦理倾向的批评,激情作为奴役,理性作为自由,以及通向神的唯一途径。作为普遍宗教的普遍信仰:虔敬导向和平友爱秩序。迷信的成因:相信某种神的目的,实则是人受控于激情的乞灵,混淆天人之际(目的无非是欲望)。实体-样态区分形成的形而上学动力学形态,最终导向“自然力量”的霍布斯式政治哲学,契约被还原为权力关系,权利相对于权力的道德意蕴消失殆尽。
动力因,反目的论;努力;圣经阐释,反犹主义和隐微写作;三种知识(直观知识和谢林?);自然状态,对自然法传统的反叛;权力和力量;理性的自由和否定的自由;对神权政治(基于迷信和想象)的批判
吴增定的这部书具有典范作用
对斯宾诺莎的神学政治学问题作了精彩绝伦的分析。。
斯宾诺莎,理性启蒙的急先锋,生活在镜子里的人。
真好,清楚,有趣。
读了前两章,帮助我理清了斯宾诺莎形而上学-伦理学的脉络,特别是串起亚里士多德、笛卡尔、霍布斯乃至尼采。想必苏格拉底应是相当赞同斯宾诺莎的伦理学思想。
斯宾诺莎的哲学是以人与神的绝对区分为出发点,而通过理性,这种绝对区分被取消了。斯宾诺莎否定了亚里士多德目的论式存在秩序,整个自然不过是一个普遍同质的力量世界,斯宾诺莎把权利等同于力量,不仅否定了自然权利与自然法的区分,还否定了自然法本身的道德内涵。斯宾诺莎最终并没有令人信服地证明,理性能够取代信仰真正地认识神,他仅仅是将其当作一个不证自明的前提。斯宾诺莎所谓的理性认识仍然只是人的一种主观信念,甚至是一种自以为是的意志决断。他的理性启蒙只不过是用一种新的迷信取代了旧的迷信,他所设想的自由民主共和国也仅仅是一个世俗意义的神权政治。
《神学政治论》:清除通向自由的障碍(被动情感、激情、奴役-基于偏见和迷信之上的传统启示宗教);《伦理学》:告诉我们真正的自由是什么以及如何实现这种自由(主动情感、理性)—现代性的自我筹划、自我肯定、自我解放。利用几何学形式(“自然之镜”)批判以迈蒙尼德为代表的犹太教亚里士多德主义(通过亚里士多德学说捍卫《圣经》的两个基本学说:创世说-目的论、「自由意志」论):只保留“动力因”(取消了亚里士多德主义中的其他三因)。”吴增定:斯宾诺莎是比笛卡尔更笛卡尔的笛卡尔(彻底的反目的论):“神是万物的内因,不是万物的外因”;“心灵领域的观念秩序同物质世界的观念秩序是同一个秩序,只不过是以不同的属性表现出来”(心灵不是“国中之国”)。自然/神是一个普遍同质的世界,一个由因果必然法则,由力支配的世界
Z-Library
收藏