书籍介绍
尼采是一位极富争议性的西方哲学家。尽管他的哲学对当代西方产生了决定性的影响。但是有关他的争论却一直没有停息。大抵而言，这些争论围绕着这样一个核心问题来展开：尼采的哲学究竟有没有某种统一性？假如有的话，那么它应该是什么？本书作者认为，尼采一生的哲学思考，都是为彻底颠覆两千多年的西方柏拉图主义或行而上学传统，并且克服它所导致的现代虚无主义后果：正是这一基本意图，构成了尼采哲学的内在统一性。为此本书一方面通过以尼采经典文本的诠释勾勒其哲学的基本问题。另一方面也把尼采放到二十世纪的争论语境中最大程度地凸显其哲学思想的复杂性。
吴增定，男，安徽庐江人，1972年生，1999年7月毕业于北京大学哲学系，获博士学位，同年留校任教，现任北京大学哲学系副教授，迄今已发表“有朽者的不朽：现代政治哲学的历史意识”、“政治与教育：洛克的政治哲学研究”、“行政的归行政，政治的归政治”等数篇论文，另有《敌基督者》（尼采）、《政治神学续篇》（卡尔・施米特）等译著问世。
AI导读
核心看点
- 本书以尼采与柏拉图主义的关系为核心线索，系统梳理尼采哲学从早期批判苏格拉底理性主义，到中期确立权力意志与永恒轮回，再到后期批判基督教虚无主义的完整思想脉络，揭示其内在统一性。
- 作者运用施特劳斯学派的政治哲学视角，深入剖析尼采文本中的隐微与显白教诲，探讨未来哲学与未来宗教的政治使命，揭示尼采思想中关于真理、谎言与生命肯定的复杂辩证关系。
- 书中详细辨析了海德格尔、洛维特、德里达、福柯、德勒兹等当代思想家对尼采的不同解读，并对此进行批判性回应，澄清了尼采并非简单的反理性主义者或虚无主义者，而是旨在克服虚无主义的思想家。
适合谁读
- 适合对尼采哲学有初步了解，但对其思想体系感到混乱或碎片化的读者，本书提供清晰的逻辑框架，帮助读者理解尼采各时期著作之间的内在联系与核心问题，避免断章取义。
- 适合对西方哲学史、政治哲学及施特劳斯学派解读方法感兴趣的研究者与学者，书中关于尼采政治意图、真理观及与柏拉图主义对抗的深入分析，具有较高的学术参考价值。
- 适合希望深入理解现代性危机、虚无主义根源以及生命伦理问题的普通读者，书中关于基督教价值颠覆、求假意志与生命肯定的讨论，能引发对当代社会价值观的深刻反思。
读前提醒
- 阅读前建议先通读《悲剧的诞生》《查拉图斯特拉如是说》《超善恶》等尼采原著，否则书中对具体文本的引用和批判性分析将难以理解，且容易因缺乏语境而产生误解。
- 需注意作者采用的施特劳斯式解读视角具有特定局限性，部分读者可能认为其忽视了尼采思想中的非理性或后现代维度，建议结合其他流派观点进行批判性思考，不可盲从。
- 书中涉及大量哲学专业术语如权力意志、永恒轮回、求真意志等，阅读时需保持耐心，重点关注作者如何论证这些概念与柏拉图主义传统的断裂与延续，而非孤立记忆定义。
读者共识
- 读者普遍认可本书逻辑清晰、条理分明，能有效帮助初学者理清尼采思想的脉络，被视为尼采哲学入门的优秀辅助读物，尤其适合配合原著阅读以消除困惑。
- 部分读者指出作者将尼采核心问题归结为反柏拉图主义存在争议，认为尼采的核心关切实为克服虚无主义，且作者本人后期观点亦有调整，需辩证看待书中结论。
- 读者批评本书过度依赖施特劳斯学派的政治哲学框架，忽视了巴塔耶、福柯、德勒兹等后现代思想家对尼采的继承与发展，认为这种解读视角较为单一且缺乏包容性。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "从根本上说，基督教的“虔诚”恰恰是处于一种对“真理”和“求真意志”的恐惧。在尼采看来，基督教的“宗教人”无法忍受这样一个“致命的真理”：生命本身就是一个不断创造和毁灭的过程，并不存在超越生命之上的“永恒意义”。为了抵抗根深蒂固的厌倦和虚无感，克服这种“不可救药的悲观主义”，他们牺牲了理智的诚实，转而信仰一个虚幻的彼岸世界或超验上帝，并且以此否定了有限的尘世生命。 毫无疑问，基督教的危险归根到底就在于，它把生命的“求假意志”推向了极端，以至于完全压倒了“求真意志”；用上述尼采的话说，它以生命的“基本意志”取代了“最富精神性的权力意志”，用宗教否定了哲学。从西方文明的历史来看，基督教的产生并非偶然"
- "在尼采眼里，基督教的实质就是这样一种“价值的颠覆”，因为它把受苦、贫穷、孱弱、病态、愚昧等败坏的东西抬高为最高的价值，甚至美化为“善”（Gut）或“上帝”，却反过来把快乐、富足、强壮、健康、智慧等“美好”的东西（Güte）贬低为“恶”（Böse）或“魔鬼”。"
- "对尼采而言，倘若生命就是权力意志的不断创造与毁灭，那么我们就必须直接承认和肯定这个生命，“相信”（glaube）它是美好的（gut），并且想要（will）它“再来一次”。由此可知，“永恒轮回”的思想并没有断定生命本身真的是（ist）永恒轮回，而是说——想要（will）自身的永恒轮回。在这个意义上，不管海德格尔把“永恒轮回”看成是对“存在者之存在”这一本体论问题的回答，还是洛维特将其理解为尼采哲学的基本原则（因为“永恒轮回”是尼采的未来宗教，而不是未来哲学），都是一种彻头彻尾的误解。"
- "噢，查拉图斯特拉，对于我们这样的思考者来说，万物是自己跳舞：它们出来，手拉着手，欢笑，逃开一一然后返回。万物走了，万物回来；存在之轮永恒地转动。万物死亡，万物复生，存在的岁月永恒地流转。万物破碎，万物重新组合，同一个存在屋宇永恒地自己建构。万物分离，万物复又相聚；存在之轮永恒地忠于自己。存在开始于每一瞬间；彼处之球绕此处之球永恒地转动。中心无处不在。永恒之径充满了曲折。"
作者简介
吴增定，男，安徽庐江人，1972年生，1999年7月毕业于北京大学哲学系，获博士学位，同年留校任教，现任北京大学哲学系副教授，迄今已发表“有朽者的不朽：现代政治哲学的历史意识”、“政治与教育：洛克的政治哲学研究”、“行政的归行政，政治的归政治”等数篇论文，另有《敌基督者》（尼采）、《政治神学续篇》（卡尔・施米特）等译著问世。
目录
用户评论
昌叔推荐，确实不错
尼采哲学入门和一种“海德格尔+施特劳斯”解释框架
看完此书，再回头读《查》，顿时豁然许多。先膜拜尼采。其一观点：人在本性上不能没有信靠和追求，他必须为自己设定一个为之献身的目标，因为“人宁可追求虚无，也不能无所追求”。突然想到，按尼采观点，若能认识到人生的根本虚无，方能认识到生命的根本意义。这恰又与死亡哲学的"向死而生"殊途同归
好书！清晰简洁的行文，围绕尼采哲学生涯与柏拉图主义的纠葛展开，连缀古希腊与后现代、海德格尔与施特劳斯（虽然极简），对把握尼采超人哲学、权（强）力意志、永恒轮回等概念极有帮助，对理解《查拉图斯特拉如是说》等书也极有帮助！
增锭 在北大哲学所副教授good
非常流畅。
有一个疑问：整本书建立在柏拉图实际支持强者正义这个判断之上，并认为尼采和施特劳斯都支持这一判断。但是根据《施特劳斯的真相》第五章的分析，施特劳斯是否和朗佩特一样支持强者正义是有疑问的。
抛开施派那些观点，称得上是一本不错的尼采解读
想看看施特劳斯整的活
查拉图斯特拉的下山，上山，再下山，再上山，是其从教育转向自我教育的过程，也是其与柏拉图主义斗争的过程。最后查拉图斯塔拉领悟到永恒轮回重新肯定了生成之无辜，并让万物是其所是。
在进行了自我教育之后，查拉图斯特拉转向教育民众，失败之后，把希望寄托在未来哲学家之上。
看了这本书，我对权力意志有了更大的困惑。尤其是为什么其超越了柏拉图主义，克服了二元对立的问题上。我对永恒轮回也有了更大的困惑。一方面，永恒轮回是权力意志的必然结论，另一方面，它又是“生命就是权力意志”的显白教诲，是一个在理智诚实基础上的政治性宗教。这两者难道不矛盾吗？
书里关于海德格尔，德勒兹和施特劳森等人对尼采解释的争论也值得深入思考。
尼采！！！
收藏