中國現代小說史 - 夏志清

中國現代小說史

夏志清

出版时间

2001-11-01

ISBN

9789629960223

评分

★★★★★
书籍介绍

《中国现代小说史》是夏志清的名著A History of Modern Chinese Fiction的中文译本。在中国现代小说的研究上,这部小说史可谓划时代的经典之作。作者夏志清论述了中国自五·四运动至1960年代初小说的发展;他更超越政治立场及门户之见,致力于“优美作品之发现和评审”(夏志清语),并深入探求文学的内在道德情操,同时对许多现代小说家作了重新评价。其中最为人所称道的是他“发掘”了不少当时并未受论者注意的作家,如张爱玲和钱锺书。

A History of Modern Chinese Fiction的学术地位历久不衰,至今仍是有关中国现代小说研究的权威著作。原著英文版初刊于1961年,面世三十多年后,第三版1999年由印第安纳大学出版社出版;中文翻译本自从于1979年出版后,随即成为港台大专院校中文系师生案头必备的参考书。此中文大学出版社重新印行之版本,乃在1979年香港友联版的基础上,增收王德威教授《重读夏志清教授〈中国现代小说史〉》一文及刘绍铭教授的新序而成。

夏志清,1921年生于上海浦东,原籍江苏吴县。上海沪江大学英文系毕业。抗战胜利后任教北京大学英文系。1948年考取北大文科留美奖学金赴美深造,1951年获耶鲁大学英文系博士学位。先后执教美国密歇根大学、纽约州立大学、匹兹堡大学等校。1961年任教哥伦比亚大学东方语言文化 系,1969年为该校中文教授,1991年荣休后为该校中文名誉教授。现居纽约。

夏志清是西方汉学界研究中国现代文学的先行者和权威。英文代表作《中国现代小说史》在中国现代文学研究上具有开创性的意义。作者以其融贯中西的学识,宽广深邃的批评视野,探讨中国新文学小说创作的发展路向,尤其致力于“优美作品之发现和评审”,发掘并论证了张爱玲、张天翼、钱锺书、沈从文等重要作家的文学史地位,使此书成为西方研究中国现代文学史的经典之窗,影响深远。

夏志清著述甚丰,英文著作还有《中国古典小说》、《夏志清论中...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 发掘张爱玲钱锺书等被忽视作家
  • 超越政治立场审视文学内在道德
  • 重估鲁迅等名家并确立审美标准
适合谁读
  • 中国现代文学研究者与爱好者
  • 高校中文系师生及文学批评读者
  • 对张爱玲及现代小说史感兴趣者
读前提醒
  • 注意作者鲜明的个人偏见与立场
  • 结合大陆官方文学史对照阅读
  • 关注文本细读而非单纯历史梳理
读者共识
  • 具有划时代意义的学术经典
  • 观点犀利但带有强烈主观色彩
  • 引发关于文学评价标准的讨论

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "大部分现代中国作家把他们的同情只保留给贫苦者和被压迫者;他们完全不知道,任何一个人,不管他的阶级与地位如何,都值得我们去同情了解。这一点缺点说明了中国现代文学在道德意识上的肤浅:由于它只顾及国家的与思想上的问题,它便无暇以慈悲的精神去检讨个人的命运。"
  • "再以夏所推崇的四位作家为例。夏发现,在表面的“感时忧国”之下,这些作家的写作之道错综交会,所以能为彼时盛行的写实主义创造无数可能。他将张爱玲的颓废都市风貌与沈从文的抒情原乡视景等量齐观。他注意张的悲观人生观照与她讽刺佻脱的呈现手法,颇呈拉锯;另一方面,他提醒我们,“除非我们留心(沈从文)用讽刺手法表露出来的愤忽,他对情感和心智轻佻不负责态度的憎恨,否则我们不会欣赏到小说牧歌性的一面”。虽然钱锺书与张天翼都以讽刺见长,钱的冷隽机智与张的嬉笑怒骂其实颇有不同。不仅此也,夏也提及张爱玲及钱锺书都以贵族的立场俯视人生琐碎,而沈从文及张天翼则能深入生命底层,多闻鄙事。张爱玲继承了《红楼梦》的传统,钱锺书"
  • "大体上来说,鲁迅为其时代所摆布,而不能算作他那个时代的导师和讽刺家。"
  • "现代的中国作家,不像陀思妥耶夫斯基、康拉德、托尔斯泰和托马斯·曼那样,热切地去探索现代文明的病源,但他们非常感怀中国的问题,无情地刻画国内的黑暗和腐败。表面看来,他们同样注视人的精神病貌。但英、美、法、德和部分苏联作家,把国家的病态,拟为现代世界的病态;而中国的作家,则视中国的困境为独特的现象,不能和他国相提并论……假使他们能独具慧眼,以无比的勇气,把中国的困蹇喻为现代人的病态,则他们的作品,或许能在现代文学的主流中占一席位。但他们不敢这样做,因为这样做会把他们改善中国民生、重建人的尊严的希望完全打破了。"
  • "但读完全书(《四世同堂》),我们同时感觉到,这一种乐观的主题,与我们熟知的历史事实,是没有什么连贯关系的。 战争的严重后果——即使在战时,迹象已很明显——是民生的极端疲惫,不仅在物质上,在心理上亦然。中国传统精神的衰微,终于造成了GCZY的崛兴,政府了整个大陆。然而,老舍是如此忘不了日本的侵略,以及汉奸走狗的罪恶滔天,竟完全忽视了这一现实;结果全部小说的道德气氛变得过分乐观和不真实。 自从GC中国成立以后,老舍凭着觍颜的阿谀奉承,得以确保文坛的高位。他和其他一些重要的作家不同……,老舍在五零年代,一直很活跃,不过显然不太顾虑到艺术良心的问题了。他创作了一连串描写在GCZY下,中国人民和土地获得"
  • "人的灵魂通常都是被虚荣心和欲望支撑着,把支撑拿走以后,人变成了什么样子—这是张爱玲的题材。张爱玲说她不愿意遵照古典的悲剧原则来写小说,因为人在兽欲和习俗双重压力之下,不可能再像古典悲剧人物那样的有持续的崇高情感或热情的尽量发挥。契诃夫以后的短篇小说作家,大多认为悲剧只是一刹那间的事:悲剧人物暂时跳出自我的空壳子,看看自己不论是成功还是失败,都是空虚的。这种苍凉的意味,也就是张爱玲小说的特色。在她的几篇讽刺性的短篇小说里,主角人物在如意的环境里忽然来了一点小不如意,他的满怀希望忽然临时变成失望,这样他对于人生的悲剧,多少有了认识。"
  • "七巧是特殊文化环境中所产生出来的一个女子。她生命的悲剧,正如亚里士多德所说的,引起我们的恐惧与怜悯,事实上,恐惧多于怜悯。张爱玲正视心理的事实,而且她在情感上把握住了中国历史上那一个时代。她对于那个时代的人情风俗的正确的了解,不单是自然主义客观描写的成功:她于认识之外,更有强烈的情感—她感觉到那个时代的可爱与可怕。张爱玲喜欢描写旧时上流阶级的没落,她的情感一方面是因害怕而惊退,另一方面是多少有点留恋—这种情感表达得最强烈的是在《金锁记》里。一个出身不高的女子,尽管她自己不乐意投身于上流社会的礼仪与罪恶之中,最后她却成为上流社会最腐化的典型人物。七巧是社会环境的产物,可是更重要的,她是她自己各种"
  • "「大部份现代中国作家把他们的同情只保留给贫苦者和被压迫者;他们完全不知道,任何一个人,不管他的阶级与地位如何,都值得我们去同情了解。这一个缺点说明了中国现代文学在道德意识上的肤浅:由于它只顾及国家的与思想上的问题,它便无暇以慈悲的精神去检讨个人的命运。」"
用户评论
“…《故事新编》的浅薄与零乱,显示出一个杰出的(虽然路子狭小的)小说家可悲的没落。”——我呸
正如王德威评论的那样,太多批评夏志清的人根本没看到夏志清对共产主义作家的详细分析。
读得我好解恨!!!
鲁迅之外,中国的小说家里我最喜欢张爱玲,对沈从文和钱钟书总有点隔。为什么会这样?夏志清先生给了我启发。沈从文的语言才华跟鲁迅比像小学生,跟张爱玲比像中学生,实在有点弱;而钱钟书的讽刺总是高人一等,缺乏鲁迅的悲悯和张爱玲的同情。论意象的繁复,张爱玲也是超过沈、钱的。
有点主观产品,主要还是靠个人发挥。读王德威书评,整个就是欲盖弥彰,中心观点非常可笑。夏院士爱说人家是画蛇添足,其实他的足远比别人添得多,添得长。
2023.10
围观评论区之众生相
多元的现代的叙述史观。
有洞见也有偏见,归根到底,对于一种自生性的文学文化传统把握不够,以至于有流入西方中心主义之嫌。将一切不符合自身文学审美标准的作品统斥之以浅薄与受蛊惑,这样的论断本身就太浅薄,也太傲慢。 提到这本著作以及夏志清其人,往往伴随着这样一项耳熟能详贡献:“挖掘”出了沈从文。然全书对我们今天视之为沈氏代表作的《边城》(或者是《长河》)又不置一词,此一事实颇值得注意。 另,虽名“小说史”,但也提了一嘴曹禺。私以为对他的评价太低了,我很不喜欢。我认为曹禺绝对是中国现代文学中最具艺术天才的那么几个人之一
结论那章非常好,让我领悟永远不要被刻板的宏大叙事所包裹,体验悲剧,并不以决心感化和扭转它。若是欺骗自己的内心,那么外界终会让你失望,因为他们说的不是真的。
下载
收藏