小说机杼

里面举例的文本都比较熟悉，所以读起来感觉像朋友谈创作，理论稍微有点浅显，一个点上举例过多，千年文学备忘录和小说悠游林则功力深一些

2015年已读100。在我的阅读体验里，这类书一般完成三件事：第一，确认某一位作家确实伟大，我读过他真是幸运；第二，永远会冒出行文似乎暗示其极其重要、伟大，但自己压根不知道，没读过——这就是不系统的致命缺陷，比如斯宾塞的仙后，这本出现的要新很多，克努特汉姆生和他的《饥饿》；第三，证明自己读小说都白读了，这里没品出来，那里没体会到。最终，这些书都让我确信：如同电影怎么看，是要学的，小说怎么读，同样如此。此时自己显露出的浅薄，是通往深邃的必经之路。另外，这套书后续有好几本特里伊格尔顿和菲利普索莱尔斯，我现在似乎更偏爱英国人写的东西。

本书主要讨论的是以美国现代小说为主的意识流小说作品，作者过于卖弄自己的博学，文评不够专业细致，灼见不多。

摸鱼读的，好看，应用性强。某种程度上，这不是为普通的阅读和理解而写的书，而是为志于小说这个genre本身的人而写的。实用地指导人阅读小说需要关注的细节究竟是什么——间接引语中人物和作者的关系，看似客观的景色描写中不同的拍子，主要角色和次要角色的写法，人物的自我意识（人物的这章写得最普通），比喻。但又有点可惜，我看到这么丰富的武器和这么厉害的细度能力，总是想，要是他能花大篇幅去分析那最不可分析的“风格”就好，用这些去捕捉作家们纷繁迷人的独特风格的来源，但他却让从塞万提斯到罗斯的写作都“屈从”了“小说”本身，希望用他们作例证来看到“小说”文体的复杂可能性。

然并卵

也太好读，四两拨千斤。为掌握读小说的方法去读，但过程中无可避免地代入写小说的角色，理论掰碎之后，核心仍然是贴着生活感受。

@2019-12-03 16:13:52

非理论书籍，因为我能理解且enjoy:) 翻译得很好，但是译者却将drawing-room译成画室，还有将《战争与和平》中的安德烈公爵译成安德鲁王子，许多常识性的错误真让人迷惑。

看完这本又感觉从情节里的意识形态分析小说太浅了，哎。看小说真难啊

不如他写具体作家好看，但仍旧还是那个伍德，犀利中带着缺德：“世界上有很多美不是眼睛看得见的，这些东西纳博科夫也不太看得见。”然后是一贯的对厚线代（不管这个词被怎么误用到几乎意义缺失）的些微偏见。优质休闲书目（。