书籍介绍
冯友兰先生的《中国哲学史》是第一部完整的具有现代意义的中国哲学史，为中国哲学史学科的奠基之作。陈寅恪评此书，赞为“取材谨严，持论精确”。本书基本架构已为中国哲学史界普遍接受，许多观点(如名家应分为惠施之“合同异”、公孙龙之“离坚白”两派；二程思想不同，分别为心学、理学之先驱；又如程朱异同，陆王异同，朱王异同；等等)，均发前人所未发，在学术界享有盛誉。
冯友兰（一八九五-一九九○），字芝生，河南省唐河县人。北京大学哲学系毕业后赴美，获哥伦比亚大学哲学博士学位。回国后历任中州大学、广东大学、燕京大学哲学系教授，一九二八至一九五二年任清华大学哲学系教授。一九五二年起任北京大学哲学系教授、中国科学院哲学社会科学部委员。
AI导读
核心看点
- 本书是中国哲学史学科的奠基之作，首次以现代学术规范系统梳理中国思想脉络。冯友兰提出“子学时代”与“经学时代”的二分架构，这一划分被学界广泛接受。书中对名家分为惠施与公孙龙两派、二程思想差异等观点发前人所未发，具有极高的学术开创性与史料整理价值。
- 冯友兰在书中深入辨析了“历史”与“写的历史”的区别，强调哲学史不仅是事实罗列，更需通过理智态度进行重构。他运用西方哲学概念如逻辑、直觉等方法论工具，对中国传统义理之学进行现代化阐释，使晦涩的古文变得条理清晰，为读者提供了理解中国哲学精神的新视角。
- 书中对儒家、墨家、道家等核心流派进行了细致剖析，特别是指出儒家伦理是中国文化的精神基础。冯友兰认为中国哲学侧重于人生反思与伦理实践，而非纯粹的宇宙论推演。他通过对比中西哲学背景，揭示了中国哲学注重内在修养与社会实践的特质，帮助读者理解中国思想独特的“内圣外王”路径。
适合谁读
- 适合对中国传统文化、国学经典有浓厚兴趣，但苦于原典晦涩难懂的初学者。本书将散乱的诸子百家思想进行系统化归纳，文字通畅且逻辑严密，能作为入门读物，帮助读者快速建立对中国哲学整体框架的认知，避免陷入碎片化的知识误区。
- 适合历史学、哲学专业的学生及研究者。作为学科奠基之作，本书的史料考证严谨，观点具有里程碑意义。读者可通过此书了解民国时期学者如何运用现代学术方法重构中国思想史，同时对比后世学者如劳思光等人的观点，深入理解中国哲学史研究的演变脉络。
- 适合希望从思想史角度理解中国政治与社会变迁的读者。书中分析了春秋战国大变动时期思想自由的原因，以及汉代以后思想统一的社会背景。通过阅读，读者能更深刻地理解中国传统社会结构、伦理观念及其对后世政治制度的深远影响，提升对本土文化深层逻辑的洞察力。
读前提醒
- 阅读时需留意冯友兰使用的西方哲学概念，如“逻辑”、“直觉”等，这些是作者引入的分析工具。部分读者可能觉得这是“西哲化”的尝试，甚至认为其对中国本土思维有削足适履之嫌。建议读者保持批判性思维，既欣赏其清晰的架构，也思考这种阐释是否完全契合中国哲学的原生语境。
- 本书分为“子学时代”和“经学时代”两大部分，上部篇幅较大且思想活跃，下部侧重经学演变。阅读时不必强求一次性读完，可结合兴趣选择章节。对于枯燥的考据部分，可快速浏览，重点放在作者对各家核心观点的提炼与比较上，尤其是儒墨道三家的异同分析。
- 注意区分冯友兰的个人观点与历史事实。书中许多论断如“程朱异同”、“陆王异同”具有强烈的主观建构色彩。建议读者在阅读时，适当参考其他哲学史著作或原典，以形成更立体的认知。同时，书中关于“天”的五种含义等概念辨析，是理解中国哲学核心范畴的关键，需耐心细读。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为入门读物的价值，认为其条理清晰、文字通畅，极大地降低了阅读古籍的门槛。许多读者表示，通过本书纠正了对儒学、道家等流派的误解，建立了系统的知识框架。尽管部分观点在现代看来可能过时，但其作为学科奠基作的历史地位不可动摇，是了解中国哲学史的必读经典。
- 关于本书的学术价值，读者评价两极分化。一方面，赞誉其取材谨严、持论精确，是民国学术高峰的代表作；另一方面，也有读者批评其过度依赖西方哲学框架，对中国本土思想的独特性挖掘不足，甚至认为其哲学思想价值有限，更多是史料汇编。这种争议反映了中西学术范式碰撞的复杂性。
- 读者对冯友兰的个人生平与后期思想转变存在复杂情感。部分读者对其晚年思想格调变化表示遗憾，认为影响了本书的纯粹性；但也有读者指出，应将其学术成就与个人政治选择分开看待。总体而言，读者认为本书在学术史上的贡献远大于其个人争议，是理解中国思想从传统向现代转型的重要窗口。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "科学之方法是逻辑的、理智的；哲学之方法是直觉的，反理智的。......无论科学、哲学，皆系写出或说出之道理，皆必以严刻的理智态度表出之。"
- "来自：熊猫书院 当一个人在以忠恕之道要求自己行仁义时，并非为了其他什么目的，做所当做的事，其价值就在“做”之中，而不在于达到什么外在结果。 而要达到“至乐”，必须对事物的本性有更高的了解。那么从更高的角度来看，宇宙万物本是一体，如果人能达到与万物一体，那么人的肉身躯体无非是尘埃，生死始终，无非是日夜的继续，不足以干扰人内心的宁静；至于世俗得失、时运好坏，更不足挂齿。这便达到了至乐的境界。 五行学说的意义在于解说宇宙结构，但并没有解释世界的来源，阴阳学说便填补了这个空白。阳的本义是阳光，或任何与阳光相连的事物。阴的本义则是指没有阳光的阴影和黑暗。后来它们的含义逐渐发展成为宇宙中的两种相反相成的力"
- "依上所说，已可知“历史”与“写的历史”，乃系截然两回事。于写的历史之外，超乎写的历史之上，另有历史之自身，巍然永久存在，丝毫无待于吾人之知识。写的历史随乎历史之后而记述之，其好坏全在于其记述之是否真实，是否与所记之实际相合。"
- "公元五世纪的鸠摩罗什，是把佛经译为汉文的最大翻译家之一，他说，翻译工作恰如嚼饭喂人。一个人若不能自己嚼饭，就只好吃别人嚼过的饭。不过经过这么一嚼，饭的滋味、香味肯定比原来乏味多了。"
- "汉武董仲舒统一思想之政策，即秦皇李斯之政策也。秦皇何以行之而失败，汉武何以行之而成功？此中原因，固甚复杂，然有可得言者，则自春秋时代所开始之政治社会经济的大变动，至汉中叶渐停止；此等特殊之情形既去，故其时代学术上之特点，即“处士横议”，“各为其所欲焉以自为方”之特点，自亦失其存在之根据。上文谓春秋战国时代所起各方面之诸大变动，皆由于旧文化旧制度之崩坏。旧文化旧制度愈崩坏，思想言论愈自由。"
- "【注】《白虎通义》更详言之日:“王者设三教者何?承衰救弊，欲民反正 道也。三王之有失，故立三教以相指受。夏人之王教以忠，其失野。救野之 失莫如敬。殷人之王教以敬，其失鬼。救鬼之失莫如文。周人之王教以文， 其失薄。救薄之失莫如忠。继周尚黑制，与夏同。三者如顺连环，周而复始， 穷则反本。…教所以三者何?天地人内忠外敬文饰之故，三而备也。即法 天地人各何施?忠法人，敬法地，文法天。人道主忠，人以至道教人，忠之 至也。人以忠教，故忠为人教也。地道谦卑，天之所生，地敬养之，以敬为 地教也。”(卢云:“疑当有天教一段，文脱耳。”)(《三教》，《白虎通义》卷 八，页十五至十六)"
- "佛教以为生死事大,又以生死轮回为苦,故教人修行,脱离生死。知本无轮回,生死任其自然、则“小人甘其陇亩，君子安其恬素”，佛教所视为问题者,自不成问题矣。"
- "在中国文字中，所谓天有五义：曰物质之天，即与地相对之天；曰主宰之天，即所谓皇天上帝，有人格的天、帝；曰运命之天，乃指人生中吾人所无奈何者，如孟子所谓“若夫成功则天也”之天是也；曰自然之天，乃指自然之运行，如《节子・天论篇》所说之天是也；曰义理之天，乃谓宇宙之最高原理，如《中庸》所说“天命之为性”之天是也。《诗》、《书》、《左传》、《国语》中所谓之天，除指物质之天外，似皆指主宰之天。《论语》中孔子所说之天，亦皆主宰之天也。"
作者简介
冯友兰（一八九五-一九九○），字芝生，河南省唐河县人。北京大学哲学系毕业后赴美，获哥伦比亚大学哲学博士学位。回国后历任中州大学、广东大学、燕京大学哲学系教授，一九二八至一九五二年任清华大学哲学系教授。一九五二年起任北京大学哲学系教授、中国科学院哲学社会科学部委员。
目录
用户评论
如今的学者在学识、考据、治学态度方面，和民国大师真的是完全没法抗衡了。
西哲化的初级尝试，为这种尝试打个三星吧，中国的这点儿东西，根本不需要用西哲化的方法，无他，不是一套活儿。
在本书当中，将上古时代称为子学时代，即诸子百家争锋；将中古时代称为经学时代，从汉代以至于清末，学者都依托经典来阐述自己的学说。在子学时代，以孔子为起始，杨墨的功利主义、老庄的自然主义、孟荀的性善性恶之争，形而上学、知识论、伦理学、政治哲学等等不同的问题都有充分的探讨；秦汉之后，董仲舒、朱熹、王阳明，为儒学传承中三个最重要的人物，而佛学和道教为两个支流，佛道儒三教之间思想互相交流又各有分别，但探讨的问题反而没有子学时代那样广泛而自由。
本书最大的问题是行文中太多的引用了古文，与成书的年代有很大的关系，并不适合当代的中国人来阅读，如果可以用西方哲学系统的视角，以更通俗的语言来对中国哲学史加以整理，或许会是一本更好的作品。
当别人背试卷的时候，我在看冯友兰先生的中国哲学史和钱穆先生的中国思想史，所以当老师说你们背的试卷和考试无关时，我笑了。
何时能读完道德经，何时才能真正领悟其间真谛。百家争鸣那个学术的黄金年代，真想穿越过去目睹群雄思想闪耀的万千光芒。
不如新编。
有些地方磕磕绊绊的通读了一遍，后面需要纸质版再细读一遍
哲学分为宇宙论，人生论及方法论三部分。科学的方法是逻辑的，理智的；哲学之方法是直觉的，反理智的。直觉能使人得到一个经验而不能使人成立一个道理。经验本身无所谓真妄；道理是判断，判断必合逻辑。各学说之目的皆不在叙述经验，而在成立道理，故其方法，必为逻辑的，科学的。海佛定认为哲学问题皆在知识的边境上，为精确的方法所不能及之地，故研究者之人格，乃决定其思想之方向，而或不自知，有时哲学中问题发生，或正以研究者之人格，为先决条件。有些思想只能在某种心理状况中发生，研究者所引以为解决问题根据，于其解决问题，亦有关系。淮南内篇无为三个重要意义一私志不得入公道，奢欲不得枉正术二循理而举事，因资而立权三自然之势，曲故不得容者。尽心-知性-知天（内在超越）亲亲-仁民-爱物（外在扩充）子绝四：毋意，毋必，毋固，毋我
很多年前读的，虽然已经不记得写了什么，但是始终记得它带给我的震撼。如果要选一本对自己影响最大的书，那就是这本了
冯友兰先生《中国哲学史》较为简洁，引用丰厚，但和我们存在一些时代语言的隔阂，可能不尽然能读懂，佐以新编会更完整；虽然新编存在阅读体量过大，但内容逻辑相当完整，很全面的了解；
上面部分中哲史未提及或展开的人物，可见于北大出版社，相对来说更白话易读，私以为存在标题哲学味相对过浓，而部分内容却哲学味缺乏😿感受到一些受时代限制的味道。
后辈妄论，请多担待！
下载
收藏