书籍介绍
本书最耐人寻味之处，在于它拒绝把金川战争简化为一场单纯的领土征服。作者以"双向互动"的视角，让大小金川土司——尤其是嘉绒藏人一方——拥有了自己的声音与主体性：他们并非被动挨打的蛮夷，而是将乾隆视为与自身土司平等的"王"，甚至怀有"汗"的野望。正是这种认知错位，叠加川西北雨雪连绵、碉堡密布的险恶地形，解释了清军为何屡战不利。对普通读者而言，书中对当地气候、地形与嘉绒文化的具象描写，让两段尘封的边地战事变得可感可触；而对专业读者而言，它提供了一种反思当代"大一统"叙事的清醒样本。不过需提醒：部分读者认为其"新探"之名略显名不副实，与既有研究存在撞题，故更适合能容忍学术讨论、愿与作者一同打量这场文明碰撞的读者。
作者简介
王惠敏，女，湖北罗田人。2005年—2008年就读于北京师范大学历史学院，获历史学硕士学位；2008年—2011年就读于中国社会科学院研究生院，获历史学博士学位；2015年7月进入陕西师范大学历史文化学院中国史博士后流动站；2017年6月出站后入职陕西师范大学中国西部边疆研究院，现为副研究员、硕士生导师。主要研究领域为明清社会史、清代西南边疆史。现已在《清华大学学报（哲学社会科学版）》《中国边疆史地研究》《史学集刊》《史学月刊》《西南边疆研究》《藏学研究》《西北民族论丛》等期刊发表论文近20篇；独立主持国家社科和教育部青年基金项目各1项，以及博士后一等资助项目、中央高校基本科研业务费专项资金项目各1项；已出版《明清汉口商镇的社会变迁（1465—1861）》（中州古籍出版社2022年版）、《中国近现代绘画艺术鉴赏》(陕西人民美术出版社2011年版)，以及合译欧立德著《乾隆帝》(社会科学文献出版社，2014年)等著作。2019年3月至2020年9月，在美国哥伦比亚大学东亚研究所访学。
用户评论
定宜庄的博士，毕业论文完善十年的作品，作者指出第一次金川战争是因为乾隆与嘉绒地区的土司互相认知不足，绿营军力废弛，使得乾隆败下阵来。第二次金川战争，虽然耗费时间长、人员多、财力大，但是具有国家意识、捍卫国家统一的政权合法性的塑造，不能光以战损论成败，更应该找过到历史大潮。
清朝的印第安战争，否认了自古以来的神话，金川藏人只是把乾隆王视为和部落土司一样的王，并有实现天汗的野望。那种天气充满雨雪寸土天气不一遍地都是山地夹暴水的自然环境在加上遍地的碉堡让清军第一次战争遭到大败。第二次清军集结十万兵力，四十万劳役后勤力量对金川实行碾压，采取麦克阿瑟跳岛战术类似的绕堡战术直捣中枢，但随着战争发展，由于绕堡需要像俄罗斯现在渗透战术一样留存人员围堡，最终还是需要很多地方拔堡，清军采用大炮日夜不断轰击再加人海战术让金川藏人无力修堡，而金川人利用熟悉地形不断从树林野道渗透清军后部进行反击。经过四年血战清军终于平定金川。围哉伟大的战争，对于清帝和将军们这是丰功伟绩，但对被统治的奴隶们丝毫没有意义，因为乾隆是不会把被迫服劳役的奴隶当人的，用他们的命来填写大清的伟绩
本书与邹立波《明清时期嘉绒藏族土司关系研究》的观点内容多处撞题了，且不如邹立波的书分析的深入，详见书评
目前的边疆研究充满一股什么都要塞进交流交融，共同体、大一统的风气，本书能够从金川土司和清王朝双方的对抗，土司方话语来分析这场战争，实属清新。在清朝中央集权统治下的几乎所有族群和地方政权,都具有自己的主体性，也都在对中央集权服从和效忠的同时,竭力维护更多的自身利益、保存自己的文化和传统,并与朝廷展开双向博弈。清王朝对边地土司、土民的生存环境、管理组织和信仰世界等极不了解。土民对土司的极端忠诚、好战精神、尊重社会等级权力、笃信苯教等造成的陌生感,极大地挑战了王朝既有的观念;对于金川土司来说,他们亦对清廷极力宣示王朝国家权威、干涉其扩大地盘的做法不以为然,认为发动民众奋起反抗清军乃理所应当。从这个意义上讲,大小金川战争实际上是不同文化观念,尤其是双方对川边地方秩序的认知不同的战争。
是外行，但仍然读得津津有味。不仅是两次金川战争的细节，当地的地形气候、嘉绒藏族的文化也具象化了。
《乾隆朝金川战争新探》是一部将扎实史料与新颖视角相结合的高水平学术著作。它跳出了以清廷为中心的叙事，通过“双向互动”的视角，深刻揭示了这场战争不仅是领土征服，更是两种文明和政治秩序的激烈碰撞。
嗯，住院时候想实在没其他事情就只能看书，就破例先买再看（今年都是网上读完再买），发现果然又一次失望了；原本以为新探会有什么特别的新意，感觉除了本书作者不辞辛劳、两次亲探及搜集整理各类文献资料是比较辛苦外（辛苦分），其他并没有什么特别的新意哇，此战打得这么拖拉基本都晓得是对方占尽天时地利人和三样，何况如果从地方角度讲，和南北战争中南方视角无疑（我原本就不相信北方的大一统视角），只能说相对于传统及政治正确的老套历史观来说是一种突破（但并未突破我原有的见识😂）感觉几句话似乎一直在老调重弹，反反复复，看到后面就感觉没有新意了～因为可能男生看待战争视角不一样，要么是关注战争里的战略、兵器、分析具体战例，甚或以某个人的回忆录什么的为主要审视方式（这个是破现代的，当然此书里也多有所引用）
下载
收藏