书籍介绍
这不是一本让人读来痛快的书。初翻书信，会为其锋芒所动：一个二十岁的天才扬言“做英国文学要超越英国人”，论穆旦欧化诗、评孙大雨莎翁译本的“措大习气”，字字带刺、意气风发。然而越往后读，那股“九天揽月”的劲头愈见消磨，从逞才使气到志气沉沦，再到书信之外那场惨死的结局，时代的播弄令人满纸唏嘘。真正打动人的，恰是这种可触可感的衰败——理想崩塌究竟是什么感觉，书中给出了近乎现场的回答。它适合这样一些读者：不满足于仰望一位“学贯中西”的传奇，而想看清一个高得惊人的人如何在乱世里一步步被磨平；也适合对知识分子命运与时代悲剧有共鸣者。只是若指望从中获取“不得了的见解”，或许要失望——精华反在宋淇之子所写的附录里。
作者简介
吴兴华（1921—1966），原籍浙江杭州，诗人、学者、翻译家，笔名梁文星、钦江等。
他被誉为继陈寅恪、钱锺书之后，20世纪中国文学史上第三代最高学养之代表。几可完成中国文学的转折与新趋向，却最终未能竟业。
他16岁考入燕京大学西语系，在诗歌、学术、翻译三个领域齐头并进，学贯中西，成就非凡。
他年少成名，以一首《森林的沉默》轰动诗坛，当时年方十六，被周煦良誉为“中国新诗的转折点”。又在20世纪五六十年代，以“梁文星”为笔名，由宋淇代为刊载诗歌于香港《人人文学》、台湾《文学杂志》，对当时港台新诗发展，产生了实质性的影响。
他通晓英、法、德、意多种语言，也精通拉丁文、希腊文，是将乔伊斯的《尤利西斯》介绍进中国的第一人。译作《亨利四世》颇受推崇，并曾校译朱生豪所译《莎士比亚全集》、杨宪益所译《儒林外史》，而已佚失的《神曲》译稿，更被誉为译林神品。他在31岁时，已荣任北大西语系英语教研室主任，“领导”朱光潜、赵萝蕤、杨周翰、李赋宁等一众著名教授。
1966年8月，他惨死于文革初期的暴虐之中，年仅45岁。
AI导读
核心看点
- 首次公开吴兴华致宋淇书信六十余封
- 展现学贯中西大家纯粹的文学追求
- 记录民国知识分子在时代洪流中的命运
读者共识
- 吴兴华才华极高，自负且纯粹，令人叹服
- 书信内容纯粹，无琐碎絮叨，文学性强
- 从意气风发到志气消磨，读来满纸唏嘘
精彩摘录
- "解放到现在，没有人敢对欧洲文学作一篇——一篇——系统的估价介绍。前些日子开会遇到卞之琳，每讨论译一本书就要问马克思是否提到过它，有保障没有？令人哭笑不得。听周煦良说他给北大外语系研究生出题：其一为以马列观点，回溯英国诗歌的历史。考生皆为之搁笔。不知他自己对这题怎么样答法？"
- "最近杂志上常登一个名叫穆旦的诗作，不知你见到过没有？从许多角度看起来，可以说是最有希望的新诗人。他的语言是百分之百的欧化，这点是我在理论上不大赞成的，虽然在实践上我犯的过错有时和他同样严重，还有一个小问题就是他的诗只能给一般对英国诗熟悉的人看，特别是现代英国诗，特别是牛津派，特别是Arden，这种高等知识分子的诗不知在中国走得通否？"
- "看到了孙大雨的King Lear，也满好。只有在序言中不断的自吹自擂，而且以一些鸳鸯蝴蝶的形容词唐突莎士比亚，则有些“措大习气”。"
- "孙大雨译本已大略看完，的确是国内莎氏译本第一，毫无问题。我忘掉上次信里有甚么“苛求”的话。他的序文有些不必要的吹擂，则是事实。"
- "全国翻译会议事已寂然无闻，大概又要延期。据知内幕者说其中困难重重，一班译书匠标准太低，常识尤差。我现在对绝大多数的译本和现代创作已抱定抵制态度——根本不看。傅雷的Cousine Bette已从芝联处看到了，的确非常好，在目前译书界可以说是见了令人“心眼倶明”的好书。此处也有一批弄Balzac的，功夫和文章都远不如傅雷，他实在应该继续努力多译。"
- "《花环》这种一韵到底排列的法子，使人expect听到许多死者生前的习惯癖性、轶事等，而诗中说来说去，只告诉我们她爱作梦，其他像爱“寂寞的星光”之类的句子是新诗中最downright不可要的套语。好诗人沾上了变坏，坏诗人沾上了使人欲呕，像这种句子还不如改为“你爱浓厚的牛尾汤”来得清楚有力点。"
- "自然，我的经验有限，有些东西是我写不出来的，可是这是环境的关系，不是才能的限制。同时我坚决认为诗是内在生活的反映，或者大部分的好诗是。再说即使我的诗别处一无可取，光在versification上，是够给现代一切诗人作课本而有余。"
- "我在这里和你打赌，朋友，将来要是你写的批评还不如Lucas，愿上帝咒诅我的诗，让它赶不上中国这班新诗人（which will never, never happen）。"
目录
001 吴兴华致宋淇书信集：1940—1952
241 附录一 蜡炬成灰泪始干：怀念我的父亲吴兴华
249 附录二 宋淇与吴兴华
用户评论
读来舒适 也梦想有这样的书信 也梦想是这样的知识分子 然而只是梦罢了 便更羡慕他曾经真实存在
很好看啊。尤其前期信件讲诗、讲读书所获，虽才高气焰张狂，但神采飞扬地，兴奋又热烈；我读诗时往往觉眼前有根颤动的弦，微微晃动不曾静止，好像有些模糊的奥义捉不住，可看他讲原理，那弦是定的，还任人拨动溢出音乐来。大多信件开头总问最近读了什么书？结尾要催挚友多来信，那种对书与挚友纯粹的爱、那种生机，真叫人羡慕。没想到他老早就爱读Cornell Woolrich, 还有讲到钢笔也觉得亲切。只是信中年轻时畅想老年、上了年纪又回顾少年的段落，读之实在令人悲从中来。「……然后求忍耐，等候那未来的清晨/醒来所有的鸟在我歌唱的枝上。」有书信集如此，不必作传了。
愿为五陵轻薄儿，天地兴亡两不知。这话今天也有人懂么
又酷又嗲，“感觉完全玩不过伊”。
先读半本，转去看了数本其他书就忘了，李老师销号以后又回来把剩下半本看完，萧瑟味渐起。我想念李逸老师。通过删除账号，网路时代原来也能这样容易地彻底失去一个人。
前面的书信像青玉珠，冷但触手生温，是天才的高傲与真纯；质地坚硬，隐隐光华流转，是每封信中对学问的追求和坚守。而最后宋以朗的文字是细细银链，把玉珠穿成链。（宋以朗对钱钟书回信的评价很有趣，忍俊不禁）
37-
私密笺札，并没家长里短，更多是谈文讲诗，诵论中西，自省自矜，足见笔者是个博古通今的天才，傲骄率真的赤子。
只可惜生不逢时，英年早殁，否则，中国便会多一个“钱钟书式的人物”，“兼通中西的大儒”。
愿为五陵轻薄儿，生在贞观开元时；
斗鸡走犬过一生，天地安危两不知。
不胜唏嘘。
只有大天才能写出这样妙趣横生的信来，精见迭出，如：“我宁可推Lessing。自然这并不是说他的判断永无误时，（特别是他对法古典剧的too scathing批评）但他的博学与漂亮文笔以及——这是too my mind最要紧的——真正穿透入作品内心的脑子，足够把他放到世界大批评家之林了”。又：据子女回忆，吴以“好学不倦”终其一生。无论是春风得意的身为西语系副系主任，还是深陷泥潭头顶右派帽子，他始终分秒必争，手不释卷，每天至少读十本书。
天妒英才！真正学贯中西的大才，翻译界的损失。
读了无比惋惜难过。易色之年，他在信里跟宋淇说：“一切皆已渐上正常轨道……学术研究，也极自由，说不定这是too good to last……”直觉惊人地准确。但他分明又非常矛盾，对林语堂周作人颇有微辞，觉得文艺毕竟无用，对“改造”抱着天真的幻想；又且是个可爱的人，视宋淇为知己，觉得与知己就不要谈论恋爱和女人，结完婚问知己要结婚礼物：“但你既是我心上最亲爱的人，若补送我一些书之类的小东西，我还是看得很宝贵的……” @2018-07-22 22:23:23
下载
收藏