分裂的西方

康德计划很丰满 施米特很骨感… 在实现“国际法的宪法化”之前 （民族）国家间的自然丛林状态还要持续很久…

我水平有限 难辨是非 只好草草翻过

去年的译文盲盒之一。 《国际法的宪法化还有机会吗？》 谢谢，没机会了，康德争不过施米特。

恐怖主义冲击下Pax Americana崩溃，本书沿续康德主义脉络，提出弥合西方世界分歧的三个解决层次，核心倡导建立世界宪法。

生活世界的断根化，小则是个人身份的破碎，大到原教旨主义单边行动分裂愈来愈重，沟通何以可能，欧共体何以可能？

哈贝马斯对欧洲认同感还是饱含着历史使命感和危机感，这一点从911后的霸权主义反思和哲学对话中一再警告欧洲的大小国家，可历史真是这样滑向大欧洲的理念还是重复地分崩离析？疫情时代我们似乎还是看不到走向各民族复调中的欧洲身影。 最后，书中最后一大章节关于国际法宪法化，太专业和沉闷了，放弃！

“创造性的毁灭所应允的未来获利是否压倒了现代化过程中失败者的痛楚？”面对这个急遽破碎化的世界，哈贝马斯依旧抱持一种相当old school的信念感与平等观。不看好，但respect。

看哈贝马斯的论文和著作，不禁要叹服：他真的是当代人类社会的智者和“预言家”！早在本世纪初，哈贝马斯就解析了“911事件”和伊拉克战争，对全球国际秩序、全球化进程带来的恶劣影响。第二章解析“欧洲一体化”，从历史、宗教、民族、文化、经济和政治等多个维度，详细地解析欧洲一体化进程中的困难和分歧，甚至预测了各国的反应；这一章颇为有趣的是，无论哈贝马斯还是康德理想中的超越国家的国际内政，或“欧洲一体化”，却无形中契合了当代中国既有“核心权力主导”，又兼容多民族共同发展的特征。本书第三部分最为深刻，从历史和政治伦理的角度，解析联合国从成立之初的进步性逐步沦为尴尬的被架空组织，审视着美国的单边霸权主义，如何在近现代的多次战争中，逐步否定、甚至瓦解联合国的权威和“世界公民”的理想秩序。