欧盟的危机 - [德] 尤尔根·哈贝马斯

欧盟的危机

[德] 尤尔根·哈贝马斯

出版时间

2019-06-01

ISBN

9787208158344

评分

★★★★★
书籍介绍

【编辑推荐】

◎为了避免在欧洲再次发生血腥的战争,欧盟成立了。然而仅仅经济上的联盟已经无法应对当下全球金融动荡的威胁!2009年爆发的希腊债务危机,乃至欧盟债务危机已是明证!

◎为了欧盟的长治久安,乃至世界范围内的和平稳定,哈贝马斯认为,国际法的宪政化应该能为抚平动荡贡献力量!

—————————————————————————————————————

【媒体推荐】

哈贝马斯是欧洲最杰出的知识分子之一,地位最高的社会政治理论家。在指出缺乏民主参与时,他提出了一个欧洲领导人迟早要回答的问题。

——《金融时报》(Financial Times)

本书是开给关于欧盟未来的公众讨论的一剂强心针!因为它已经把我们的注意力引向了欧盟政治领域的核心问题,它还为政治理论辩论贡献了发人深省的论断!

——《欧洲政治科学》(European Political Science)

我们应该庆幸像哈贝马斯这样的哲学家没有放弃,而是呼吁欧洲精英们遵守秩序。他在危机中看到了机遇。只要有一点骨气,欧盟债务危机就能带来一些人曾经希望的欧洲共同外交政策,即对欧洲共同命运的跨境意识。

——《全球杂志》(Global Journal)

—————————————————————————————————————

【内容简介】

2009年爆发的希腊债务危机拉开了欧盟债务危机的序幕,虽然目前欧盟债务危机得到缓解,但是引发债务危机的欧洲货币联盟的制度设计弊端依然存在。欧债危机之后,英国又上演脱欧大戏……这一切不禁让人们发问:欧盟的前景如何?它还能持续发展吗?

哈贝马斯认为,为了欧盟的长治久安,必须推进政治一体化改革。然而这个改革的方向不是使欧盟成为一个联邦制国家,而是要通过国际法的宪政化,为欧盟的决策提供合法性基础。面对生态和气候变化、金融危机、人权等全球性问题,国际法的宪政化可以提供解决问题的平台。而国际法的制定必须考虑到国际性和地方性两方的利益,并得到公众的充分讨论和论证,只有如此,才能建成国际共同体和世界主义共同体。

目录
前言//001
第一章 “人的尊严”观念和人权的现实主义乌托邦//001
第二章 从国际法的宪政化角度审视欧盟危机——关于欧洲宪法的思考//036
一、 为何今日欧洲的首要任务是制宪?//036
二、 欧洲联盟面临选择:跨国家民主制还是后民主的行政联邦制//046

显示全部
用户评论
两个观念的渊源本身就有一种学者的可敬,康德的世界主义和魏茨泽克的世界内政的主张。总认为批判学派这种关于政治的抽象概念的讨论和奔走呼号真有点乌托邦的理想化的稚气,近似被挤压的公共领域的苏格拉底式的训示。可“后新冠时代”对世界政治协作性的失调真的还可以视若无睹吗。金融界的等级社会精英不同于功能性精英,他们奉行市场原教旨主义的社会达尔文主义,说白了,谈什么“共同体”,他们根本不会在乎其他人的死活,气候和环境政策、能源资源的分配、饮用水储备不足,这些基本的公共议题和公共物品,都可以转换成一种金融投资的赢利期望。什么社会不公、底层生存困境、低工资、平等教育,都不在政治掮客的考虑之内,政治公共领域残存的一点协商方式都贱卖给了以提高利润为目的的金融投资商。可恨,没有约束力的“联合国”到底派了什么鬼用场。
相当自由主义,认识/解决欧盟问题的另一条小径
出乎意料得短小&只看了感兴趣的部分
學習的速度遠遠跟不上惡化的速度(裂開)
读得非常匆忙……比较喜欢论人权的部分:“人权正好表达了经过启蒙的道德,即能够被转换成强制性法律的媒介,并以有效基本信息权利的坚实形态成为政治现实的那部分道德。”时代周报的采访其实挺坦率的:“您这样只能从所谓的现实主义者那里换来一丝疲惫的微笑。”但哈贝马斯也答得挺坦率的:危机时刻,恐怕更需要开放的视角。
摘录一些一些喜欢的观点: >> 从人的尊严的启发学功能中也可以推断出四种已知的权利范畴之间的逻辑联系:基本权利只有在所有范畴内均衡地共同发挥作用的时候,才能够在政治上兑现尊重每个人的尊严这一道德承诺 >> 排斥、贫困和歧视的经验教导我们,只有加上社会和文化权利时,典型的基本权利才会对所有公民具备“同等价值”。 >> 基本权利越是深入渗透到整个法律体制中,就越是频繁地突破公民个体对国家的纵向关系,触及公民个体间的横向关系。此时冲突大量累积,不得不在相互竞争的基本权利要求之间作出权衡 >> 凡是需要道德分工的地方,都必须引入法律,因为个人的判断和动机都是不够的。
高中生作答考研英语翻译—一窍不通 翻译质量实在是不如机翻
抽象地谈了谈国际法和人权观念对欧盟一体化的重要性,却很难实行,所谓屠龙之术的困境
Z-Library
收藏