蛙 - 莫言

莫言

出版时间

2012-10-01

ISBN

9787532146352

评分

★★★★★
书籍介绍
《蛙》是莫言酝酿十余年、笔耕四载、三易其稿,潜心打造的一部触及国人灵魂最痛处的长篇力作,初版于2009年。小说由剧作家蝌蚪写给日本作家杉谷义人的五封书信、四部长篇叙事和一部话剧组成,在艺术上极大拓展了小说的表现空间。整部作品以从事妇产科工作五十多年的乡村女医生姑姑的人生经历为线索,用生动感人的细节和自我反省,展现了新中国六十年波澜起伏的“生育史”,揭露了当下中国生育问题上的混乱景象,同时也深刻剖析了以叙述人蝌蚪为代表的中国知识分子卑微、尴尬、纠结、矛盾的灵魂世界。
AI导读
核心看点
  • 以姑姑一生串联新中国六十年生育史
  • 书信与话剧交织,拓展小说表现空间
  • 深刻剖析知识分子卑微矛盾的灵魂世界
适合谁读
  • 关注中国当代社会变迁与历史反思者
  • 对人性深度剖析及悲剧美学感兴趣者
  • 莫言作品爱好者及诺贝尔文学奖读者
读前提醒
  • 前半部写实后半部魔幻,风格跨度较大
  • 涉及计划生育等敏感话题,需理性看待
  • 部分情节描写残酷,心理承受弱者慎读
读者共识
  • 文字生动结构精巧,但思想深度存争议
  • 姑姑形象复杂,引发对政策与人性的思考
  • 后半部评价两极,有人觉突兀有人觉深刻

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "真正的长篇小说,知音难觅,但知音难觅是正常的。伟大的长篇小说,也没有必要像鬣狗一样结群吠叫。它应该是鲸鱼,在深海里,孤独地遨游着,响亮而沉重地呼吸着,波浪翻滚地交配着,血水浩荡地生产着,与成群结队的鲨鱼,保持着足够的距离。 长篇小说不能为了迎合这个煽情的时代而牺牲自己应有的尊严。"
  • "姑姑接生的第一个孩子是陈鼻。为此姑姑曾表示过遗憾。她说她接生的第一个孩子本应该是革命的后代,没想到却接生了一个地主的狗崽子。但当时为了打开局面,为了革掉旧法接生的命,姑姑没来得及考虑这个问题。 姑姑得到艾莲即将生产的消息,骑着那时还很罕见的自行车,背着药箱子,飞一般窜回来。从乡卫生所到我们村十里路,姑姑只用了十分钟。当时村支书袁脸的老婆正在胶河边洗衣裳,她亲眼看到姑姑从那座狭窄的小石桥上飞驰而过。一条正在小桥上玩耍的狗惊慌失措,一头栽到河里。 姑姑手提药箱冲进艾莲居住的那两间厢房时,村里的“老娘婆”田桂花已经在那里了。这是个尖嘴缩腮的老女人,当时已经六十多岁,现在早已化为泥土,阿弥陀佛!田桂花"
  • "我现在如梦方醒。所谓爱情,其实就是一场大病。我就要好了。"
  • "我自然也知道悲悯是好东西,但我们需要的不是那种刚吃完红烧乳鸽,又赶紧给一直翅膀受伤的鸽子包扎的悲悯。 《圣经》是悲悯的经典,但那里边也不乏血肉模糊的场面。佛教是大悲悯之教,但那里也有地狱和令人发指的酷刑。 只有羊羔和小鸟的世界不成世界;只有好人的小说不是小说。即便是羊羔,也要吃青草;即便是小鸟,也要吃昆虫;即便是好人,也有恶念头。站在高一点的角度往下看,好人和坏人,都是可怜的人。小悲悯只同情好人,大悲悯不但同情好人,而且也同情恶人。"
  • "编造一个苦难故事,对于以写作为职业的人来说,不算什么难事,但那种非在苦难中煎熬过的人才可能有的使命感,那种建立在人性无法克服的弱点基础上的悲悯,却不是能够凭借才华编造出来的。 只有正视人类之恶,只有认识到自我之丑,只有描写了人类不可克服的弱点和病态人格导致的悲惨命运,才是真正的悲剧,才可能具有“拷问灵魂”的深度和力度,才是真正的大悲悯。"
  • "血。但那是历史,历史是只看结果而忽略手段的,就像人们看到中国的万里长城、埃及的字塔等许多伟大的建筑,而看不到这些建下面的累累白骨。1"
  • "我现在如梦方醒。所谓爱情,其实就是一场大一场。"
  • "你不知道,一个人并没傻但得到了傻子的称号时,其实是获得了巨大的自由"
用户评论
前半部分真的非常非常好看, 后面也许是时代的关系有些太"魔幻主义".
这是我第一次读莫言的书。说实话,真心不喜欢。有些地方甚至让我心生厌烦,比如随处可见的“偶遇”,大踏步的年代递进,轮廓化的人物描写等等。至于所谓的灵幻和魔幻什么的,就不妨一笑了。不过书读起来颇顺畅,加之前言铿锵,书中逮王仁美强行人流一节描写又那么震撼,合之,遂给三星。
如果说小说是有颜色的话,那么本书前面的色彩是活泼疼痛的红,后面则是压抑乖张的黑。从展现某段历史的写实到颠魔的超现实,基调却尽是生命的残酷本质。莫言的小说文字虽生动,但思想却不够深刻。或者说他在创作时有顾虑,而顾虑扼杀了他作品本该有的力度。
姑姑不过一件工具,为了“革命事业”,背叛自己的人性,付出全部青春和热血,只因对社会主义的信仰和对dang的忠贞。被利用后又被社会和历史遗弃。可悲
第一次读作者的书,令人吃惊的是居然是这么普通的语言风格,完全没有辨识度。一个作家没有自己的语言很难称为大作家。作品题材倒也犀利,最终写出了现实的黑色和荒诞。但这和余华的《第七天》一样,究竟算现实的厉害还是作者的功力?
很难对这本书表达的观点表示认同,女性就没有人权了?首先是人,其次才可以是一个母亲。里面的“小跑”就是彻头彻尾的伪君子,懦弱无能虚伪至极。写计划生育的部分并不深刻,寥寥几笔,不痛不痒。
去年九月份看完的感觉好像评不出分…
蛙的意象绝对完美,小说试图探讨的也绝非计划生育政策,更多的是反思在特定时代,活在被“强权”和“多数人”规定的“政治正确”下的每一个“士族”与“商人”。书中唯一正常的只有芸芸众生,因为他们喜怒皆由心
六七年前高三的时候借同学的读过,依稀记得里面有一句话:“你知道世上最自由的人是谁吗?”“——是疯子”
经典,前半部比后半部好看,但是不代表后半部不好。
收藏