书籍介绍
本书收录的是自由主义学者朱学勤的随笔和一些性学术文章，坦白说他的随笔价值要比其学术类文章价值大。朱学勤是最善于用优美而激情的文笔将其思想表达出来的学者，但激情是一把双刃剑，在捉住他人“马脚”的同时，自己也未免露出“猪蹄”。相反他的随笔，如《思想史上的失踪者》等类名篇，怎么咀嚼都不觉烦厌。但若你只是通过此书寻找出一个自由主义者的心路轨迹或者在字行间发展出哪套“自由主义”理论，那本书的价值无疑就打了很大的折扣。以本书作为一个偏角，引入 “人文精神”讨论、左右之争等90年代中后期中国思想界、学术界的一些大事件，了解把握其的轮廓，逆游而上找出80年代中后期“文化热”的延迈，顺流而下理出其发展脉络，我想应该这是本书最大的价值，因为在所有的这些事件中，朱学勤都是一个主要的在场者和言说者--当然，这需要时间和耐心。
AI导读
核心看点
- 本书收录朱学勤关于自由主义、人文精神及90年代思想界争论的随笔与学术文章。作者以在场者视角，批判文化决定论与过度深刻的思维陷阱，强调理性边界与常识价值，拒绝将学术生活神圣化，主张清晰表达而非晦涩堆砌。
- 书中深入剖析卢梭、潘恩等西方政治思想家的历史地位与局限，同时反思中国知识分子在意识形态转型期的角色困境。作者反对空泛的道德审判与虚假的优越感，呼吁在合法范围内进行建设性讨论，警惕思想短路。
- 作为90年代中后期中国思想界大事件的记录，本书展现了作者对‘新儒家’与‘新马’等思潮的批判性审视。读者可从中了解当时知识界关于左右之争、人文精神讨论的真实轮廓，以及作者对历史记忆多元性的尊重态度。
适合谁读
- 对90年代中国思想界变迁、人文精神讨论及左右之争感兴趣的历史与政治学研究者。本书提供了当时主要在场者的第一手反思与批判，有助于理解那段时期学术争论的深层逻辑与历史背景，适合需要补充相关史料的研究者。
- 关注自由主义理论在中国本土化困境及知识分子角色定位的读者。书中对文化决定论的批判、对理性边界的强调以及对清晰表达的倡导，为当下思考公共言论规范、避免极端化思维提供了重要的反面教材与正面指引。
- 希望了解西方政治思想史脉络，特别是卢梭、潘恩等人思想影响的普通读者。作者以通俗且具批判性的笔触解析这些经典人物，虽部分章节艰深，但整体旨在破除对思想家的神化，引导读者建立独立、理性的历史判断能力。
读前提醒
- 本书部分学术文章难度较高，涉及复杂政治哲学概念，若感到艰涩可跳过或略读。建议优先阅读《思想史上的失踪者》《访美五题》等随笔篇章，这些内容文笔优美、观点鲜明，更能体现作者的思想精髓与写作风格，避免陷入术语迷宫。
- 阅读时需结合90年代中国社会转型与思想争论的历史背景。书中许多观点是针对当时特定语境下的‘新儒家’、‘新马’及极端文化批判而发，若脱离历史语境直接套用于当下，可能产生误读。请保持批判性思维，辨析其时代局限性。
- 作者明确反对‘食洋不化’与‘想不清楚说不清楚’的文风，读者亦应警惕书中可能存在的激情过度或逻辑瑕疵。书中对某些历史人物或事件的评价带有强烈个人色彩，建议对照其他史料与观点进行交叉验证，不盲从单一叙事。
读者共识
- 读者普遍认为朱学勤的随笔价值远高于其学术文章，文笔优美且富有激情，但部分观点存在偏激或逻辑漏洞。书中对文化决定论的批判、对理性边界的强调获得广泛认同，被视为反思过度深刻思维陷阱的重要文本，具有警示意义。
- 多数读者指出本书存在排版错误、文字重复及再版质量低劣的问题，影响阅读体验。部分章节与作者其他著作内容重合，建议读者谨慎购买。尽管如此，书中对历史记忆多元性的探讨及对清晰表达的倡导仍被视为亮点，值得肯定。
- 读者共识认为该书不适合寻找纯粹自由主义理论体系或行动指南，其价值在于提供90年代思想界争论的特定视角与个人反思。对于希望了解那段历史轮廓、批判性审视知识分子角色及避免思想极端的读者，本书仍具重要参考价值，但需保持审慎态度。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "中国的“思想短路”从80年代最后一年至今，似乎还没有停歌的迹象。从内部产生的“新儒家”，从外部引进的“新马”，都有文化决定论倾向。两家学说在符号形式上相距甚远，一中一西，但就思维方式而言，它们都能共享黑格尔，可以在黑格尔那里找到夸大精神观念以致首足倒置的共同语言。除此之外，另有两点也值得同情。一是知识分子的言说是在一个被限定的范围内伸展，在大多数情况下，他们只能在被限定的范围内讨论有安全系数的问题。那道樊篱不仅封闭外部更为广阔的真实问题，也影响樊篱内可言说问题的健康发展。这是一个现实处境。二是知识分子的集体性“阿Q精神”，每当在现实世界中遇挫，尤其是重大惨烈之挫，只能退守书房，要不了多久，反而"
- "从常识上说，文化批判越深刻、也越违背常理。追究一事物的原因、如果不适可而止，那就会开启此事物原因的稀释过程。原因挖得越深、距离该事物就越远，与其他事物之原因的联系就越近，特定事物的原因分子随深入程度而稀释，直至稀释为零。当你好不容易摸到“原因链的终结一环”时，特定事物的原因分子可能已经稀释殆尽、你手里的那一节“最终原因”可能已经越过临界点，正在将你导入另一事物的原因域。这种病态的深刻癖，是生活在观念世界里的知识分子经常容易犯的毛病。 有一个比喻，说街上有一酗酒肇事的司机，被一个深刻的警察孤住，他不去抓这个司机本身、却听信护律师的深刻解，去追店老板、追捕酿酒的厂商、直至追捕一千年前第一个发明酿酒"
- "投身学术生活的人，并不比从事其他职业的人更为高贵。只是由于干这一职业特别需要理性与知识，我们这些人才比其他职业的朋友更为自觉地知道任何一种价值，在产生其有效性的同时、必然伴随其有限边界。它需要其它方向上来的其它价值给以平衡与滋养。因此健康的学术生活不会产生盲目优越，只会产生一份对各种边界的敏感与清醒。"
- "少数杰出者正在向等级序列的更高一层冲刺，成了托尔斯泰笔下卡列宁式的人物，只是还缺少俄罗斯式的贵族教养。意识形态已经淡出，社会结构的转型期已经开始，但是，半新半旧、半阴半阳的过渡状态还会拖延一个历史时期。在这一历史时期，由于具备底层生活经验，洞察社会政治结构及其组织细胞的各种缝隙，内心深处又解除了意识形态虚假道德束缚，“六八年人”将游刃有余地穿插于各种结构的间隙，从中渔利。新一代社会中坚也许就会这样形成。"
- "我终于憋不住了。就在南军的炮兵阵地上，对我的朋友发出一连串的问题： 这是美国历史上最为重大的历史事件，为什么会有不同的记忆版本？ 究竟是北方对，南方错，还是相反，是南方对，北方错？ 美国的历史如何撰写？难道一团乱麻，不置是非？ 我的那两个朋友虽然是小贩，但毕竟写过《近距离看美国》，《总统是靠不住的》、最近又有一本《我也有一个梦想》。他们平静地回答: 这是美国历史上最为重大的历史事件，但是为什么不能有不同的记忆版本？ 谁有权力来制定记忆版本？是政府吗？政府没有这个权力，它没有教育部，因此也没有统一的教科书。是历史学家吗？他们可以各抒己见，但是同样没有权力规定一个统一的记忆版本。 谁是谁非也许重要"
- "这些朋友的文章多半晦涩荒杂，食洋不化是一个原因，但更重要的原因是，想不清楚才说不清楚。只要想清楚了，说点家常白话并不丢份，反而能让更多人听个明白。想不清楚不要紧，可以将自己的困惑公之与众，邀对方一起讨论。说不清楚也不要紧，对方提出具体问题，迎着问题讨论就是了。不愿将自己的困惑公之与众，也不要紧，但不要强词夺理，反过来给对方扣帽子。这样强词夺理，是会说出破绽的。"
作者简介
朱学勤，1952年9月出生于上海市，复旦大学史学博士，1997年至1998年哈佛大学访问学者，现为上海大学历史系教授。著作有《道德理想国的覆灭——从卢梭到罗伯斯庇尔》、《中国与欧洲文化交流志》、《风声·雨声·读书声》、《被批评与被遗忘的》、《思想史上的失踪者》等。
目录
用户评论
平白易懂，但文辞浮夸了些。
不错的文集，美中不足是负责再版的云南人民出版社水平实在是差，制造了很多不必要的排版/文字错误。
当代思想
从常识上说，文化批判越深刻，也越违背常理。追究一事物的原因，如果不适可而止，那就会开启此事物原因的稀释过程。原因挖得越深，距离该
事物就越远，与其他事物之原因的联系就越近，特定事物的原因分子随深入程度而稀释，直至稀释为零。当你好不容易摸到“原因链的终结一环”时，特定事物的原因分子可能已经稀释殆尽，你手里的那一节“最终原因”可能已经越过临界点，正在将你导入另一事物的原因域。这种病态的深刻癖，是生活在观念世界里的知识分子经常容易犯的毛病。
一本将我从黑格尔的迷梦中拉回的书
高中启蒙书之一，当初深深地被其文笔和思想折服。
@2013-06-04 12:00:53
自由主义～哇，当年真的是可以说出很多话的年代
在图书馆无意间看见的，一看便陷进去了
2021年6月18日晚，刘zhao师赠于图书馆前，是我在本科学校待的最后一夜。
收藏