书籍介绍
国际政治学者、冷战“同龄人”王缉思新著
全景式视角看冷战，洞见未来国际局势走向
将历史化为故事，讲述大时代下普通人的命运
从常识出发，看冷战逻辑如何塑造了今日生活
◎作品看点
★ 国际政治学者、冷战“同龄人”王缉思教授新著。作为研究国际政治40余年的学者，作者王缉思教授不仅专注于美国问题、亚太问题的学术研究，而且一直从事实际战略和政策研究，与多位冷战时期参与决策的中外知名人物有过交流与合作。同时，作为冷战的“同龄人”，作者的生活经历与冷战息息相关。国际政治研究的广阔视野与个人成长的经历，共同写就了这部兼具“年龄优势”和“人脉优势”的“冷战的故事”。
★ 纵向的时间线索与横向的专题分析，多角度观察冷战。在结构上，本书前两章采用传统时间线索，讲述冷战发生、发展并最终走向谢幕的主要过程。在刻画冷战的历史框架后，后四章以横向专题展开，将观察视角扩展到第三世界、世界思潮、文化、科技，以此展现冷战丰富的层次和内涵，分析影响冷战走向的不同因素，看到政治的复杂之处以及国际关系的兴味之所在。
★ 突出国际秩序与国际规则，重新审视冷战。不同于其他同主题著作，本书贯穿始终的一条线索，是突出国际秩序和国际规则的作用。在国际政治中，除了国家实力，重要的因素还有不同的规则和人心向背。不同国家国际地位的变化不仅是实力地位的变化，更是其所代表的思想观念、经济制度、行为方式的变化。
★ 材料来源的客观与国际研究的特有视角，从大国国内政治看国际关系。作为国际政治领域的资深学者，作者查阅了该领域大量研究资料，特别是近年来许多国家的解密档案，充分吸收国内外学者的研究成果，在材料来源的客观性和分析的有理有据两方面力求做到严谨。同时，作者也充分吸纳了长期研究所得，从相关国家的国内政治、经济、社会变化看国际关系与外交政策。
★ 理解看待冷战的观念和立场，从比较政治学视角看国家间关系。什么是“好国家”，什么是“坏国家”？判断“成功国家”的标准有哪些？决定国家敌友远近关系的因素有哪些？大国如何看待小国，小国又如何驱动大国？从观念的视角出发，重新认识我们所谓的“好国家”与“坏国家”。
★ 从常识出发，讲述冷战大背景下千百万普通人的故事。理论可以使纷繁复杂的现象简单化，但是理论本身的简约性和排他性也容易让人不屑于深入事实的复杂性。本书讲述的冷战不是从理论出发，而是从常识出发，透过那些大事件、大人物，最终关注的，是受到冷战大环境影响的千百万普通人的命运，他们的爱和恨，他们的当年，以及他们的未来。
★ 在 “后冷战时代”，从冷战的逻辑看今天的世界与我们的生活。我们仍然生活在冷战这个大时代所塑造的世界格局中，原有的“主义之争”正在被“身份政治”取代，“我们”和“你们”也变成了族群之别、肤色之分、文化之异，许多国家之争也早在冷战时期就埋下了种子，冷战的逻辑仍在延续。回顾冷战，看到其偶然和必然，进而展望一个祛除“新冷战”的时代。
◎学者推荐
什么是历史？就是过去发生的事情，就是“故事”。不过，讲历史和讲故事还是有一点区别的。“历史”是学术殿堂里专业人士讨论的学术性问题，而“故事”是学术问题的普及化、大众化。
缉思兄研究的是现实中的国际关系，在我看来，但凡国际关系研究的大家，必定具有历史研究的深厚底蕴，唯有如此，观察现实国际关系才会更透彻、更深邃，实现历史与现实的交流和对话。同时，关注现实的研究者只有深知当下问题的焦点在哪里、关键的问题是什么，讲起故事来才更有针对性、才能 “对症下药”。
——沈志华（华东师范大学历史学系终身教授）
冷战是影响20世纪后半叶乃至当今世界的重大事态。随着中美关系的变化，“冷战”这个词在国际政治学界乃至大众中又流行起来，讲“冷战的故事”正当其时。
王缉思教授的学术实践是很独特的。他在著书立说的同时，一直从事有实质意义的战略和政策研究，同国际上的相关政要、学界也有广泛深入的交往，由他讲述的冷战故事一定是与众不同的。
——牛军（北京大学国际关系学院教授）
◎作者介绍
王缉思 北京大学国际关系学院教授、北京大学国际战略研究院创始院长、北京大学博雅荣休讲席教授，中华美国学会荣誉会长。主要研究方向为美国外交、中国外交、亚太安全，著有《世界政治的终极目标》《大国战略》《大国关系》等。
◎内容简介
本书从全景式全球变迁角度重新审视冷战，通过讲述一系列重大国际事件，剖析冷战的起源、发展和落幕，以及两大阵营各主要国家的政治、经济、社会制度如何影响了它们的相互关系与冷战的最终格局；跳出两大阵营的窠臼，将视角转向第三世界国家，观察它们的发展道路与内外政策如何影响了冷战的走势；探讨冷战时期的生活方式、文化艺术与科学技术变迁如何成为搅动世界风云的基础性因素。最终，本书试图超越冷战本身，透视当今所谓“新冷战”，追溯在冷战时已埋下种子的今日冲突的根源。
作为冷战的“同龄人”，作者的个人经历与冷战息息相关。在理论之外，作者深入纷繁的史实，将冷战化为一个个具体的故事，去关注千百万普通人的过去与未来，从根植于恐惧与痛苦的历史记忆出发，展望一个祛除“新冷战”的时代。
AI导读
核心看点
- 作者以冷战同龄人视角，全景式还原冷战历史脉络
- 突破传统时间线，从意识形态、科技文化等多维解析
- 揭示冷战逻辑如何持续塑造今日国际秩序与日常生活
适合谁读
- 对国际关系、世界史及大国博弈感兴趣的读者
- 希望透过历史理解当下地缘政治格局的普通大众
- 关注意识形态冲突与全球秩序演变的研究者
读前提醒
- 本书脱胎于音频节目，文风通俗流畅，适合通读
- 篇幅厚重，建议结合目录分章节阅读，避免疲劳
- 注意区分历史事实陈述与作者基于立场的分析
读者共识
- 内容详实且通俗，兼具学术深度与大众可读性
- 虽为音频结集，但叙事逻辑清晰，极具科普价值
- 深刻揭示冷战逻辑未消失，对理解现实极具启发
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在冷战前的政治世界，敌对的各方多是“同质国家”，即国内政治制度大同小异，争斗的内容和目的都不外乎“利益”二字。而冷战的敌对双方之间，在利益冲突之外还有意识形态和价值观的冲突，有哪种政治制度更加优越之争，也就是“不同质国家”之间史无前例的斗争。 意识形态是一个透镜，可以把眼中的利益无限放大。美苏之争不仅是国家权力和利益之争，而且是价值观和政治制度之争。它价互为敌手，是因为“你不仅不是我，你还恰好是我的对立面，你有在的目的就是要埋葬我，我存在的目的也是为了埋葬你”。所以）种敌对更加彻底，更加不可调和"
- "在美国人看来，经济繁荣、自由贸易、金融稳定是制止战争的重要条件。 最后，经过“二战”，美国人更加坚信，自由民主是维护和平的根本保证，消灭法西斯是民主对独裁的胜利。在1941年1月的国情咨文中，罗斯福提出了“四大自由”的目标一言论自由、宗教信仰自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由。这就是美国的核心价值观。根据这个观念，联合国一成立就发表了《世界人权宣言》。 那么，对于在美国看来不是自由民主的苏联呢？1941年6月，罗斯福在给美国驻莫斯科大使的信中曾经这样说：“就像你不能接受共产主义那样，我也不能接受共产主义。但是为了过这个桥，我将搀着魔鬼的手。”也就是说，美国把苏联当成战时盟友，是为了战胜法西斯"
- "苏联认为西方垄断的资本主义走上了穷途末路，而美国则认定自由资本主义制度是世界各国应该走的康庄大道。 实际上，美国和苏联之间这种基于社会制度和意识形态的敌视由来已久，深入骨髓。因此，有的历史学家认为，冷战的起源应该追溯到1917年俄国革命成功。 1917年俄国布尔什维克革命刚发生时，很多美国人对沙皇政府的倒台表示欢迎，因为他们把沙皇统治视为欧洲最反动的统治形式，希望新政权能够走上类似于美国革命的道路，哪怕是只有一点类似。但是很快，布尔什维克就显示出威权集体主义的特征。列宁主义要 求一切权力归苏维埃，归共产党及其领袖。他们推翻了沙皇俄国的专制政权，代之以苏维埃政权的无产阶级专政，毫不留情地镇压资本"
- "凯南正是因为这篇文章而获得了‘遏制战略的设计师'‘遏制之父’等称号，当然也因此被称为‘X先生'。” 那么，这位“X先生”说了什么呢？ 除了重复凯南“长电报”里的主要观点外，X的文章详细分析了苏联的政治行为，指出苏联的对外行为有两个“政治性格”，而每个政治性格都有矛盾的两个方面。第一个政治性格是，既敌视西方，想推翻外部世界的政治制度，又不急于实现这个目标，愿意和西方和平共处，更关心自身的生存。第二个政治性格是，既固执又灵活。克里姆林宫认为自己一贯正确。苏联领导者出于策略考虑，可以随心所欲地提出某种理论，要求全体党员无条件服从。一旦党的路线确定，整个苏联国家机器就“像上满发条的玩具汽车沿着既定的方"
- "刘少奇访苏期间，毛泽东在6月30日发表《论人民民主专政》的演说，用最生动明确的语言阐述了新中国的政治纲领。毛泽东说：‘你们一边倒。’正是这样。…中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。”关于新中国的政治体制，毛泽东说：“‘你们独裁。’可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或日人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。”"
- "P98 赫鲁晓夫掌权后，加大了外交调整的幅度，提出同西方“和平共处”的路线。他认为，在社会主义已经超出一国范围并且成为“世界体系”的情况下，苏联可以和美国等资本主义国家实现和平共处，社会主义和资本主义之间的竞争可以变为一场“和平竞赛”，比拼的是哪一种制度能够更好地提高民众生活水平。赫鲁晓夫认为，由资本主义转向社会主义的道路不止武装革命这一条，资本主义国家的工人阶级可以通过议会斗争的方式，向社会主义“和平过渡”。赫鲁晓夫关于和平共处、和平竞赛、和平过渡的主张，在苏共二十大上被拾升到苏联对外政策指导原则的高度，被称为“三和路线”。"
- "1968年，捷克斯洛克发生了著名的“布拉格之春”。当年8月，苏联指挥50多万华特条约组织国家的军队占领捷克斯洛伐克全境，改革运动天折。 勃列日涅夫在波兰统一工人党代表大会上的讲话中说，当某个社会主义国家“转向复辟资本主义方向的时候”，苏联就有权对这个“社会主义大家庭成员”采取军事行动。这就是勃列日涅夫抛出的所谓“有限主权论”，被称为“勃列日涅夫主义”。"
- "P178 25岁黑人拳击运动员穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）公开拒绝美政府要他去参加越南战争的征召。他说：“为什么他们要我穿上军装跑到离家1万英里的地方，朝越南那些褐色皮肤的人们扔下炸弹和子弹，同时黑人在路易斯维尔被像狗一样对待着？我想要自自。你们不给：我想要公正，你们不给；我想要平等，你们也不给。你们却让我去别处替你们作战！在美国，你们都没有站出来保护我的叔益和信仰，你们在自己的国家都做不到这些！”美国政府以拒服兵役的罪名，判阿里5年徒刑，并处以1万美元罚款。后来，他虽然走出了监狱，却被吊销拳击执照，同时剥夺了世界拳击协会“重量级拳王”的称号。1970年，随着国内反战热潮的兴起，"
作者简介
王缉思
北京大学国际关系学院教授、北京大学国际战略研究院创始院长、北京大学博雅荣休讲席教授，中华美国学会荣誉会长。主要研究方向为美国外交、中国外交、亚太安全，著有《世纪政治的终极目标》《大国战略》《大国关系》《冷战后的美国外交》等。
用户评论
看理想的审美现在怎么了，书封都那么丑
但凡过往，皆为序章。课程已经听过一遍，准备再听一遍。对手的策略，目的，成果都需要好好牢记，冷战并未结束，我们还将迎接更大的挑战。
小书取大名字（XX研究、XX通史、XX史研究）一般是用来混（混日子、混职称、混名气），大书取小名字是用来（尽量不受打扰地）说作者想说的话。本书就是这样一本大书。 虽然对作者的一些述、评、论都有保留，但我还是很欣赏这部书，欣赏它有所寄托的作者。
我是听的，而且打算听第二遍，第三遍，王缉思的声音也很舒服。我70多岁的时候还能听懂或看懂这样的书就知足了。
有词条了！！！
厚实的一册，是同名看理想节目的书稿集结。听之前都没想到王缉思年纪这么大，因为他的声音听起来像个80后。当然更没想到他居然是王力的儿子
冷战之后，弗朗西斯·福山的“历史终结论”与塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”深度影响国际关系叙事。前者认为随着西方自由民主的普及，人类意识形态演进已到终点。到了今天，我们也看到以美国为首的选举制度暴露出了明显的弱点。福山还在不断地给自己的理论打补丁。塞缪尔·亨廷顿主张冷战结束并未消除冲突，未来的主要纷争将基于“文明”（文化与宗教）差异，理论上俄乌和以巴冲突都是这类问题的延续。世无恒常，今天的世界早已是你中有我、我中有你。天下大事合久必分，分久必合。尽管全球化遭遇前所未有的困难，但我相信这一局面不会扭转。国家并没有绝对的好与坏之分，只是道路、理念、路径不同而已。这跟人与人之间类同，但凡涉及到利益冲突，人性总是无法经受住考验。所以别把意识形态领域里的国家好坏看得那么重，不然舆论一转向，傻瓜就是自己。
它是一部历史书，是关于一个落幕的时代的宏大叙事，但不止如此，读它的时候，我深刻地感到我们仍然处在冷战时代。正如作者所说：“冷战虽已结束，但冷战的逻辑并没有消失，这个逻辑还将在很长时期内继续塑造着世界的面貌和我们的生活。”
能当中学历史课本或课纲的程度，虽然通俗但并不肤浅，有种中学时读到拉费伯尔的《美国，俄国和冷战》的清爽感（当然，书本身是音频集结成的，听音频也挺好的）
建议所有早已功成名就的大牛都向王教授看齐，写一本在通识层面足以传世的大书/小书，可比霸占各大C刊注水几十上百篇论文要强太多了，王教授用本书做了一个很好的示范。本书脱胎于看理想音频节目，由讲述稿修饰而成，读起来流畅明了，作者以其出色的材料组织能力与篇章叙事手法，将冷战的故事娓娓道来，能将长达近半个世纪、涉及两大阵营、世界各国、全人类的重大历史梳理清楚，绝非易事。在结构安排上，本书并未按照年代顺序历史进程，而是依不同主题展开讲述，在第一章介绍了冷战的缘起与过程后，先后聚焦美苏两大阵营、第三世界国家，再是冷战的尾声，并用一整章篇幅讲述冷战中的思潮、文化与科技，最后以冷战的续章与反思收束。全书700页有余，却无一虚言，或是提炼整合已有研究成果，或是平实讲述个人亲身经历，作者的从容姿态为本书增色不少。
我们当下的国际政治经济格局是如何形成的？相当好读，无愧“故事”之名，以“不深入”来苛责的本书显然没看准其科普定位。在现有出版环境下能展开讨论苏联的着实不易，为此加一星。希望看理想多推音频转讲稿的专业学者的普及作品。“可以肯定的是，冷战虽然已经结束，但冷战的逻辑并没有消失，这个逻辑还将在很长的时期内继续塑造世界的面貌和我们的生活。参与过冷战决策的多数国家机构和机制还在运转，经历过冷战进程的许多个人也健在。冷战在这些机构和个人身上留下的烙印，还远远没有褪去。”此一时彼一时，没有永远的朋友，只有永远的利益。很多时候国家之间的矛盾和冲突，和意识形态与社会制度无必然因果关系，一定要结合历史语境思考彼时的外交选择与高层言论。就故事趣味性而言，b站up主小约翰可汗的视频对本书第三章是很好的补充。
可以参考，不要全信
音频出书了吧，听听音频就好。
大量的常识性知识，系统性，具有思辨的总结，相对客观的认知。 为了相对的客观描述，祭出了保命符“中国是世界上最大的真正的民主国家。”（p701）
我把之前的评论删了，太啰嗦。作者对历史事实表述清晰，但这些事实只是部分事实。而部分之中、之间，其裁量权（包括词语选择）对表述的轻重、好恶等立场就隐于其内。我想说的是：中国学者什么时候才能突破欧美史观？才能不为其立场和利益背书？真正平视历史，去看透成败背后的必然与偶然。如果诊断不明，想要吸取经验教训，从而很好的治疗或养生，是难以做到的。导致乱吃药，就更不好了。学者，带错路，比吃错药还隐蔽，还麻烦。对没有建立有效方法论的人来说，起不到提高思维能力的作用，反而在潜移默化中让人习惯西方叙事和立场。 2026，5，25。看完了。再减一分。作者隐藏的立场，在文字和词语间依旧暴露无遗。不过就是西方叙事的中国照搬，以及对“颜革”的向往之情。真给王力先生丢脸。
20世纪80年代末，随着东欧剧变、苏联解体，持续了近半个世纪的冷战宣告结束，但其在各方面的影响仍然持续至今。冷战属于世界政治的范畴，研究者、观察者众多，相关著作可谓汗牛充栋。国际政治学者王缉思在《冷战的故事》中从政治的视角看冷战，主要以横向专题展开，而不是全然按纵向的时间发展梳理“冷战史”。由于冷战结束距今时间不算太长，加上近年来许多国家相关档案解密，研究这一领域的一手材料是相对充分的。这本书的推理、判断正是基于这些丰富的素材。王缉思生于1948年，可谓是冷战“同龄人”。冷战背景下普通人的命运、大国之外游离于不同政治格局边缘的小国如何应对，都是他感兴趣的话题。王缉思从常识出发，将大历史背景与小人物命运结合，带领读者在一个个具体的故事中理解冷战。
有一定良心，但是不多；有一点想法，但是很浅。
能把如此专业的文章却写的通俗易懂不拽文，村口老头老太太都能听得懂，这是大师水平。怪不得能给大领导们讲课。
冷战虽然结束了，但冷战的逻辑还将在很长时间的时期内继续塑造世界的面貌和我们的生活。科普更多和冷战有关的名词，以及冷战形成原因和一些纵横交错的关系，朋友和敌人的观念也是一直会变化的。准备写书评。。
关于冷战所有主要的问题基本都涉及到了，因为是“故事”所以适合入门，但又保持了严谨客观的写法，既有主线又有发散的对比和漫谈，很“厚重”但也好读，更具体的见长评……
下载
收藏