书籍介绍
这本书最大的争议，恰恰是它最真实的价值所在。不少读者前两章直呼「学到东西」，能识别日常沟通里的思维陷阱；也有人大量读者第三章的辩论实例弃读，甚至直言这是「高分低能」——方法论干货扎实，但案例部分显得拖沓、口语化，还夹带作者的个人价值观。本书的真正分量，集中在「破」与「立」两章：十三种逻辑谬误如何拆解、九个论证框架如何搭建，是实打实可迁移到工作汇报、公共讨论中的「招式」。但读者也清醒地指出，这些仍属于术的层面，哲学、法学、经济学的基础才是「内力」。因此它更适合想快速建立思辨工具箱、又清楚「招式之外还需内功」的人；若期待一场酣畅淋漓的思辨盛宴，或许会失望。
作者简介
资深辩论教练，国际知名咨询公司合伙人，耶鲁大学管理学院硕士，《奇葩说》BB Team成员。曾任新加坡国立大学中文辩论队教练。作为辩手和教练，曾囊括华语辩论界几乎所有大赛的冠军。她认为辩论应该既有意义又有意思，生活应该自由、有趣。
AI导读
核心看点
- 拆解13种常见逻辑谬误，识破思维陷阱
- 提供MECE等9大框架，重塑问题分析能力
- 詹青云助阵重现辩论现场，解析公共议题
读者共识
- 前半部分逻辑谬误解析实用，干货满满
- 后半部分辩论实例被指注水，体验两极
- 适合入门培养批判性思维，非学术专著
精彩摘录
- "正方肯定认为，用女性凝视来对抗男性凝视就算不是万能的，也会起到一些作用，只要它解决了一些，它就是好的，也就是行的，行的就是对的。 反方反驳的第一条路就是呼吁一种高尚的、有底线的、“有所为有所不为”的价值观。比如，即使女性凝视有效，但是这样以暴制暴的方式真的对吗？我们是这样的人吗？我们真的做得出这样的事情吗？这样我们与自己最瞧不起、看不上的人有什么差别？这不就是屠龙少年最终变成了那条恶龙吗？ 这是不是和论证“不支持营救式刑求”的思路很像？第一步是从道德上呼吁任何人都不应该被虐待，第二步是站在对方功利主义的道德观视角去质疑他的功利计算。 反方辩护的第二条路是：当嘲讽男性“矮穷矬”时，女性的思维是不"
- "“实然”留给科学家，“应然”留给我们 通过以上例子，我们对实然和应然的基本概念的区别已经非常清晰了。最后总结一下。 第一，应然可以被理解为我们应该如何看待一件事。有时实然论证和应然论证可以同时展开；有时实然论证是留给科学家的，留给我们的也许只有应然，即如何看待一件事，比如人有没有自由意志；另外，有时问题本身就倾向于人对主观概念的看法，比如迟到的正义是不是正义。第二，要警惕用“实然层面的存在”去论证“应然层面的应该”，存在即合理这句话不能被曲解。实然是实际的样子，应然是应该的样子。如果我们一直接受实际的样子，世界永远不会进步到它应该有的样子。 下班后的工作消息该不该回？要不要反抗“996”？或许"
- "政策性辩论常用的一个分析框架叫“需根解损”，即需求性、根属性、解决力、损益比。"
- "第一种，因为B所以A，因果倒置。 第二种，C导致A和B同时发生，所以A和B没有因果关系。 第三种，A和B的相关仅仅是巧合。"
- "认识到这三种可能性后，我们该如何识别和反驳相关与因果的混淆？ 第一，要有辩手一般的质疑精神，听到两件事同时发生或呈正相关时，先问问：真的吗？一定吗？您说了相关，您证了因果吗？怎么证的呢？控制了哪些变量？ 第二，如果对方说A带来B，我们就尝试反着说B带来A，听听能否说得通。如果能，问问对方排除这个可能性了吗？ 第三，想想可能有什么样的C会同时带来A和B？问问对方控制这个变量了吗？ 这里我们还可以简单引入两个统计学的概念。 第一个概念叫“all else equal”，即控制变量。 第二个概念叫“difference in differences”，在不同中的不同。"
- "有研究表示“每天跑步5分钟能让人更长寿”，有什么合理的因C会同时给一个人带来“做到每天跑步5分钟”和“更长寿”的结果呢？"
- "有这样一个数据，“结婚时买的钻石越大，离婚率越高”，这两者有因果关系吗？"
- "“存在即合理”这句话实际上是黑格尔说的，原意是：凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的。这里的“合乎理性”和中文里的“合理”并不是一个意思，它并不代表应然上的正确，只代表这是有原因的、可被归因的、有迹可循的。"
目录
序言：思辨力是一种人的底层能力
第一章 破 ： 识别谬误
第 1 讲 相关不等于因果：女性到了中年收入会下降， 所以一定要结婚？
第 2 讲 实然不能论证应然：从来如此，便对吗？
第 3 讲 行，但不对：杀一救百是不是正义？
显示全部
用户评论
反驳假问题仅仅是虚荣，反驳真问题才是求知
作弊了，早就听完了看理想上的同名节目，大概翻了一下也是节目的文稿集结成册，不过也很方便复盘查阅了
全书一共35讲，介绍了好多好多干货，比如“功利主义的整体福祉最大化”、“营救式刑求的问题”、“行不行和对不对的问题”、“滑坡谬误”、“平等VS公平VS正义之间的区别”、“演绎论证”、“归纳论证”、“红鲱鱼谬误和稻草人谬误”、“幸存者偏差”、“循环论证”。。。。如果读者真的能都读完，并且细细品味，结合自己的生活，吸收这些干货，我认为肯定能让自己的的逻辑能力，吵架能力（笑），说服他人的能力，大大的提升，这本书确实不错。
理性思维
真的是坚持看完，又是一本（评分）高分“低能（收获少）”
用逻辑分析的方式来破题立论原来是可以如此的专业的，只是在辩论场上学院派往往打不过野路子，还是在于生动性和故事性，就像乐嘉说的“你不要跟老百姓说我通过一二三的分析得到了几个判断，他们听不进去”
💕
很详细的辩论方法论
强烈推荐！唤醒思考能力！
看了前两大章，方法不算太新，铺陈讲述得挺清晰，适合高中生大学生看
下载
收藏