书籍介绍
《九路口》最耐人寻味的地方，恰恰是它引发的争议：两位作者把街角小店、出租屋、理发摊背后的真名与隐私原样写进书里，连被采访者都未必同意，于是
作者简介
伊险峰，先后创办《第一财经周刊》和《好奇心日报》。大部分时间都在做媒体，也写东西。著有《张医生与王医生》。
杨樱，以《第一财经周刊》记者和编辑作为职业生涯起点，联合创办“好奇心日报”，现在是“小鸟文学”创始人和主编。著有《张医生与王医生》。
AI导读
核心看点
- 《九路口》是《张医生与王医生》作者伊险峰、杨樱的全新非虚构力作，2021春夏至2022夏天，两位一财出身的媒体人从上海长乐路与襄阳北路路口出发，向东南西北各延伸一个街区，南到新乐路、东到陕西南路、北到巨鹿路、西到富民路，整体覆盖约0.25平方公里的田字格区域。
- 在这条约600米长、400米宽的街区内，作者进行了约400天街头田野调查，记录111种职业、580家门店、62位人物，包括英姐的公路商店、小李水果店、范阿姨服装店、高松为民门窗店、小胡小酒馆等，试图透析上海的社会网络、商业生态与城市逻辑。
- 全书以"城市里的人们从五湖四海而来在此相遇和聚合"为主线，相比散的悲伤更关注聚的温情，所有观察最终指向一个核心追问：文明对城市意味着什么？对普通人又意味着什么？城市作为陌生人相遇的居民聚居地，其故事有聚有散。
读者共识
- 读者普遍认为本书的核心争议在于非虚构写作的伦理边界：作者以"不接受新闻审查"为由拒绝事先征求受访者同意，被批评为傲慢与知法犯法，这场风波使本书成为讨论写作特权与隐私权的典型案例。
- 对内容质量评价分歧明显：一方认为田野扎实、人物鲜活，能从小店看出城市肌理；另一方则批评其内容如同探店记录，引用素材优于作者叙述，甚至质疑"这水平我也能出书"，认为出版市场质量堪忧。
- 多数批评者聚焦作者"不会做人"的问题，认为即便内容有价值，未经授权的隐私披露也使本书蒙上道德瑕疵；也有读者从中反思非虚构作品本身可能构成对采访对象的二次剥削，形成深刻的悖论。
目录
用户评论
一流作家发现时代的痛苦，二流作家剖析自己的痛苦，下流作家偷窃别人的痛苦。
听说你们没有经过被采访人同意，就把人家的隐私和个人信息都放在书里了，你们怎么这么知法犯法？
原来非虚构的写作是把采访对象包含真名在内的所有真实信息都写进去啊。服了！这么下作的书，不读也罢。
讽刺的是这类田调非虚构的作品本身就是揭示资本主义下的个体生活困境，作品本身又构成了一次剥削，真是棒棒的。
一是从内容来说，仅仅是一本探店记录，写出这么厚一本，仿佛是强迫症要把整条街都走完。所以作为探店记录也不好看，引用的内容比作者写的内容好。二是从小李水果店维权事件来说，姑且放下出版前告知不谈，在答复小李水果店时用“不接受新闻审查”的理由，两位作者都是一财出身，我不理解。
“人文”是实践，不是谈资和“作品”，获取名利的工具。知行不合一挺是个问题的，好奇心，小鸟文学和作者是这方面的典型案例。
抛开小李维权看内容，如果这样就算是纪实，我工作中遇到的那些我不管你同不同意，整理出来也算是惊天纪实文学了。如果看内容，这水平我也能出书了。【中国人不是不爱读书，是出版市场的质量真的太差了，看看这本号称专业素养极高的人扫街水平的探店流水账还被吹上天，我眼睛👀大概想翻上天去。】
以毫不尊重人的方式写一本致力于尊重人的书
下作！
没有能力写虚构的同时毫无道德的人们
去水果店坐过几次，声援小李的维权。这类型的作者真的是无聊，老是写一些已经很有热点的地方，好像离开了巨富长就不会说话了一样
有被恶心到 怎么做媒体人的
下作。
真恶心
尴尬了，“拒绝一切新闻审查”把我也看尴尬了。理想国这两年烂活儿有点多。
觉得自己有笔杆子就有特权了，实在是太傲慢了，突发快讯新闻有时确实没办法全部征求受访者同意，但那些发布的信息基本上也与受访者本人隐私无关，只是对现场的观察或是关键信息，但非虚构写作这么慢的事也不征求同意属实是傲慢。
一星差评 未经允许 出版别人隐私
这个作者怎么通篇都在写“感觉”，感觉这个感觉那个。哎，文艺青年能不能落地一些呢？看到50页了，大部分都是在白描。挺没劲。
评论区里用宣传契机说事的那位应该先知道作者范了最基本的规范和道德问题，变现不变现是另一件事。 最重要的事体,问题出现在作者对受访者的态度和协商方式上。是否匿名，如何匿名，匿名实际效果如何，这需要作者去考虑和反思，也需要和受访者商讨和推敲，只有做了这些，才有资格谈“用心”二字。
失败的非虚构写作，将他人痛苦的生命体验拿出来贩卖，充当自己所谓艺术的门面
下载
收藏