批评与真实 - [法] 罗兰·巴特

批评与真实

[法] 罗兰·巴特

出版时间

2016-06-30

ISBN

9787208139077

评分

★★★★★
书籍介绍

60年代初期,巴特在社会科学高等学院研究符号学和结构主义,他对传统学院文学理论观点以及大众文学形态作了论述,其独特的观点被称为新批评,引起其他思想家的不满,认为他漠视和不尊重文化中的文学根源。巴特则发表《批评与真实》。

《批评与真实》可以被看成罗兰·巴特对新批评运动的宣言。全书分为两部分:第一部分,激烈地反驳了其论战对手、法国文学批评家雷蒙·皮卡 RaymondPicard 的论点和论据;第二部分,提出一种文学科学,即文学批评应该是一种开放式的、有风险的、赋予作品某种特殊意义的话语,它应该强加一种意义而不是分析意义如何产生。在论战中,罗兰·巴特把对手推向一种右派、甚至是极右派的立场,而自己则站在其对立面,加入到从普鲁斯特开始,经过弗洛伊德、拉康、乔姆斯基、马拉美、雅各布森、布朗肖,一直到巴塔耶、索绪尔、列维—斯特劳斯、卢卡奇、戈德曼等人组成的阵营。在这一阵营中,不再有诗人,不再有小说家,只有书写本身。

目录
第一部
1.批评的拟真
2.客观性
3.品味
4.明晰性

显示全部
用户评论
院内
古典资产阶级社会长期以来把言语当作工具或者装饰,我们现在是把语言视为符号或者真实,一切与语言有关的,都被以某种方式重新评价:哲学、人文科学、文学都是如此。它不赋予,更不能找到任何意义,而只述说,按照什么逻辑来说,意义是由人类象征的逻辑以可接受的方式而生成的,就如法语的句子被法国人的语感所接受一样。作品同时包含多种意义,这是结构本身使然,并不是因为读者阅读能力的不足,因为它是象征性的:象征并不等于形象,他就是意义的多元性本身。
翻译的问题?天书。
旧批评(客观性、明晰性、品味、说示无能的谎言)&新批评,文学科学的构想,阅读与批评、写作之间的差异与关系。 巴特的批评观念不仅排斥寻求文本之外的客观所指、主体的批评,同样也排斥单纯对于文本的阐释“强调要科学地解释象征,一方面明言作品可解码(即承认作品是象征的),但另一方面这种解码所采取的又是一种本身也是字面的、浅薄的、没有蕴涵的言语,企图以此阻止作品的无穷的隐喻,想在这阻止过程中获得作品的真实”。请将这种新批评看成纯粹的陈述,而陈述的即是语言本身。批评的语言和作品的语言便处于地位相当却有交叉的关系之中——即,反讽。 这种结构清晰的小书读起来很爽,服气。
读理论书难产生阅读快感的原因在于:他们都在寻求某种重复性的包容一切的阐释网络,沦陷在浩瀚的文字游戏中,而这种沉迷是对语言本身的消耗。无论韦勒克还是乔纳森都在提炼文学的个性中消弥了这种个性,于此读巴特和福柯便给我一种久别重逢的原始理论愉悦。小小吐槽全书的重点不过是在第二部里的“批评”,一节足够撑起“批评与真实”的题目,这才是巴特应有的语言行文方式啊!前面大半吐槽,价值不高,有基础的看着爽一下,没点理论储备的甚至会造成颅内暂时混乱。巴特用批评之于文本的意义将“借文阐释”合理化了,将批评对原文的重构也看作是一种创造性的真实语境,足够的真诚就是对真实的追求。让我想到福柯对这不是一只烟斗的阐释与莱辛对拉奥孔的解读,也都是一种借“题”发挥。这种研究方式是值得后来研究者去学习的,把这几本书放在一起读极好。
只有书写本身
这翻译看得我好烦躁…读起来简直是在受刑
建议纳入九年义务教育必读书目
“由阅读到批评是欲望的转移。欲求的不是作品,而是它自身的语言。但这也算是把作品转移到书写的欲求上,而作品也是由此脱颖而出的。”巴特为新批评正名之司机。
俩敌人,a拟真,b作者,都没打好...这部有点一般啊。 文学科学什么的...还是有点幻想了,对语言本身有太大的执着,结构主义包袱有点太重了罢
Z-Library
收藏