书籍介绍
田余庆先生自谓其历史研究成果“多属发微初探一类，言人之所未言”。本书所收十九篇文章，正是他在秦汉魏晋史领域索隐探赜的代表作。这些文章见微知著，就秦汉魏晋史上的若干重大问题作出了引人入胜的考证与辨析，如秦汉之际的楚地反秦事件（《说张楚》）、汉武帝由扩张政策向“守文”政策的转变（《论轮台诏》）、曹魏草创期与其他政治势力的矛盾斗争（《汉魏之际的青徐豪霸》《曹袁之争与世家大族》）、蜀国政治史（《〈隆中对〉再认识》《李严兴废与诸葛用人》《蜀史四题》）以及孙吴政权与江东大族之关系（《孙吴建国的道路》《暨艳案及相关问题》）等，皆为影响深远、备受推重之作。
田余庆(1924—2014)，湖南湘阴人，原北京大学历史学系教授。早年从事中华民国史、中国近代史研究工作，曾与金毓黻合编《太平天国史料》，并参与编辑“中国近代史资料丛刊”。后来从事中国古代史的教学与研究工作，侧重于秦汉史与魏晋南北朝史，编著有《中国史纲要》(翦伯赞主编)，代表作有《东晋门阀政治》《秦汉魏晋史探微》《拓跋史探》。
AI导读
核心看点
- 发微探赜，辨析秦汉魏晋重大历史问题
- 考证精当，由微知著揭示政治权力博弈
- 剖析豪强世家崛起与皇权、士族的复杂关系
适合谁读
- 中国历史爱好者
- 魏晋南北朝史研究者
- 三国历史深度阅读者
读前提醒
- 本书为学术论文集，非通俗演义
- 需结合史料背景理解作者考证逻辑
- 建议重点关注秦汉政治与三国人物辨析
读者共识
- 史料运用精妙，逻辑缜密令人叹服
- 破除传统刻板印象，还原历史真实面貌
- 文字精炼深邃，是理解中古政治的基石
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "对于诸葛亮，包括其《隆中对》，在作历史评价时应当与其已被千年塑造成型的象征智慧与忠贞的艺术形象区别开来。我认为，诸葛亮的艺术形象也跟诸葛亮本人的历史贡献一样，同属民族文化遗产，应当珍惜，即令它并不是或者并不完全是历史的真实，也应当如此。艺术形象毕竟是艺术创造，没有必要从历史科学的角 度一一加以检验和改造，从而破坏它的艺术价值。艺术形象也可能有加工和改造的必要，但这未必是历史学家的事。历史学家无须干预诸葛亮艺术形象的创造和再创造，就像无须对《三国演义》情节进行考订修改，使之符合可靠的史籍一样。所以我认为，让作为艺术形象的诸葛亮和作为历史人物的诸葛亮两者并存，也许更为适宜。曹操可以是叱咤风云的英雄"
- "我们知道曹操从黄巾那里夺得了许多耕牛、农具，所以许下屯田才得以实行。这说明起义农民是一边战斗，一边生产的。他们既然都带着自己的家庭，又有耕牛、农具，所以只要战斗不很紧张，就可以生产，而且必须生产。他们进行战斗，一方面是为了摆脱官家和豪强地主的剥削压迫，另一方面也是为了武装保卫自己，使生产得以进行，不受侵犯。豪强许褚的堡垒被汝南黄巾包围时，许褚用耕牛交换黄巾的粮食，作为缓兵之计。这也证明黄巾拥有较多的粮食，而且还需要耕牛继续进行生产。有的学者把黄巾同那些不事生产的、“走一路吃一路”的、“有奶便是娘”的、“乌合之众”的地主武装看成一样，我想这是不公允的。"
- "汉武帝时代网禁严密，法律被用来大量杀人，面皇权又高于法律，皇帝杀人无需法律根据。廷尉杜周之言日：“三尺（按指法律）安出哉？前主所是著为律，后主所是疏为令，当时为是，何古之法乎？"汉武帝甚至对大臣也任意宰割，丞相能免于屠戮者甚少。因此，公孙贺“引拜为丞相，不受印绶，顿首涕泣”，认为自己“从是殆矣”。他受拜后没有多久，果然在巫蛊之狱中族灭。朝廷纷争，几乎都与屠杀相伴，巫蛊之狱就是一场大屠杀。征和四年轮台之诏颁行后，屠杀又被用来作为一种既是为卫太子昭雪，也是为转变统治政策扫清道路的重要手段。"
- "刘牢之 刘牢之一生戎马，为当权者驰驱，目光是非常短浅的。他既不能综观时局，也就无法自如地运用手中有可能决定时局的北府兵。《刘牢之传》说：“牢之本自小将，一朝据恭位，众情不悦。乃树用腹心徐谦之等以自强。”刘牢之先后屈服于司马氏皇权的名分和士族桓玄的社会影响，惶惶然不知所措。他叛王恭而降司马元显，叛司马元显而降桓玄，叛桓玄而致灭顶。刘牢之之败，当然有个人的原因。《晋书》卷七九《谢安传》说谢安预见刘牢之“不可独任”；牢之乱终，“识者服其知人”。这里以气度、オ具解释刘牢之之败，不能说没有一定的理由。但是与他同辈的北府将，例如下节将加以分析的乐安高氏，行事虽不如刘牢之富于戏剧情节，但也是一事无成，俯首就"
- "刘备一生，与曹操角逐，不是对手；与孙权角逐，也无优势。当时人对刘备评价，有誉有毁，但是毁多誉少，毁实誉虚。《先主传》注引《傅子》载曹操丞相掾赵戬之言曰：刘备“拙于用兵，每战必败”；《陆逊传》亦谓刘备“前后行军，多败少成”。刘备一生的败战记录，是人所共知的。只是到赤壁战后，刘备才恢复了一支可观的武力，被陆逊视为疆界“强敌”。但是夷陵一战，正是这个陆逊，使其疆界“强敌”全军覆没。 刘备终于并吞并表父子及刘璋势力，不是凭帝胄身份，而是凭他自己闯荡半生的权诈，凭他的对手的愚昧和暗弱可欺。 自从草庐作对以后以至刘备死前，刘备并未以《隆中对》的方略为念，孜孜以求其实现，当然也没有把诸葛亮放在运筹帷幄的贴身"
- "历史决定了刘备是一个奔窜求存的角色，历史只给了诸葛亮一个小国寡民的政治舞台。不论个人的素质与才能如何，诸葛亮能起的作用总是要受历史条件的支配。他的《隆中对》睿智非凡，但毕竟也只能是历史条件的产物。"
- "但是一个一个胜仗打完了，一批一批对手消灭了，曹操发现长江和秦岭锁住了自己前进的脚步，而世家大族又悄悄地来到自己的身边。时代的和阶级的限制终归是无法超越的。“君主们……从来不能向经济条件发号施令。”"
- "说怪不怪，曹操就是这样一个人，他是名教的叛徒，但又摆不脱名教的束缚。"
作者简介
田余庆(1924—2014)，湖南湘阴人，原北京大学历史学系教授。早年从事中华民国史、中国近代史研究工作，曾与金毓黻合编《太平天国史料》，并参与编辑“中国近代史资料丛刊”。后来从事中国古代史的教学与研究工作，侧重于秦汉史与魏晋南北朝史，编著有《中国史纲要》(翦伯赞主编)，代表作有《东晋门阀政治》《秦汉魏晋史探微》《拓跋史探》。
目录
用户评论
经典。
新版到手后又重读了几篇
还行，人身关系那篇没看懂
虽然因为时过境迁，有些论述显得不合时宜，但是仍然不能掩盖这是一部在当时极为优秀之作，其意义也能恩泽后世。
田老高屋建瓴，但对非专业的读者，略晦涩难懂。
叹服
重读
刚刚拜读完，魏晋南北朝的历史的相关研究才刚刚起步，作者以“微探”为名，在诸多“小问题”上提出了自己的见解供学者参考，“启迪”是本书的最大意义。
只能说粗粗翻完了，为大师级的考证、严谨的用词和推理而折服。好的历史学家无异于推理学家，且要从一大堆为尊者讳、成王败寇的文献或蛛丝马迹中去伪存真，比侦探小说更困难。诸葛亮的形象得到纠偏，与隆中对相似的见解，与之争锋的李严等旧巴蜀势力，一度甚至被搁置的地位，和精于用人的治世之才，是个好丞相，但未必是个天才的军事家；孙吴建国大体上从暴力-对旧门派的武力清洗-建立新的用人班底等一系列发展史，而且相较曹魏挟天子以令诸侯，蜀汉以“汉室贵胄”自居，东吴政权缺乏合法性的尴尬；以及蜀汉为何只能偏安，连荆益之奢望的论述十分精辟。后面对魏晋军事政权流变亟需也颇有值得反复琢磨的地方，值得反复读，耐心读。
其中关于曹魏、东吴，不乏与大家族的互动和微妙关系。这也为后面魏晋的门阀政治埋下伏笔。
下载
收藏