刘备

写得极差。 先把它作为前册《曹操》一样的说理著作，那它说的理虽然充满了读书人的骄傲，但本质非常市侩。“知识分子有原则混圈子”一言可以蔽之。用这种眼光看“天下英雄”的刘玄德，可谓可笑至极。 如果从史学角度而言，那刘备在“觉醒”之前，别人对他无端的钦服（包括曹操对他的极度推许）似乎有点过多也过于莫名其妙了。老天对他莫名的眷顾似乎也有点过量了。 “聪明人”谈曹操容易显出自己的聪明，“聪明人”谈刘备容易显出自己的猥琐。

就怕流氓有文化？知识万能论，把历史简化得有点过分。刘备收留吕布，确是识人不明，咎由自取。曹操厚待刘备，刘备却不讲信义趁机开溜？不开溜，永远寄人篱下，那还是曹操口中的“天下英雄”吗？刘备接着投靠袁绍，只能说是敌人的敌人是朋友，当时天下能够预见官渡之战结果的有几人？曹操阵营那么多人给袁绍写效忠信，曹操自己都没把握赢，刘备选择袁绍又有什么问题呢？至于在刘表处蹉跎岁月，确实是因刘备集团干部结构短板所限，缺乏明确战略和路线图。但在遇见卧龙之前，刘备绝非作者所写那么不堪，否则孔明也不会仅仅因为三顾就欣然出山。

各种揣测 各种毫无根据的想象 很难想到这是书局出的书 今年最差预订了

避雷，作者是隐藏的曹操粉丝刘备黑，不，藏都不藏了，是有多瞧不上刘皇叔啊。

废话真多

垃圾。就算是易中天教授这种曹操粉，至少承认刘备是个英雄，还没有像这本书一样，从头到尾一直贬低，作者带着强烈的主观偏见，把刘备塑造成一个没文化的底层，冒认皇亲，江湖习气，各种打拼，最后侥幸创立蜀汉。作者带着有色眼镜写这本书，刘备不管取得什么战绩，在他眼中都是不足道的，失败都是有原因的，作者是高高在上的，完全罔顾同时代曹操袁绍诸葛亮孙权陆逊等人对刘备的高度评价，在他们的眼中刘备是一代英雄，曹操两次说刘备跟自己是同一档次的人，结果在这个作者眼中就如此不堪？另外，这部书里面也有很多历史事实的错误，比如受演义影响把关羽张飞称为结拜兄弟，法正在220年已经去世，他居然写到222年……全书错误比比皆是，是一部主观性极为强烈，带着有色眼镜写的作品。阅读是浪费时间，购买是浪费金钱。

科普读物，作者十分重视人物的文化素养，将其视为刘备一生成败得失的决定性因素，似乎有些言过了。

经典！

1.刘备不缺勇气，不缺义气，他缺的是一种能力——退后一步，看清整盘棋，然后忍住不按本能出手。韩昇教授称之为“文化”。项羽未能觉醒；朱元璋成功觉醒并制度化；刘备介于中间，觉醒过，但不彻底，没守住。 2.一个没有战略自主性的人，在任何时候都只能依赖眼前能找到的人，哪怕那个人是他的敌人。没有方向，这正是“文化缺失”引发的严重问题。 3.诸葛亮和法正各有分工，对刘备意义不同：诸葛亮负责整体战略和后勤保障，法正负责战术层面的出奇制胜。 4.觉醒不是一件一劳永逸的事。一个人可以在某个时刻被点醒，学会用文化和战略的工具，但如果这种觉醒没有深入骨髓，没有彻底改变他在本能层面的反应方式，那么在最关键的时刻，它就会失效。

太差，以为是大家小书，没想到解读史料这么偏颇

读了几页弃了，适合小学生读吧。 最割裂的是，前沿里信誓旦旦地说，要史实里挖掘出可以借鉴的经验，实际却为了故事叙述的流畅，几乎不作任何分析。

咋觉得这一本归根结底就是告诉大家：人，要读书。

就一般

前面把刘备和吕布做类比还是很有趣的，但史料实在是运用的一般……整体看下来有种看日本中二小说的感觉，23333，还是缺乏一种阔大中正的气息。

贵为教授 还写凯旋归来

三星半。写地很流畅的一本小书，轻阅读。当然跟隋文帝传没法比。

“粗缯大布裹生涯，腹有诗书气自华。”从衣着朴素、家境清寒的涿州商贩，到他在白帝城遗诏中告诫刘禅平日里要多读书学习,作者说那是用一生才彻悟到的至宝。作者通过史料还原了一个真实的刘备，但隐隐还是能感觉作者骨子里对曹操的喜爱。

2026149。祛魅化的刘备，借刘备说读书文化的重要性。

不如看看 b 站的一些视频，纯娱乐

刘项原来需读书