书籍介绍
《再生产》的内容由两部分组成，讲述了关于教育行动的双重专断性、关于教育权威、关于教育工作和系统，文化资本与教育交流等方面内容。
AI导读
核心看点
- 本书深刻揭露教育系统作为符号暴力场域的本质，论证其如何通过文化专断性将统治阶级的文化合法化，进而实现社会阶级结构的隐蔽再生产，而非促进社会流动。
- 作者构建了一套严密的理论框架，详细剖析教育行动的双重专断性、教育权威的合法性基础、教育工作的意识形态功能以及教育系统的结构性排斥机制。
- 书中批判性地指出，考试制度与淘汰机制并非客观中立的技术手段，而是将社会不平等转化为个体能力差异的伪装，使被统治阶级内化失败感，从而维持既有的权力秩序。
适合谁读
- 社会学、教育学及相关社会科学领域的专业研究者与高校师生，特别是致力于研究教育公平、社会分层、文化资本及符号暴力理论的学术人群。
- 对批判教育学、马克思主义社会学或布迪厄理论体系有深入兴趣的读者，能够承受高难度抽象理论推演，并具备一定社会学基础知识的进阶学习者。
- 希望透过表象洞察教育制度背后权力运作逻辑，反思自身教育经历与社会结构关系的深度思考者，需具备极强的耐心与理论辨析能力。
读前提醒
- 本书翻译质量备受争议，存在大量生硬、不通顺甚至错误的译文，阅读时建议结合英文或法文原版对照，或参考其他译本，以免因语言障碍误解核心概念。
- 第一卷理论抽象且逻辑晦涩，建议先通读第二卷的经验分析部分，或先阅读布迪厄其他通俗著作建立基本概念框架，再回头攻坚第一卷的公理体系。
- 阅读过程中需警惕书中可能存在的排版错误与图表缺失问题，保持批判性思维，不要盲目信任文本细节，重点把握其理论逻辑而非具体数据或图表。
读者共识
- 尽管翻译糟糕、语言晦涩难懂，但本书作为布迪厄教育社会学的奠基之作，其理论洞察力极具震撼力，揭示了教育再生产阶级不平等的残酷真相。
- 读者普遍反映阅读体验痛苦且充满挫败感，但同时也承认其思想价值极高，认为这种‘痛苦的清醒’是理解现代社会运作机制不可或缺的理论资源。
- 多数读者警告新手慎读，指出书中缺乏具体案例支撑，纯理论推演枯燥且易误导，建议仅作为理论参考，切勿将其作为了解教育问题的入门读物。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "即停止不了解使学校工作成为可能的被委托的权威的最终基础。"
- "义务教育最不引人注目的作用之一，就是它使被统治阶级承认了合法的知识和技能（如法律、医学、技术、消遣或艺术方面），使这些阶级实际掌握的知识和技能贬值（如习惯法、家庭医学、手工技术、大众语言和艺术、以及米什莱所称的“巫婆和牧羊人的田野学校”所传播的一切），并因此而为一切物质的、尤其是符号的生产提供了一个市场，而这些生产的手段（从高等教育开始）几乎被统治阶级所完全垄断（如医学诊断、法律咨询、文化工业等）。"
- "... after a longitudianl study of school career, they find that, as if by a pre-established harmony, individuals hoped for nothing they have not obtained and obtained nothing they did not hope for and adds "it is of little consequence to them that by social tradition, apitude acquired by virtue of b"
- "to express all the relations between the systems in terms of the metaphorical scheme of 'reflection' or, worse, of reflections reflecting each other, is to dissolve into undifferentiatedness the differential functions the different systems perform in their relations with the different social class"
- "这是因为，制度化一事可以使教育工作成其为教育工作"
- "而不需要实施它的和接受它的人停止对它的客观真相的不知"
目录
用户评论
竟然忘记标注了，当然读过也不记得了，佶屈聱牙。
不容易看……我知道布迪厄您老上巴黎高师不容易啊。我想问您把教育拆了之后呢。
1.第一章的”符号暴力理论“，其语言初读诘屈聱牙，重要原因在于自己对于马克思社会学及其后继的新马克思主义与社会批判理论的不熟悉。第二章“保持秩序”读来更是费脑筋。算是泛读。需要继续拓展其理论背景，然后着重关注布迪厄的符号与文化的理论内涵。2.需要围绕“再生产”所暗示的话语体系本身重整、理解和历练出布迪厄自己通过四个命题集表达的符号暴力理论：再生产的施动者、承受者、生产线、产品（个体习性）、资本、市场需要、产品流通。还有几个未搞定。3.从社会学批判理论这种类似于第三人称的理论如何过渡到需要从第一人称对教育做出建构性的思考？
不再瞎眼，很棒，但也是浓浓的学究味道
翻译。。。。。。
翻译太差
布迪厄的文化资本，符号暴力，很有趣。
好晦涩，也不清楚是老布写的难懂，还是翻译没翻好，感觉这本书是《继承人》的深化，以及这本书很可能受到了阿尔都塞的《意识形态与意识形态国家机器》的影响
读这个之前是有必要先去品鉴一番《继承人》的，不过骨子里的陈述法则并没有变——及引入文化再生产方式和情调社会运行中的物质本质的反萨特知识分子视角的动态框架分析，所处的语境依然在马克思的阶级主义之下，从开始引用费尔巴哈提纲那里就能猜到会采取个体意识和意志的能动性作主要论证，随后再自然地延续着结构主义摸索到了属于自己独创的文化资本理论，本质是将韦伯的宗教伦理学转化为符号系统的过程。总感觉布迪厄相对于古典派社会学家而言在僵硬的学术化专业化词语的执着上没有那么大，表面上这些论述显得晦涩和自说自话，实际行文风格跟他一以贯之的反身性创作完全契合，定量分析和数据陈列的插入法也蛮新奇的，能看出来确实归纳总结了不少前辈，从而形成了一套依靠自身逻辑进行自觉性组织的领域体系模型，这种社会学的研究方式的确难得
站在读中文的角度理解了人们阅读外语的感受，每一句话里很难找出来动词是什么。可惜没要找到那一版据说译得比较好的版本
下载
收藏