书籍介绍
哲学本质上是对生死问题的反思：
（1）我们应当如何活着？
（2）我们应当如何面对死亡？
（3）我们能否知道前两个问题的正确答案？若无法知道，那是否还有研究的必要？
这三个基本问题是其他一切哲学问题的根。
本书紧扣这三个问题展开，探讨了西方著名哲学家是如何回答这些问题的，他们的回答有何合理与偏失之处，以及我们如何在他们思考的基础上提出更好的回答。
作者简介
胡星铭，南京大学哲学学院教授，博士生导师，主要研究认识论，兼及伦理学，科学哲学、政治哲学和艺术哲学中的认识论问题。他提出了一种新的知识论——责任知识论。他的一些论文发表于国际主流哲学期刊，并受到《斯坦福哲学百科全书》两个词条的引用。
用户评论
聚焦具体问题，而非专题漫谈，且胡老师并不回避本人观点的呈现，就足以看出本书的魄力。
很有意义的尝试（国内少有这种类型的读物），读下来也有不少启发和收获（比如endoxic method等）。但坦诚地说，问题也不少。一是整本书撑不起作者对“哲学本质上是对生死问题的反思”的预告（还不如删去）；二是各章节之间的水平有明显差别，自由意志、身心问题、怀疑主义这几章还是不错的；三是书里不乏对他人观点的简化，不知是理解上的局限还是写作需要；四是过于依赖思想实验的方法，这一方法本身该有个自反性讨论；五是写作上的问题，大多时候过于干瘪，有时候又堆了冗长的例子和复杂的枝蔓，影响阅读体验。私以为，即使对哲学写作来说，追求有风格、用心的文字也是美德。
西方哲学的“基本问题”在学术界有着严苛的共识定义，核心指涉“思维与存在的关系”、“心身问题”及“认识论”等关乎世界本原与知识可能性的元问题，是划分哲学派别的逻辑基石。然而，该书将其定义为“生死、幸福与意义”等议题，这实质上是属于人生哲学或存在主义的伦理关切。作者显然混淆了哲学的基础架构与具体应用，将个体层面的生存焦虑误置于哲学体系构建的逻辑起点之上，未能准确把握西方哲学史的核心脉络，导致书名与内容存在根本性的范畴错位。P.S. 作者对一系列哲学问题给出的结论是：无法知道答案；然而这些问题其实是有确切答案的。
挺不错的写法，尽管有些观点感觉差点意思，但适合用来磨砺思想
下载
收藏