制衡
马克·图什内特
评分 0.0分
《制衡》分为前言和七章主要内容，以及后记，向大众介绍了美国最高法院内部有关法律与政治的种种情况。 从约翰•罗伯茨被任命为美国最高法院大法官时声称其未来的角色就是一名裁判员这一事件，开始了对罗伯茨法院裁决情况细致入微的考量与分析。 对美国最高法院案例判决中的一系列冲突，以及其中保守主义大法官和自由主义大法官之间的争衡所产生的风险进行了阐述。 囊括了贯穿于《平价医疗法案》《选举权利法案》和《婚姻保护法
法院
马丁·夏皮罗
评分 7.2分
这《法院》的主要写作目的有两个，所以应该有两篇序言。第一篇短小的序言主要针对那些在比较法和司法程序等领域中从事教学工作的人员。这《法院》在写作的时候就着眼于这些课程。这《法院》的写作并不以任何它所考察的法律体系或法律的先前知识为前提。我在写这《法院》时，尽我最大可能做到直截了当。第一章提出了有关法院在冲突解决、社会控制方面所发挥的作用，法院的造法活动，及作为事实认定者也作为法律的确定者的一审法院和
宗教与美国宪法
肯特·格里纳沃尔特
《宗教与美国宪法:自由活动与公正》回顾宗教信仰自由在欧洲和美洲的曲折历史，并集中论述第一修正案制定前后宗教自由意识在美国的发展，尤其是《教税抗议录》以及重要司法判例所阐述的宗教自由思想。欧美比较表明，自由与秩序是同一个分币的两面；只有从宪法上保障宗教自由，才能真正实现社会和谐。
美国最高法院
罗伯特·麦克洛斯基, 桑福德·列文森 增订
评分 7.8分
《美国最高法院》有理由被视为一本经典，其至今还在印刷并在课堂上使用这一事实就表明了这一点，而1960年代出版的大部分书籍都已成为堆在一边的库存。它不仅是一本最高法院历史简明精当的概览，同时它以几乎是无可匹敌的清晰，对最高法院在美国政治制度中的作用提出了独一无二的见解。尽管麦克洛斯墓可能是过去的一种声音，但是，他所说的依然是今天的关注对象。
公开与公平的博弈
赵刚
评分 8.2分
《公开与公平的博弈:美国最高法院如何平衡新闻自由与审判公正》把新闻自由与公正审判之间的冲突拆分为六个部分：（1）“陪审员读报引发的麻烦”关注的是审前报道对单个陪审员的影响，这是早期美国最高法院审查案件的着眼点；（2）“审前报道如枪林弹雨一般”则是研究审前报道对整个陪审团的影响，这是自20世纪60年代正式产生和发展起来的新进路；（3）“拿什么来‘拯救’公正”讲的是面对审前报道愈演愈烈之势，美国最高法
最高法院的阵形
[美]罗纳德·德沃金
评分 7.3分
2005年，布什提名约翰·罗伯茨和萨缪尔·阿里托出任最高法院大法官，人们普遍预测这将导致最高法院急剧右转。但是，没有人想到，这一过程如此迅疾，如此具有革命性。在本书中，德沃金考察了罗伯茨、阿里托的提名听证会，认为听证程序现如今已经形同虚设；他并考察了罗伯茨上任以来最高法院作出的“5比4”判决，指出，两位新任的大法官与安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯形成了一个牢不可破的集团，志在重新改写美国宪法。
