高奇琦，华东政法大学政治学研究院讲师，政治学博士，上海市晨光学者，华东政法大学韬奋学者。在《政治学研究》、《民族研究》、《世界经济与政治》、《欧洲研究》等刊物上发表论文四十余篇，其中多篇被人大复印资料转载。先后主持国家社科基金青年项目、教育部人文社科青年项目、上海市教委晨光计划项目、上海市教委科技创新项目、博士后二等资助项目、华东政法大学校级科研项目等。兼任复旦大学韩国研究中心兼职研究员。主要研究方向为比较政党政治、比较政治学理论、比较政治与国际关系关联研究等。
国外政党与公民社会的关系
高奇琦◎著
评分 暂无
辩证元宇宙
高奇琦
本书分为三个部分：元宇宙热中的冷思考、元宇宙中的身体、心灵与生命、公共领域中的元宇宙与权力政治。第一部分，作者对“元宇宙热”这一现象进行一定程度的冷思考。第二部分，作者力图考察元宇宙中的身体、心灵和生命等基础性问题。第三部分，作者将元宇宙作为一种新型公共领域加以分析，并考察在此基础上出现的新权力政治。本书指出：元宇宙填充的本质是时间管理，即对自由时间的管控。在生命政治中，景观社会和消费社会是
西方民粹主义与自由民主的贫困
本书主要关注以下内容：一是探讨西方民粹主义与自由主义的贫困；二是思考二十国集团与全球治理。2008年金融危机之后，经济不安全感和文化反冲导致许多西方国家民粹主义政党日渐兴起、社会陷入混乱的现象。西方的国家治理在实践和知识上都出现了一系列困境，我们需要对西方的西方民粹主义与自由民主进行批判性的反思。为了应对民粹主义和全球治理危机，二十国集团在全球治理中扮演越来越重要的角色，本书深入探讨了二十国集团、
人工智能II：走向赛托邦
本书所思考的核心问题是根据中国以及国际上人工智能的发展现状和潜力，思考人工智能时代中国所处的位置。目前，美国是人工智能领域的超级霸主。与美国相比，其他西方发达国家在人工智能领域还有较大差距，处于第二梯队。由于拥有活跃的庞大市场和扎实的科研基础，中国处于相对较好的位置，未来有跻身第一梯队的绝对潜质。同时，由于美国在人工智能领域形成了两种主导性的文化：一种是宣扬技术导致世界末日的悲观态度；另一种是宣扬
传统文化与治国理政
高奇
本稿由山东省委宣传部组编，根据党政干部学习中华优秀传统文化的需求，采用政论分析评说的编写模式，对中华文化的产生、流变及其构成，尤其是与党政干部紧密相关的传统为官之道，做了系统论述，还对当前中华传统文化的创造性转化和创新性发展，以及中华优秀传统文化的开新与民族复兴之路的关系做了精辟的分析。为国内第一部专为党政干部编写的传统文化读本。 高奇，山东大学马克思主义学院教授、博士生导师，出版著作有《人
人工智能：驯服赛维坦
评分 7.7分
人工智能的时代已经来临。如同每一次飞跃性的技术革新都带来了整个社会层面的颠覆性变化，人工智能的诞生和进化，更可谓人类前所未有的疯狂发明。对此巨变，人文社会学界却少有足成体系的解析。而如若社会不能达成应有的平衡，科技进步带来的将是一个“群魔乱舞”的世界。基于此，本书从产业 格局、社会公正和人文伦理的层面，讨论了人工智能的未来与我们每一个人，及与社会之间喜忧参半的关系，并由之提出“趣缘合作”“数据生命
比较政治学前沿（第2辑）
本书是一本比较政治学国外前沿研究方面的专题编译辑刊，本辑的核心主题是“比较政治中的概念问题”，分5个专题、15篇文章，主要围绕萨托利、科利尔两个核心人物的概念观点展开，是一本不可多得的编译成果，体现了华东政法大学、清华大学政治学研究单位的高质量研究水平，对于比较政治学研究的深入开展，具有积极意义。 高奇琦，1981年4月生，男，山西长治人，现任华东政法大学副教授、政治学
比较政治学前沿（第1辑）
高奇琦 主编
本辑刊介绍的是比较政治学的学科前沿，本辑主题是比较政治学的研究方法，分如下五个部分：（1）前沿进展专辑：嵌套分析；（2）其它前沿领域：历史社会学与模糊集合；（3）经典文献；（4）利帕特引发的经典争论；（5）华政政研所重点工作介绍。通过翻译引介国际比较政治学界的经典和前沿成果，为中国比较政治学发展提供基本的文献资料，促进中国比较政治学的深入发展。
简明中国教育史
王炳照, 郭齐家, 刘德华, 何晓夏, 高奇, 施克灿
评分 6.5分
《简明中国教育史(第4版)》的编写，基本原则依旧是保持原有的“简明”特点，根据不同情况作了不同程度的修改。在修订版的基础上，重新组织章、节、目的内容，突出教育思想、制度的历史沿革，并借鉴新的研究成果、新的历史认识修正了部分历史评价，以更为客观、公允的历史评价作为理想诉求。古代部分作了局部的修改、补充、调整，近现代部分无论是章节结构，还是内容都作了较大的改动，特别是增加了中华人民共和国教育史部分，以
文明的历程（上、下）
评分 9.3分
《文明的历程(下)(插图本)》是由山东画报出版社出版的。
人工智能治理与区块链革命
本书内容主要包括：人工智能在行政治理中的作用及其法律规制、人工智能的社会影响和法律规制路径选择等内容，追根溯源地解释了“什么是人工智能”，提出了人工智能在就业、隐私、算法和偏见三方面带来挑战的观点，提出“人工智能法律规制需要体系化的思维”。
