![在巨鲸肚子里 - [英]乔治·奥威尔](https://static.book345.com/covers/s/9787567534216.jpg)
书籍介绍
大多数人认识奥威尔，是从《1984》和《动物农庄》来的，他像个冷峻的政治先知。但这部随笔集里，你遇到的是一个会担惊受怕、有血有肉的人。读者反复提起的，是《如此欢乐的童年》里那种"锁在一个非常邪恶的世界中"的孤独与无助——童年如何悄悄塑造了一个人的全部底色。这里没有宏大的主义，只有他对写作这件事的坦诚：写书"像生一场大病"，是"令婴儿哭闹要人注意的同一本能"；他也坦言作家最好有非文学的第二职业，免得被文学榨干。更难得的是，他谈托尔斯泰批评莎士比亚、谈政治与艺术的界线时，既不晦涩也不说教，理据充足而文笔简明。想认识那个"负载声誉的符号"背后的人，这本书是绕不开的入口。
AI导读
核心看点
- 董乐山权威译本收录31篇奥威尔经典文学随笔
- 首收《论体育的精神》及同名象征意义篇章
- 涵盖童年回忆、书评及政治与文学关系探讨
读者共识
- 童年回忆篇生动幽默，极具感染力
- 文笔简明有力，宣传意图却不显说教
- 展现奥威尔有血有肉及冷峻嘲讽的一面
精彩摘录
- "一名编辑在致奥威尔的退稿写道：“说到情报通讯部要员对于《动物农庄》的反应，我得承认，对方的看法让我陷入深思，现在我知道，这本书很不适合在目前这个年代出版。如果只是个概括描述独裁者和专制统治的故事，那出版后不会有问题。但是，我现在认为，这个故事完全以苏联发展史及其两名独裁者为样本，根本就是在影射苏联，而非其他独栽政权。此外，如果故事里的统治者不是猪，情况可能会好一 点。在我看来，设定猪为统治阶层无疑会冒犯许多人，特别是像俄罗斯这种敏感民族。”"
- "如果能够安排得好，不致占用作家的全部时间，那么我认为作家的第二职业应该是非文学的。不过我认为，如果这职业是比较互为调剂的职业也许好一些。"
- "When one says that a writer is fashionable one always means that he is admired by people under thirty."
- "我想这进一步阐明了我在上星期说到的话：艺术和政治的界限。这表明了任何只批评题材和意义的批评的局限性。托尔斯泰不是把莎士比亚作为一个诗人来批评的，而是一个思想家和教师，按照这个方针，他要批倒莎比亚是没有什么困难的。但是，他说的一切的话，都无关紧要：莎土比亚完全不受影响。不仅是他的声誉，而且是我们从他那里获得的乐趣，仍一如既往。显然，诗人不只是一个思想家和教师，尽管他也要是一个思想家和教师。每一篇写作都有其宣传的一面，但是任何一本书或剧本或诗歌或不论是什么的作品，要有持久价值，必须有什么东西留下来，根本不受它的道德或意义的影响一一这种留下来的东西我们只能称之为艺术。 在一定限度内，坏思想和坏道德可"
目录
用户评论
管中窥豹
原来你是这样的小说家
从《1984》起开始喜欢他，甚至爱屋及乌看了村上春树的《1Q84》，事后证明爱真是盲目的。这本书之前，奥威尔于我是一个负载声誉的符号，而这本书之后，看到的是一个有血有肉有爱憎的人物：《如此欢乐的童年》写尽少年受虐的隐痛，笔调却仍是冷峻嘲讽；《绞刑》短小精干，行文草蛇灰线，隐喻的殖民地人民心理同化过程耐人寻味；《射象》探寻的个人权力意识的源起，直叫人倒吸凉气；《为小说辩护》中对畅销书腰封的批判无比可爱又机智；《托尔斯泰和莎士比亚》《李尔王、托尔斯泰和弄臣》中，他又像个死缠烂打的娱记，非要掘地三尺，弄明白为何托翁会如此刻薄的对待莎翁，结果还真被他看出了潜意识层面的端倪。怎么办，越发喜欢这个长脸一字胡，总是喋喋不休的英国佬了。
英国鲁迅散文选
童年最好看，书评够狠的（尤其是对狄更斯）
感觉从这本书开始奥威尔是一个相当错误的决定，这本书确实太杂了，我认识的他即使一个被老师校园暴力的聪明小孩然后执着于文学，不过这个形象也算得上丰满吧。
就是非常偶然地遇到了这本书然后决定要看完，后期讲的东西鄙人书看的实在太少没办法全部看明白，带来了双重遗憾：他云他的，我迷我的，也没办法捕捉到奥的趣味和严谨。
但是可见其功底，以后找机会会多多看他的书的！
我非常欣赏有预见性的作家，非科幻类作家光环更甚，就好像余华说的他其实并没有预见什么，在他看来已经发生了很久，奥童年的故事我认为在中国农村的小学依旧在上演，我小学的时候也是半经历半见证过这种歪嘴式老师。希望老师都可以越来越有师德吧！希望每个小朋友都可以被平等地对待！
作家都是怎样看待作家的？
不是很系统的随笔，想到哪儿写到哪儿，有很多在一个世纪前的预言，到现在来看都令人唏嘘。英文创作和中文创作还是有很多共通的地方。
散文部分有意思，政治和作家的部分看不太进去。
求书
收藏