AI导读
核心看点
- 李零自选学术论文结集，聚焦上古思想与学术史。
- 结合考古发现与出土文献，重新审视古书年代。
- 探讨西周制度、楚史考据及诸子百家源流。
适合谁读
- 对中国上古历史、考古及古文字感兴趣的读者。
- 希望深入了解先秦诸子与学术史演变的研究者。
- 具备一定文史基础，能接受学术性论述的读者。
读前提醒
- 本书为专业论文合集，非通俗随笔，阅读需耐心。
- 建议先读《出土发现与古书年代的再认识》入门。
- 部分考据内容艰深，可略读细节，把握核心观点。
读者共识
- 李零文笔生动幽默，枯燥考据读来饶有趣味。
- 以出土文献重写学术史，视角独特且具启发性。
- 内容硬核，无基础读者可能觉得晦涩难懂。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "籀文、小篆和隶书等所谓“秦书八体”是秦代和西汉小学的教授内容，而古文则是当时重新发现的字体，当时一般人认不得（今天，战国文字仍比西周文字难认）。"
- "古史传说是以血缘认同为主、地域认同为辅的追溯；而考古文化却主要代表的是一定时间范围内和一定地域内具有一定直观特征的物质文化体系，而这并没有直接对等的关系。"
- "在我们看来，既然古代并没有如同后世一样的明确著作权，当事人很少想到借著书而自明，加上书籍传播的不易，则他们不仅应比后世更少作伪之动机，而且应比后世更少作伪之可能。"
- "每个地理单元与另一个地理单元间有固定的孔道相联。"
作者简介
李零，1948年生，祖籍山西武乡。北京大学教授。主要从事考古、古文字和古文献的研究。
目录
用户评论
《管子》三十时节与二十四节气
姿势水平太低，读得一知半解。
#t# 原以为是随笔集，结果是自选学术论文结集。硬读下来，还是挺有收获的。
新时代的理想国的李零自选集。
李零的语法有一种特殊的红旗下质感……反正是外行看热闹，古书层累还挺有趣的，也很具启发性，其他也零零散散看过一些，最具价值的还是制度史方面的内容吧。
才意识到自己作为李老师的老粉居然一直没读两本《待兔轩文存》，重点读了几篇李老师早期的两周社会史的论文，很有收获，“古书年代学”部分两篇文章也很有启发。学术史部分的文章有些见于其他文集，有些有其他专书有更多的阐述。
李零研究问题，确实如他所说：大刀阔斧绣花针。先对问题有一个宏观的认识，树立全局观念，然后在宏观方向下研究细节问题，高手。
《司马法·仁本》：“古者以仁为本，以义治之之为正，正不获意则权。权出于战，而不出于中人。”据李零分析，文中“中人”二字颇费解，或以为“中间之人”，或以为“中材之人”，皆属臆测。他查《御览》卷二七〇引作“仁也”，注：“不出于仁也。”可以证明古本“人”字原本是作“仁”（“仁”字是由“人”字的重文发展而来）。他还引了战国秦玺箴语印文（《古玺汇编》4507、4508）、《韩非子·难一》、睡地虎秦简《秦律十八种》以为佐证，说明了“中人”为“忠仁”，而忠仁类似忠信。而李零在《丧家狗》中对《论语·庸也》（6.21）中的“中人”未作说明，看来是认为不全相干了。或者说他认为后者的“中人”正是“中庸、中材之人”，因为他将其与《阳货》（17.3）里的“上智”和“下愚”加以三分。这岂不是中儒家“自然正当”之一种欤？
学术性很强
果然沒失望 寫篇自序張嘴就是各種抱怨 怨時代怨單位怨領導 反正自己就是吃虧的很，書名改成「怨婦軒文存」更合適。之前慕名買了不少書 現在正是去庫存時間 有時扔書也是一種樂趣，當然 每本都會看過 我還是奉行顧隨先生的治學原則。治先秦史這些人最大的弊病就是「閉門造車」，缺少通達的史觀 治出來的東西也沒有價值。幾千年前的東西不可能也沒必要明確 更多應該考慮傳承大勢和對今天的影響，這點錢賓四先生做的最好。李學勤先生治先秦啟發性比這本書就好的多 有一個想「出」的努力 而不是盲目研究。李零這種要麼就是一頭鑽進故紙堆 能進不能出，要麼就是價值迷失後開始胡寫些雜文 美其名曰調劑，在兩個極端中搖擺 看似風格大異 其實一樣，即不明白價值所在。
下载
收藏