关于爱的五种幻想

爱是最没法达成共识的情感。 我完全赞同这句话。

不太习惯读论文体裁了，略读。爱的必要条件是志同道合、相互义务，其他都是借口和幻想

可以说是一本破解爱的迷思的文学史。芭芭拉不愧是情感史领域的专家，从古到今，从西方神话和文学到现今影视剧，从具体事例入手破除爱带给人的幻觉。

谢谢❤️爱是一种无法达成共识的情感，爱情的历史是不同幻想的缠结。抛弃永远无法被满足的期待有利于身心健康。相比于直接弃绝幻想，更有趣的应对可能是充分觉察自己正在幻想，进而探究产生这种观念的社会事实基础以及个人意志选择以这种形式展开的原因。除了重建个人用来理解自己的感觉/身份的叙事外，了解爱情的历史也是一种疗法，因为它可以帮助我们从看似固定不变、永远真实的故事中获得解放。不过像Bernart热烈拥抱爱的悲喜体验也很可爱咯！书里从古典到中世纪的爱情故事都很亲切，许多观察让人深深共鸣。关于爱的提升作用（超越性）的思想渊源，恰好为之我前的疑问提供了线索。爱的基督教化挺有趣呢！认识到男性主宰着爱情叙述模版，才能更好跳出它们的限制、创造新故事呀。

看多了拉康齐泽克巴迪欧讲理想化的亲密关系，回到情感史则落地了许多。爱的多义性从历史上缓缓而来，压缩进现代人的内心。吵闹矛盾中融合幻想，找到新的可能。

看阅读期待是什么了，如果想寻找情感史案例研究会发现搞错了这里是文献综述；但如果当作“西方文论-爱的书单”来看的话就挺好的，非常多美味典雅之爱让我嘴角上扬😋~

需要“祛魅”的从来不是爱，而是关于爱的迷思：“爱不是被发现本质的客体，它是在文化碎片上不断重建的体验，仍然熠熠生辉……”

柏拉图教你爱情。

关于爱的理解我们无法达成共识，那么就记录历史上存在过的多种共识。

2025061 一般，有點太自說自話，想當然了。最簡單的一個方法，把其中的觀點陳述拿到中國文化史對照一下，完全是另一個圖景。remark愛的五種幻想：志同道合，超越塵世，責任義務，癡情一片，貪得無厭。

引言逻辑很清晰，但书结构很散，犹豫要不要退掉 只有开头结尾够凝练有观点 中间完全是泛泛而谈 难以想象这是芭芭拉的书，圈钱之作

我到底在读什么…恕我无知

第一章:扯了很多历史，还戛然而止到16C，无法解惑。只知道灵魂伴侣是一种投射效应，友谊之爱，追求缺失的另一半的自己的执念。第二章:跟宗教相关的爱...第四章，阅读大量的十四行诗。本书涉及大量古希腊时期观念，中世纪宗教，骑士文学和吟游诗人特色。如不熟悉看的有点犯困。书名改叫《探索西方历史时期爱的观念》会更赞。

爱是不必说抱歉 爱是记得说谢谢

流畅。作者主要运用长时段方式，分析“爱”背后的社会和情感内涵。作者利用了很多文学材料，从《奥德赛》到《红与黑》，解读方式值得借鉴。

一直觉得人的感情太多样了，人与人的关系也极为复杂，很难用简单的爱情、友情来概括。罗森宛恩妙就妙在用归纳叙事类型的方式避免了这一陷阱：寻找“世另我”或者“soul mate”的期待，并不局限于恋人之间；“同床共枕”的也可以是在“朋友之上、恋人未满”的男性之间；还记得张爱玲也曾写过对自己的母亲有近乎“罗曼蒂克”的情愫……这五种幻想当然并不可能穷尽所有的“爱”，但让我们看到我们在亲密关系中的期待是从何而来的，也意识到我们并不孤单。“上头”也好，失落也罢，认识这些幻想，就能摆脱叙事的“暴政”，获得属于我们自己的飞扬。

只能说是西方思想文化传统中的几种情爱意念，谈不上真正的有关情感的社会文化史。

对爱的神话的来自多文本的文化溯源，还原其丰盈的一面，而不是被叫上了弗洛伊德的躺椅，或是转化为神经或是化学介质。

志同道合、超越尘世、责任义务、痴心妄想和贪得无厌

fantasy翻译成幻想会让我有点困惑，我用“因憧憬而产生的想象”代替能理解得好一点。从古典文学到现当代影视、歌词，爱如果是一种幻想，那爱这个词语是先于这种情感产生(不太可能)，还是人们感受到了某种东西，将它命名为爱，却在漫长的生活甚至一代又一代的生命中终于发现，人们在用同一个词表达南辕北辙的东西？爱的fantasy或fiction在淘洗过后被视作模板或脚本，有的会进一步发展成法律和制度，成为集体想象，但个体依然拥有爱的独家解释权，只要关系双方知情同意。