书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的不是公式与符号，而是希特勒演说如何几乎让全体德国人激动发狂——激情澎湃的语言未必为真，为真的语言也未必动人。殷海光正是从这道裂缝切入：逻辑不是思辨游戏，而是教人在成见、风尚、情感与利害交织时，勉强守住一点理智的清明。书中最耐人寻味的，是它反复提醒读者区分「真假」与「对错」——事物层面只有有无，真假只在语言层次发生；而将经验判断与逻辑推论混为一谈，恰恰是绝大多数混乱的源头。它用师生对话铺陈，读来像小说，却要求大量记忆与训练。它适合那些被口号式「必然」说服得太容易、愿意给思想做一次体检的人。
AI导读
核心看点
- 采用师生对话体裁，将枯燥逻辑学转化为生动易懂的叙事，降低阅读门槛。
- 系统涵盖英美基本逻辑教程题材，着重应用与纯逻辑训练，修正传统逻辑错误。
- 深入辨析真假与对错，区分事物有无与语句真假，帮助读者建立严谨思维习惯。
读者共识
- 被誉为中文逻辑入门最清明易懂的读物，像看小说一样轻松学习逻辑。
- 虽部分理论略显枯燥或远离生活，但“种种谬误”章节极具实用价值。
- 能有效提升逻辑思维严密性，帮助读者克服成见，养成审慎思考习惯。
精彩摘录
- "激动人的语言不必为真；真的语言不必能激动人。 希特勒的演说可谓极富激动力了。在戈培尔的设计之下，希特勒的语言曾经几乎使所有德国人激动，甚至使德国青少年发狂。......现在呢？狂气过了！真如禅宗说说的“云散水流出，寂然天地空”。......罗素力戒狂热之气（fanaticism）,这对于当今之时而言，尤其必要。而戒狂热之气，必须多从事逻辑分析。"
- "逻辑是必然有效的推论规律的科学。 究习逻辑学的人，久而久之，可能得到一点习惯，就是知道有意地避免在思想历程中的种种心理情形对于思维的不良影响。 几种常见心理情形。 1.成见是一种最足以妨害正确思维的心理情形。 免除成见很难。第一，要有反省的精神。时时反省，看看自己的思想结果和知识是不是有错误。第二，要有服从真理的精神。 2.风尚也是容易使思想结果错误的因素。如果在某时某地有某种言论，那一时那一地的人群起附和，那么对于某一类的事情之判断，便不自觉地以某种流行的言论作标准。 3.习俗或迷信，这些东西也常常歪曲合法的思维路子，而使我们得到不正确的思想结果。 4.利害关系或情感也很能使思想结果不正确。"
- "最易发生的混乱，便是将逻辑与经验的了解搅在一起。因为，人，究竟是生活在经验中的东西，而抽象的思想是要靠努力训练才能得到的。 要分别逻辑与经验，最好的办法是分辨真假与对错。 一般人常把事物之有无与语句之真假混为一谈，因而混乱的错误想法层出不穷。须知在事物层面只有有无可言，而无真假可言；只有到了语言层次，才发生真假问题。可是，更多的人把经验语句的真假与逻辑推论之对错混为一谈，于是毛病更是迭出。"
- "须知在事物层面只有有无可言，而无真假可言；只有到了语言层次，才发生真假问题。"
- "例如，有人故意把人分作‘资本家’和‘无产者’两种，许许多多人信以为真，于是跟着乱打乱杀，结果造成世界的大祸。他们不稍微想一想，难道社会上人的种类就这么简单吗？如果并非如此简单，那么在采取行动时就可不致太鲁莽决裂了。……可见逻辑教育对于人生的重要。"
- "大多数人，在大多数时间以内，都以为自己的知识绝对可靠。各人的知识，或来自感官，或来自传闻，或来自传统，或来自集体，或来自测度。一般人对于由这些来源而得到的知识很少经过理知的过滤作用。于是，这样的一些知识，沉淀到意识之海底，就变成所谓成见。新来的由感官而得的知识材料，由传闻而得的知识材料，或联想而得的知识材料就在这些成见的沉淀基础上生根。日复一日，年复一年，久而久之，年纪大了，就成为成见累聚起来的珊瑚岛珊瑚是很美观的。许多人之爱护其知识亦若其珍爱珊瑚。凡没有反省思考的训练与习惯的人，最易坚持他们的成见。这类人的知识，较之有反省思考的训练与习惯的人之知识，是更与情感、意志、好恶，甚至于利害关系纠结"
- "在人文现象和社会现象里，绝无数理的必然，绝无逻辑的必然。如果在这些界域之中有这种必然，那么人类和社会一定是死的。"
- "所谓位换，就是将上述四种语句之一之主位词端换到宾位去，而将宾位词端换到主位去。这样的更换，不是可以任意为之的，而必须遵守两个规则。第一，在原来语句中没有普及的词端在换位语句中也不可普及。但是，这话并未禁止我们将已普及的词端变为不普及的词端。在某种条件之下，我们可以这样做。第二，不可变更原来语句之形式的性质。这也就是说，原来语句是肯定的，换位语句仍须为肯定的；原来语句是否定的，换位语句须为否定的。"
目录
用户评论
这可能是由中文入门逻辑的读物中最清明易懂的了，但是学习的过程中还是离不开重要概念的英文备注。有了这本垫底，牛津那套Critical Reasoning for Beginners的公开课好懂很多。
一句话：多学习，多讲方法，多讲逻辑，多积累经验，少下结论。
审慎与迂腐，是不是一体两面？能迅速做出立场判断的人是果断，而能退而论证其正确性的人是谨慎。思维要快，思想要慢，是不是这样？
非常好的一本逻辑讲解书，讲解生动，举例很多，需做笔记细读。缺点是因为写作较早，不知道有些名词的译法是否改变，不过作者都注了英文名。还有就是这本书一定是删减本，想看完整版……《怎样判别是非》篇幅很短，强烈推荐看第一章《种种谬误》，七种网上常见的逻辑谬误。真希望所有人都能学习。
不大喜欢这种体裁……
真假与对错
逻辑学必读 经典
虽然很多人推荐但是个人并不喜欢这个形式, 太啰嗦, 反而搞得复杂化, 密度太低, 不如直接去读教材
应该成为我们的通识课
内容浅，私货多，但太亲民了也～（形式在小近这儿值十分！）
以及，某豆友以“形而上—思想—逻辑”的路子判定作品是稍稍过时的，我极认同。
下载
收藏