书籍介绍
翻开这本书，最先撞进来的不是宏大的文化理论，而是"脱序"二字——当"为公"与"为家"两种规范彼此打架，人便悬置在半空，不知所措。殷海光先生正是从这种社会性的失重感切入，追问一个民族在剧烈转型中如何丢失了内心的"平衡与稳靠感"。他笔下最刺人的，是知识分子"工具化"后的精神图景：没了内部价值，便向外追逐虚荣与面子，甚至以"观念残暴"凌虐异类。这本书的珍贵，在于它不满足于空谈中西冲突，而是把刀口对准了"阳奉阴违""混""应付权威"这些具体而微的生存姿态。它适合那些不甘于在价值冲突中消磨锐气、愿意直面自身处境的人读。唯一遗憾的是简体版经过删节，读来总觉隔着一层。
作者简介
殷海光（1919年—1969年），原名殷福生，湖北黄冈人，著名逻辑学家、哲学家。师从哲学家金岳霖先生。西南联大毕业后，进入清华大学哲学研究所。抗战爆发后，投笔从军。抗战胜利后，在金陵大学（南京大学前身之一）任教，并担任《中央日报》主笔。他撰写的社论《赶快收拾人心》，猛烈抨击国民党和利益集团，引起巨大反响。1949年8月在台湾大学哲学系任教，参与创办《自由中国》并任主笔。他受罗素、哈耶克的影响，倡导科学民主精神，强调个人权利与自由，是台湾自由主义的代表人物。殷海光著述丰厚，《中国文化的展望》是其代表作。
AI导读
核心看点
- 剖析近代中国文化对西方冲击的反应与演变
- 批判保守主义与中体西用，倡导自由主义
- 探讨文化繁缛化、脱序及现代化路径
读者共识
- 殷海光思想深刻，逻辑严密，具有批判精神
- 作为自由主义经典，其见解至今仍有启发意义
- 概念抽象晦涩，阅读门槛较高，需耐心研读
精彩摘录
- "脱序是伦范互相冲突造成的一种社会情况。在这种情况里，个人同时要适应两种互不相容的伦范。例如，“为公”是一种伦范，“为家”也是一种伦范。在有的情形之下，这两种伦范要实行起来会相互冲突。这种冲突到了某种程度，会使身当其冲者不知如何是好。这类冲突多了，就发生脱序的结果。在外来文化价值和主位文化价值冲突时，在社会文化激变时，在相当长期的混乱时，最易产生脱序的现象。脱序人在权威面前丧失了自己，又常为极廉价的自我拍卖者。在学校里教的是一套，进入社会行的是另一套，乃脱序之一源。在学校里教的是重理想、进步、正义，要规规矩矩，是就是、非就非。进入社会行的，必须是重现实，要懂得怎样“混”，要圆圆滑滑，势势利利，要"
- "多少知识分子，一忽儿被叫恭维某张，就恭维某张。一忽儿被叫詈骂某张，就詈骂某张。一切都“无所谓”。一切不和谐的动作都引不起剧痛。人，早已工具化了。他已经不是他的他了！这是最彻底的失所。虽然内心空虚，可是只要活着一天生物逻辑却一天不空虚。生物逻辑一天不空虚即一天要宰制他。内部的价值没有了，就追求外部的价值。孔雀要展屏。生物文化驱策着知识分子追求虚荣和面子，不择手段地制造空虚的权威，轻易地把自己的生命和时光换油条吃。规格没有了，风范随着秋风以俱去，体统只有在记忆里追寻。剩下来的是藉挫折他人以弥补自己的挫折，藉锥痛他人来医治自己的创伤。多奇异的时代啊！罗素说，人是一种残暴的动物。被生物文化层愚弄而脱序"
- "人类……常常为了一些无关实用的目标而努力。……为艺术而艺术，使艺术的发展趋于纯粹。为学问而学问，使学问易于接近真理。……很少社会的文化分子安于把他们的文化之每一方面停留在仅够满足基本的生物需要之阶段；而是在许多方面向着繁缛化或文饰阶段走去的。……繁缛化过度，……顾忌特多，这个文化是难免于溃崩之局的。"
- "在这个地球上将近三十亿的人中，没有任何人知道他什么时候出生，也很少人确知他什么时候死亡。人的生命像是漂木。个人的生命像一片漂木。群体的生命像一团漂木。没有任何人知道他的生命从哪里漂来；也没有任何人知道他的生命将漂向何方。跟生命的洪流比较起来，一个人的生命能量是多么渺小和短暂。每一个人有而且只有一个一生。这一个一生极容易像朝露般地消失在广漠的时空里。可是，这并不构成生命的“无常”之感。只要我们紧紧把握着现今的实存，努力充分发展自我，我们便在“有常”之中，便有人生的真实感。"
- "现代化至少在两种程序里进行。第一是俗世化（secularization）。第二是革新（innovation）。从圣化的社会变迁到一个世俗的社会，这一过程叫做俗世化。在圣化的社会里，社会的结构，行为规范，甚至为学致知，都以远古世代传袭下来的圣典（圣，原书脱字）则为张本。即令这圣典圣则已因实际情况不同而不适用，还得奉为标准，不需改变。改变就是有违圣教。有违圣教就会遭受种种阻挠甚至惩处。王安石变法的失败就是历史上显著的例子。如第四章所说，中国社会就属圣化社会的类型。于是，人而有所谓“圣人”，书而有所谓“圣典”，行为而有所谓“圣行”，言论而有所谓“圣言”。顺着这样的制度思想下来，皇帝当然是“圣君”，宰"
- "时至今日，由于器用特征空前发达，不仅规范特征被压缩，而且认知的努力受其左右，艺术活动必须向其靠拢以求生存。所以，纯科学的研究在今日不及它在十九世纪时代受到尊重，纯艺术愈益难以维持其独立性了。"
- "文化的繁缛化之最显而易见的层面是器用和装饰，但不限于器用和装饰。语言、思想和制度都可以是繁缛化的着落处。"
- "然而，名别形之过甚，繁复太过，衍成了“名教”，使人感觉到束缚太甚，一年到头需应无益的事，一天到晚说些毫无真实内容的客套话，这就是发生反作用了。"
目录
用户评论
只翻了翻，卡夫卡说“一只鸟，在寻找一个笼子”，此书如是～
“中国的自由主义者先天不足，后天失调”一句话给一星。没有期望的好，总觉得不过瘾。各种概念是一个阅读难点。新颖的是第三章。被删的十四章找台版看了，是对共产主义和苏联的批评，甚少涉及我党。语言通俗，文笔优美，但显得冗长。写文化问题能写到这个程度很值得佩服了，而且出版于六十年代。
这本书读得很辛苦，因为它用逻辑去解构中国文化，一点点突破我局限的认知，更新我的思维方式。但也正是“理性”二字成为这本书必读的理由吧。我挣扎，困惑，又大彻大悟。“不受人惑”是我在书中学到的最重要的四个字。这本书告诉我以后上课应当教给学生什么。
附录两篇书评信息量已经很够，不过我最喜欢殷海光的地方反而是他一不小心走偏的几处感叹，或是那些纯论文里一定会删掉的形容词，笔锋犀利又浪漫，立足点极高，读起来是忍不住有一点头皮发麻的
上来就讲世界观，算是有哲学格局，不过没有宇宙观的世界观也是狭小的哲学观。这本书算是知识分子反思中国文化的顶峰了吧？其实还不够透彻。
殷海光，台湾大学教授，自由主义代表人物。本书是其晚年对于中国现代化问题的一个反思性总结，其目的仍旧是如何推动中国近代化发展。当然，作为文科生，自然是要拿着文化开刀，所以内容上仍旧是以对中国文化批判为基础上，提倡引入西方民主制度和自由主义，从而来改造中国旧的文化结构。不过，从行文上看，总觉得殷海光对于中国问题的分析，其实是近代洋务派到立宪派的重复，当然，殷海光却是将自己与这些人引为同调，并多处引用晚清郭嵩焘到民国胡适的论调，并将自己纳入到这条精神脉络之中，并以此来抨击近代以来的保守主义道路，并将其与中国传统的儒家传统相结合。但是，这有个困境，就是如何处理康有为的孔教会问题，毕竟康有为在晚清是借助传统来推动改革，而殷海光则是将孔教视作中国文化的羁绊，那么这种激进道路到今天依然是有回响的。
非常值得看的一本书
良好的生活是被爱所激发并为知识所指导的生活。罗素
不错的启蒙/反思之书，但不应止步于此。
最令我钦佩的，倒不是对中国文化鞭辟入里的分析，而是逻辑严密、行文清楚的分析思路。自己很少能读到像数学公式一样清楚明了的文化分析著作，这本书堪称上乘！
下载
收藏