书籍介绍
翻开这本书，像旁听了一场跨越冷战铁幕的学术群像剧。书里最勾人的，不是高深的史观，而是这些汉学家做学问的“来路”：费正清研究中心百花齐放的年代、裴宜理在越战与左派运动中萌生的对华好奇、伊佩霞那句“读我两本书就足够”的狂气，以及他们几乎顶尖的出身与师承。作者李菁以媒体人的敏锐，把这些学界大家的私人史与访谈现场并置，让“他们为何如此看待中国”变得可感。而结尾许倬云“没有一个课题不是天下的问题”一句，尤其压得住全书。它适合所有想透过“外部目光”重新打量中国、并好奇学术理想如何被时代塑造的人。
作者简介
李菁（知名记者，资深媒体人）
毕业于中国人民大学，2001年加入《三联生活周刊》，曾任《三联生活周刊》副主编。近20年来，采访领域涉及政治、历史、文化等多个领域，做了大量一线报道。曾亲历2003年抗击SARS疫情一线，重返切尔诺贝利，奔赴巴厘岛爆炸案现场，直击巴基斯坦人质事件等。2006年，在周刊开设《口述》栏目，采访了大量历史及文化领域有影响的人物，使《口述》成为《三联生活周刊》广受欢迎的栏目之一。著有《往事不寂寞》《记忆的容颜》《走出历史的尘烟》《沙盘上的命运》《成为大师——贝聿铭传》等。
AI导读
核心看点
- 本书收录费正清、傅高义、周锡瑞、伊沛霞、柯文、裴宜理、许倬云、葛兆光八位顶尖学者的访谈或传记，通过第一手对话梳理其学术脉络。读者可借此了解美国中国学从传统汉学到现代社会科学转型的过程，以及不同代际学者在冷战背景下如何构建对中国历史的独特认知框架。
- 书中不仅呈现学术观点，更深入挖掘学者的人生轨迹与情感联结。例如裴宜理因父辈经历激发对中国的好奇，傅高义强调学者应客观描述真相。这种“人物小传+深度访谈”的形式，让读者看到学术背后的个人动机、师承关系及机构背景，揭示了知识生产的社会性基础。
- 作为理解“西方冲击-中国回应”范式及其后续修正的窗口，本书展示了海外汉学家如何平衡“他者”视角与中国本土经验。葛兆光关于“回到事情出发点”的论述，以及许倬云对常民历史的关注，共同构成了一个多维度的中国史观察体系，帮助读者厘清中国在世界文明史中的真实地位。
读者共识
- 读者普遍认可本书极高的可读性与史料扎实度，认为作者李菁的采访功底深厚，能将严肃的学术话题讲得生动有趣。多位读者表示，葛兆光与许倬云的访谈篇目尤为精彩，语言平实却洞察深刻，既有“说人话”的亲切感，又有家国大义的厚重感，是全书的情感与思想高峰。
- 读者共识认为，本书是了解美国中国学全景及海外汉学家群像的优质入门读物。大家赞赏书中对学者成长背景、师承关系及机构环境的细致梳理，认为这有助于理解学术观点形成的社会土壤。许多读者表示，通过本书不仅认识了学者，更理解了“中国学”作为一个学术共同体的运作逻辑。
- 读者普遍感受到书中学者对中国的深厚情感与责任感，尤其是海外汉学家在冷战背景下对中国的好奇与留恋。同时，读者也指出，书中呈现的“他者”视角虽具启发性，但读者需保持批判性思维，结合本土视角进行综合判断。总体而言，本书被视为连接中西学术对话、激发读者进一步探索兴趣的重要桥梁。
深度解读
《历史的钟摆》—— 他们没能走进中国，却花了一生去理解中国
1960年11月，刚在耶鲁大学任教不久的傅高义回哈佛探望朋友，有人问他是否愿意研究中国，他老实答：“没想过。”一句无心之言，让他成了日后影响巨大的中国研究者“先遣队”的一员。这本书里，八位学者用一生回答同一个问题：如何看清中国。
阅读全文 →
📚 算法面试完全指南 → 学习路径与方法论速查用户评论
媒体人采访学者合集，夹杂不少海外中近史学者的成长经历和学术八卦；葛老访谈最说人话，正如他上学期某次发言“最烦现在有些学者，写文章喜欢把事情说得云山雾绕，最后得出的结论无非是——今天可能下雨，也可能不下雨，下得来就下，下不来就不下”；最近傍晚经常在文图附近看到他和戴老师散步回家。
许先生那篇最后读 睹物思人 许先生不朽
对了解美国中国学的全景很有帮助。
说句不那么讨喜的话，中国学者，包括这里头的葛兆光与许倬云先生，还是不如外国学者那么会讲故事。听裴宜理和傅高义的话，几乎句句都是很有趣的故事。这和大家学术训练方法的不同有很大关系。书的内容，是一等一的难得。
访谈录，葛兆光那篇最好。
学者人物小传+访谈的合集。有访谈部分的是傅高义、裴宜理、许倬云、葛兆光。以葛兆光收尾的访谈读起来相当过瘾。总结哈佛学派学者的特点，基本上都是优渥的家庭出身，优秀的个人头脑、良好的教育过程，以及几乎顶尖的导师和朋友圈，掌握第一手的资料。
早就收到这本书了，出于某种情怯的微妙心态迟迟未读。听了李菁老师上“忽左忽右”的那期节目，终于翻开这本书，被她采访的这些中国研究学者的人生经历和学术理想深深打动。作为一个东亚研究系毕业生，我为曾被这个学术共同体短暂照拂过感到幸运。
裴宜理的经历太感动了！直接采访的多数是冷战前与中国有父一辈的情感联结，在左派运动和越战中激发了对中国的好奇，随后中美建交得到田野访查的便利。不知道是不是错觉，好像刻意突出了对中国留恋、友好的一面，弱化了冷峻的他者目光。
用一天时间一口气看完，像是出席了文化上的盛宴。开篇即高峰，最喜欢费正清那篇像是带我们回到了那百花齐放 百家争鸣的年代，名人辈出的费正清研究中心。也好喜欢还有沛霞、柯文写得著作，他们本人回访谈也有特色讲述的更有趣。许老师那篇看着太感动了，家国大义
很有趣的一个历史学家群像。以费正清为首的北美中国历史学家为主，他们因为各种原因投身中国历史的研究，给中国提供了很多新鲜的视角。
2025年闲读之65：他们，是汉学家，亦是历史社会政治家，更是哲学家，是已“成为学术上独一无二的人”。和众多的历史学家一样，他们是历史记录的编撰者和历史材料的研究者，做着扎实的基础研究。但他们又不止于此。因为“好的历史学者忍受不了人云亦云，绝不可能鹦鹉学舌”，所以他们基于研究中国的初心和跨学科领域的知识体系，各自找到了自己的研究路径，形成了“（西方）冲击-（中国）回应”“传统-现代性模式”“帝国主义模式”“中国中心观”“中国大历史观”“全球史观”等方法论，并从这些理解出发，结合不同的切入点，构建起不同的历史理论体系。他们后期的自我梳理与反思，特别是在部分学者的访谈中，你更能感受到智慧的力量，这些源于理论又高于理论的智慧，已然是上升为哲学的思想，他们留下并传递给我们，值得我们去读他们的原著。
八位“历史学家”，分别是费正清、傅高义、周锡瑞、伊沛霞、柯文、裴宜理、许倬云、葛兆光。看过其中五位的书，有的印象深刻，有的基本忘了内容，借作者的洞察与提问，既对熟悉学者的学术脉络有了更深的了解，也对美国“中国学”研究的历史格局有了更多认知
可惜的的部分大师没有办法做到访谈录，所以只能呈现出类似人物录的形式了。而能做成访谈的的确可以有助于我们更了解作者的背景和思想，再结合他们的书，可以说是一个非常好的辅助读物。
对于了解西方世界如何认识中国，是一本很好的入门书籍。
非常好读，史料引用的也很扎实,严谨有趣 过度的也好～可读性非常强z
对海外汉学家或者说海外研究中国历史的学者感兴趣的读者，这是一本很好的启蒙读物。就像最后一篇葛兆光先生采访中谈“五四”的一句话：我们经常回到事情发生的出发点。所以读历史、读书，永远都可以因为一本书进而去“启蒙”对更多知识、更多阅读的兴趣。作者李菁对八位学者的采访相当扎实，从生平入手把每个人进入汉学、做好中国历史研究的过程讲得生动活泼，似乎正好暗合了书中被多位学者反复提到的“从个人记忆进入集体记忆，进而探讨历史与现实”之间关系的学术观点。有趣的是，这些海外学者多半因为经历上世纪五六十年代的各种运动，而对中国产生强烈的兴趣进而开始自己的观察，不由想到在裴宜理为代表的第三代汉学家之后，后辈的海外学者会因为什么原因进入中国历史研究领域？他们又会怎样探讨巨变的中国政治制度与历史之间的关系？
喜欢最后两篇，葛兆光对作者的鼓励对我也很有启发
有关中国研究的历史学者群体；英国著名国际关系史学者韦伯斯特建议22岁的费正清研究中国问题，赫德干将马士给他介绍中国海关，1932年到华北协和华语学校培训三年，蒋廷黻很帮他，梁思成为他们夫妇取中文名费正清和费慰梅；中国先生傅高义，哈佛大学中文课老师是赵元任大女儿赵如兰，到香港一年研究广东，1973年接任东亚研究中心主任，2012年采访稿；中国近代史学者周锡瑞70年代到山东大学看资料与魏斐德亦师亦友；宋史伊沛霞宋徽宗三部曲；中国中心观柯文；政治学家裴宜理父母都是上海圣约翰大学教授，她父亲的学生张仲礼建议她研究上海；许倬云修己以安人五年五次足部大手术；葛兆光从中国出发的全球史；
哈佛的东亚学原来是这样开起来的。当年的学者们连中国都去不了，只能通过看文献来研究。真奇妙。
还是前面六篇好看，如同海外汉学的不错的导读，后两篇画风骤变，一些观点感觉看过数次，无甚新鲜。敢于谈论“大话题”的历史作品天生迷人，洋人学者对于中国的好奇心，也许也更接近于普通读者对于本国历史的好奇心。p.s.最颠覆认知的是第一次知道许倬云没有一米五……
下载
收藏