书籍介绍
与多数按朝代顺序铺陈的书法史不同，沃兴华的这部著作选择以书体为纲：甲骨文、金文、篆、草、分、楷依次登场，帖学、碑学、碑帖结合收束全篇。这一编排让读者看清的不再是“谁先谁后”，而是字体之间如何彼此嬗变、相互催生。书中用大量篇幅拆解结体与用笔，把“字是怎么写出来的”讲得具体可感，读邓石如论用笔处尤见功力。它更适合真正打算提笔临池、想从脉络上理解书法的人，而非只想速览名作的人。争议也由此而生：以体代时，对单一书家的整体把握难免单薄；部分作品出处交代不够清晰，令有学术需求的读者觉得遗憾。但正因其观点鲜明、实例扎实，它常被反复翻读，越读越有新意。
作者简介
沃兴华，1955年生于上海，复旦大学文博系教授。中国书法家协会会员，上海市书法家协会理事。工草书。著有《书法创作论》《形衍势》《论斗方创作》《论书法的形势构成》《论手卷创作》《书法创作过程研究》《书法技法新论》《中国书法史》等。
AI导读
核心看点
- 全书以书体而非时间为叙述脉络，分绪论、甲骨文、金文、篆书、草体、分书、楷书、帖学、碑学、碑帖结合十个章节，从甲骨文到楷书的字体沿革与帖学到碑学的样式演变，系统梳理书法发展脉络。
- 沃兴华在书中用大量篇幅讲解各种书体的结体特征与用笔方法，如分析邓石如根据刻印刀锋原理将笔管朝运动反方向倾斜逆行，使线条产生类似摩崖刻石风雨剥蚀的毛糙效果，细节处颇见功力。
- 本书以近600幅历代书法精品为例，从书体与书风演变的维度，钩画出书法艺术的发展史，为研习书法提供了可靠的借鉴途径，内容全面、涵盖广泛，被读者视为常读常新的作品。
读者共识
- 多数读者肯定本书以书体演变为脉络的编排，认为比死板教科书更生动，作者文采斐然、对具体问题有独立理解，论用笔细节尤妙，不甩大词而着意于疏通勾勒。
- 入门读者普遍认为本书适合整体系入门，但也有人指出以各书体分章对同一书家的整体性认识存在缺憾，与傅申著作有相似之处，内容略显简略。
- 读者对评分存在分歧，有人盛赞为宝书好书妙书、常读常新，也有人认为评分虚高、作者带个人情绪，但普遍认可其对建立书法史观的助益。
目录
用户评论
此书以书体、书风演变为主要脉络，通过相关作品及人物理清书体间的嬗变关系与特征。同时本书一个很有特色的地方，沃兴华老师用了很多的篇幅来讲述各种书体的结体特征及用笔方法。在写邓石如的用笔之法时，“……写字时根据刻印中刀锋顶着石面朝前运行的道理，把笔管朝向运动相反方向倾斜，使笔头顶着纸面逆行。结果，辅毫自然逸出，线条两边起伏毛糙，产生类似摩崖刻石上风雨剥蚀的效果—苍茫浑厚的金石之气”等等。可谓干货满满，强烈推荐此书！将来再读拟重点读写章法结体及用笔方法的部分。书中对一些碑帖、人物知识性的介绍内容不多，或可参考华人德、曹宝麟等先生所著七卷本《中国书法史》。
入门整挺好（决定学书法的那个寒假开始读的，2020年
师弟推荐，以各种书体为章节，展开各自演变史的考察。沃老师文采斐然，对一些具体问题有自己的理解。从这一角度来看，本书比很多死板的教科书要好很多。不足之处就是太过简略，以各书体为章节对同一书家整体性认识会有缺憾，这一点跟傅申的<海外书迹研究>给人的感觉有些相似
看了许多本沃兴华老师的书法理论著作，发现此书编排方面煞费苦心，在有限的篇幅内以中国书法的书写形态变化为主轴，大致钩画出了书法艺术的发展史，为研习书法提供了一个非常可靠的借鉴途径。
以书体的演变为脉络。之前看的叶喆民先生的是以时间/年代为脉络。两本合在一起会更清楚一些。不过有些观点或者说内容，而外有各自的理解。两本书都有助于建立完整的书法史观，都还不错。
（一手狗爬字的人却读了很多关于书法的书籍....）
今天读完。沃兴华老师的这本书带我走过中华书法的发展史，对书法发展的各时期主要人物和作品做了介绍和部分点评。以近代集大成者沈曾植先生及其贡献为全书终结。全书让我一个门外汉对先秦、汉、南北朝、晋、唐、宋、元、明、清各时期的主要特点和书法家有了初步认识。
下载
收藏