书籍介绍
翻开这本书，读者最先被击中的往往不是结论，而是作者观察青铜兵器的方式。它把一件冷硬的兵器当作可被"阅读"的物质：形式为何朝功能化与美术化两个方向演化？戈矛与钺刀如何成为社会等级的标识？又如何在墓地出土的语境里，承载着文化归属、性别认知乃至信仰与禁忌？作者不满足于"就物论物"，而是借新考古学与后过程情境考古，从技术—经济、社会、意识形态三个层面层层回溯。值得注意，书中反复提醒：考古发掘只是采样，所得未必等于历史全貌，物质与观念也并非一一对应。正因如此，它常被读者评为"对"不能证明什么的贡献，大于"能证明什么"。它适合愿意在理论与材料之间反复较劲、不满足于标签式答案的读者，也适合对早期中国礼制如何"多元互动"这一命题真正感兴趣的人。
作者简介
徐坚
毕业于北京大学考古文博学院，现任中山大学历史学系教授。曾任美国巴德学院访问助教授、法国人文研究基金会爱马仕学人、中山大学高等人文研究院驻院学人和日本创价大学访问教授。曾主持英国大英图书馆、美国温纳一格兰人类学研究基金会、美国国家地理学会和日本住友财团等资助的多项研究计划。专业领域包括考古学、艺术史、早期文明研究、物质文化和文化遗产研究。近期研究兴趣包括中国考古学史和博物馆史、以器类和工艺为中心的物质文化研究、南中国和东南亚大陆地区的青铜时代考古、区域研究和濒危文化研究。
目录
用户评论
这本书的期待和思路是好的，但是实际似乎有些失望，目前读的情境考古这一章，和国外的情境考古研究比起来......
并不是科普读物，适合专业学者论文参考使用或兵器鉴定研究使用。第一章是考古学史，第二章、第三章是考古发掘报告，第四张最后青铜器与玉器此消彼长观点非常独到！
没有期望的那么好。和作者其他的书类似，提出的思路、理论和方法都很好，但在具体内容的解读上并没有很好的贯彻，得出的结论也有限。学术史和第二章比较好。
一直很喜欢徐坚老师写书的论述方式，他总是在尝试把不一样的理论借鉴到考古学里，跋里说的“以'中国特色'为借口拒绝检验基于其他地区考古学研究经验的通则性假设是知识上的懦弱行为，中国考古学不可能在世界考古学潮流之外独善其身”，一针见血。虽然囿于青铜兵器材料本身的局限，最开始搭建的框架似乎并没有填得很饱满，稍微有形式大于内容之感，但无失于一次很有启发意义的尝试。另外，我不是很赞成最后一节对玉器和青铜此消彼长原因的论述，从文献来看，东周之前玉料的获得与复杂玉器的加工技术应该不能很容易地被统治中心之外的人所掌握，所以它在这方面的区分度应该还是存在的。思想层面的原因难以验证，如果只是从物质本身，青铜器是比玉器更加制作容易、成本较低，可以较高效率批量生产的存在。在记录需求增长的时代，玉的刻字显然慢且篇幅短。
此书在某些方面并未完成作者的自我期许，但已经是一本优秀考古学著作；对中国考古学方法论的反思以及对西方考古学方法论的引入、实践，无疑为后来者提供了一个良好的模型。
这下崇洋媚外了。这下没有中国特色、中国风格、中国气派了。
粗略翻了一遍，理论色彩比较浓。
有点小失望
求书
收藏