书籍介绍
《唐诗杂论》是闻一多先生站在一个崭新的高度，以历史的眼光分析研究唐诗的结晶。全书冲破了传统的学术方法、学术研究的狭隘和封闭，从诗人的角度看待、研究诗歌，卓见颇多。书中的文章大多发表在20-30年代的报章杂志上，后来汇编成册。闻一多是民国时期著名的诗人和民主斗士，但他同时也是一个严谨的学者，他对中国的历史文化有着深湛的研究，《唐诗杂论》就是他的一部分研究成果。作为一部开拓性的著作，它在唐诗研究中的历史地位仍然是不可动摇的。同时，闻一多的唐诗研究有他独特的视角和方法，这对我们今天的学者仍然富有启迪。为此，我们重新出版了此书，并请著名学者傅璇琮为此书撰写了“导读”，着重于从历史文化的角度探计了闻一多唐诗研究的个性特点与开创作用，这对于了解中国近代学术史，促进唐诗研究在大有裨益。
他站在一个新的高度，以历史的眼光，观察和分析唐诗的发展变化，冲破了传统学术方法的某种狭隘性和封闭性。这是闻先生唐诗研究的极其宝贵的思想遗产，值得我们吸取。
AI导读
核心看点
- 本书并非传统学术专著，而是闻一多以诗人身份对唐诗进行的独特解读。作者冲破传统考据的狭隘，从历史文化角度剖析唐诗发展，如批判初唐诗歌的浮华堆砌，肯定宫体诗向健康欲望回归的转变，展现了极具批判性与建设性的学术视野。
- 书中对杜甫、李白、孟浩然等诗人的评传极具感染力。闻一多将自身情感投射于研究对象，如《杜甫》篇展现了对诗人苦难命运的深切共情与怀想，文字充满激情与诗意，体现了‘诗笔史心’的独特风格，让读者感受到学术背后的温度与人性关怀。
- 尽管部分具体考证观点在今日看来可能存在谬误或偏激，但其研究方法与精神遗产价值巨大。书中对文学史脉络的梳理、对诗人矛盾人格的分析，以及将儒道思想冲突视为文艺题材来源的见解，至今仍具启发性，奠定了现代唐诗研究的某些轮廓。
适合谁读
- 适合对唐诗及中国古典文学有浓厚兴趣的读者。本书不同于枯燥的文学史教材，它以生动、感性且富有文采的方式探讨诗歌本质与诗人命运，能帮助读者超越字面理解，深入体会唐诗背后的文化心理、社会背景及诗人真实的精神世界与情感纠葛。
- 适合希望了解闻一多学者面貌及民国学术风格的读者。闻一多不仅是民主斗士和诗人，更是严谨的古典文学研究者。本书展示了其作为学者的严谨考据与作为诗人的浪漫才情，有助于读者全面认识这位文化巨匠的学术贡献及其在近代学术史上的地位。
- 适合对文学批评、写作技巧及人文精神感兴趣的读者。书中文字优美流畅，兼具散文的趣味与学术的深度，展示了如何将枯燥的文献考证转化为具有思想深度的文学评论。读者可从中学习如何以历史眼光审视文学现象，以及如何用富有感染力的语言表达学术观点。
读前提醒
- 请勿以现代学术规范苛求书中的具体考证细节。闻一多的研究发表于上世纪二三十年代，部分观点可能已被后世修正或证伪，但其研究视角、批判精神及文字魅力依然珍贵。读者应关注其宏观的历史文化分析框架，而非纠结于个别史实争议，以免因小失大。
- 建议结合唐诗原文及诗人传记阅读。书中涉及大量对诗歌内容的解读与评价，如《宫体诗的自赎》等篇目，若未读过相关原诗，可能难以体会其精妙之处。阅读时建议手边备有唐诗选本，对照原文，方能真正领略闻一多‘诗笔’之妙及其观点的深刻性。
- 注意区分作者的个人情感投射与客观历史事实。闻一多作为诗人，其评论带有强烈的主观色彩和个人偏好，如对杜甫的极度推崇。读者应保持独立思考，既要感受其文字的情感力量，也要理性辨析其评价的合理性，避免盲目接受其所有价值判断。
读者共识
- 读者普遍惊叹于闻一多文字的魅力与才情。尽管部分观点存在争议或错误，但其文章如散文诗般优美，充满激情与智慧，被评价为‘情感与文字皆有光’。读者认为其以诗人身份论诗，赋予了学术著作罕见的人性温度与艺术感染力，令人读后热血沸腾或热泪盈眶。
- 读者高度认可其研究视角的开创性与启发性。虽然不认同其所有具体结论，但读者一致认为其从历史文化角度剖析唐诗发展、批判初唐浮华、肯定宫体诗转变等观点极具洞察力。这种打破传统、直面人性与时代矛盾的研究方法，对理解唐诗本质及中国文学史具有不可替代的价值。
- 读者对闻一多的学者身份表示重新认识与敬佩。许多人此前仅知其诗人或斗士身份，通过本书发现其作为古典文学研究者的深厚功底与严谨态度。读者惋惜其英年早逝，认为若其长寿，必能留下更多精妙诗评。本书被视为了解闻一多学术思想及民国学术风气的必读经典。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "讲到这里，我们许要想到前面所引时人批评李善“释事而忘意” ，和我批评类书家“采事而忘意”两句话。现在我若给那些作家也加上一句“用事而忘意”的案语，我想读者们必不以为过分。拿虞世南、李百药来和崔信明、王绩、王梵志比，不简直是“事”与“意”的比照吗？我们因此想到魏徵的《述怀》 ，颇被人认作这时期中的一首了不得的诗，《述怀》在唐代开国时的诗中所占的地位，据说有如魏徵本人在那时期政治上的地位一般的优越。这意见未免有点可笑，而替唐诗设想，居然留下生这意见的余地，也就太可怜了。平心说，《述怀》是一首平庸的诗，只因这作者不像一般的作者，他还不曾忘记那“诗言志”的古训，所以结果虽平庸而仍不失为“诗”。选家们搜"
- "太宗所鼓励的诗，是“类书家”的诗，也便是“类书式”的诗。总之，太宗毕竟是一个重实际的事业中人；诗的真谛，他并没有，恐怕也不能渗透。他对诗的了解，毕竟是个实际的人的了解。他所追求的只是文藻，是浮华，不，是一种文辞上的浮肿，也就是文学的一种皮肤病。"
- "一点点艺术的失败，并不妨碍《长安古意》在思想上的成功。他是宫体诗中一个破天荒的大转变。一手挽住衰老了的颓废，教给他如何回到健全的欲望；一手又指给他欲望的幻灭。这诗中善与恶都是积极的，所以二者似相反而实相成。我敢说《长安古意》的恶的方面比善的方面还有用。不要问卢照邻如何成功，只看庾信是如何失败的。欲望本身不是什么坏东西。如果它走入了歧途，只有疏导一法可以挽救，壅塞是无效的。庾信对于宫体诗的态度，是一味地矫正，他仿佛是要以非宫体代宫体。反之，卢照邻只要以更有力的宫体诗救宫体诗，他所争的是有力没有力，不是宫体不宫体。甚至你说他的方法是以毒攻毒也行，反正他是胜利了。有效的方法不就是对的方法吗？"
- "他目前那时代——一个走上了陌路的，荒凉、空虚、寂寞，一切罩在一层铅灰色调中的时代，在某种意义上与他早年记忆中的情调是调和、甚至一致的。惟其这时代的一般情调，基于他早年的经验，可说是先天的与他不但面熟，而且知心，所以他对于时代，不至如孟郊那样愤恨，或白居易那样悲伤，反之，他却能立于一种超然地位，藉此温寻他的记忆，端详它，摩挲它，仿佛一件失而复得的心爱的什物样。早年的经验使他在那荒凉得几乎狞恶的“时代相”前面，不变色，也不伤心，只感着一种亲切、融洽而已。于是他爱静，爱瘦，爱冷，也爱这些情调的象征——鹤、石、冰雪。黄昏与秋是传统诗人的时间与季候，但他爱深夜过于黄昏，爱冬过于秋。他甚至爱贫、病、丑和恐"
- "太白有一个朋友范十，是位隐士，住在城北的一个村子上。门前满是酸枣树，架上吊着碧绿的寒瓜，滃滃的白云镇天在古城上闲卧着——俨然是一个世外的桃源；主人又殷勤；太白常常带子美到这里喝酒谈天。星光隐约的瓜棚底下，他们往往谈到夜深人静，太白忽然对着星空出神，忽然谈起从前陈留采访使李彦如何答应他介绍给北海高天师学道录，话说过了许久，如今李彦许早忘记了，他可是等得不耐烦了。子美听到那类的话，只是唯唯否否；直等话头转到时事上来，例如贵妃的骄奢、明皇的昏聩，以及朝里朝外的种种险象，他的感慨才潮水般地涌来。两位诗人谈着话，叹着气，主人只顾忙着筛酒，或许他有意见不肯说出来，或许压根儿没有意见。"
- "我們似乎為獎勵人性中的矛盾，以保證生活的豐富，幾千年來一直讓儒道兩派思想維持著均勢，於是讀書人便永遠在一種心靈的僵局中折磨自己，巢由與伊皋，江湖與魏闕，永遠矛盾著，衝突著，於是生活便永遠不諧調，而文藝也便永遠不缺少題材。"
- "反正用詩一發洩，任何矛盾都註銷了。"
- "詩是唐人排解感情糾葛的特效劑，說不定他們正因有詩作保障，才敢於放心大膽的製造矛盾，因而那時代的矛盾人格才特別多。自然，反過來說，矛盾愈深愈多，詩的產量也愈大了。"
目录
用户评论
真的！看了这本书会爱上闻一多的！闻先生绝了！绝了！沦为脑残粉~
总想着他们这一拨人要是都长寿，也没遇上后头的事，该有更多妙文留下。
补标，小王推荐的
情感与文字皆有光。
最喜歡孟浩然一篇，又看得出聞一多對杜甫是拳拳的真愛。
很有匠气的杂论，可惜老杜篇未能写完。
《少陵先生年谱会笺》值3颗星，其他篇次加起来值1颗星
居然忘了标……仅宫体诗的自赎就可以打满分
能服从新的内容需要;前几部分铺陈豪华故多丽句，结尾纵、横对比则转清词，所以不伤于浮艳。在宫体余风尚炽的初唐诗坛，卢照邻“ 放开粗豪而圆润的嗓子”，唱出如此歌声，压倒那“四面细弱的虫吟”，在七古发展史上确是可喜的新声，而就此诗本身的艺术价值而论，也足使他被誉为“不废江河万古流”的。
(周啸天)
位置#637
跳过了七八（文献考据）。诗人说话，其实是最容易刻薄犀利的。
下载
收藏