![1368-1953中国人口研究 - [美] 何炳棣](https://static.book345.com/covers/s/9787532505678.jpg)
AI导读
核心看点
- 考证1368至1953年中国人口数据，揭示官方统计的局限与失真。
- 深入剖析户籍、土地制度与政治动荡对人口登记及增长的深层影响。
- 以严谨计量史学方法，辨析明清至近代人口与土地资源的冲突关系。
适合谁读
- 对明清社会史、人口史及经济史有研究兴趣的历史学者与专业读者。
- 希望了解中国人口数据演变逻辑，具备一定历史基础的进阶读者。
- 关注海外汉学成果，对计量史学方法感兴趣的学术型读者。
读前提醒
- 本书学术性强，数据考证繁琐，阅读需耐心，建议结合历史背景理解。
- 作者观点受西方汉学影响，部分论点需辩证看待，建议对比阅读其他著作。
- 书中涉及大量制度史细节，非专业读者可能感到枯燥，可重点阅读结论部分。
读者共识
- 史料考证极为详实严谨，是研究明清人口史不可绕过的经典之作。
- 揭示了传统中国人口统计的不可靠性，颠覆了许多基于官方数据的认知。
- 虽然阅读门槛较高且部分观点存争议，但其方法论与史料价值备受推崇。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "他省的10个县以及35个县中有代表性的1个区、2个镇、58个乡和7个村共计30,180,000人中进行的调查，中国当时的人口年平均出生率为37%，年平均人口增长率为20%。由于缺少关于调查地点和登记过程的详细材料，很难说这次调查有多大的代表性。有理由相信出生率和死亡率都过低，因为在1958年1月新的户口登记条例实施之前，政府正式采用的还是以往比较随便、缺乏具体措施的出生和死亡登记，农村地区尤其如此。即使起码的卫生改善和保健运动能使传统的高死亡率有所下降，但2%的年增长率尚有待于将来证实。"
- "导致政治权力分散的基本原因是咸丰元年(1851)后太平天国之乱使清廷不得不授于各省督抚以编练新军和筹饷的权力。改革家康有为(1858-1927)观察到清廷对重大军事和财政控制权的丧失：“试检阅咸同中兴诸名督抚书牍，各自练兵，各自筹饷；其末也，各自争饷。”…… …… 从体制上说，道光三十年后最重大的变化是各省的布政使和按察使已降为督抚的属员。在太平天国起义之前，布政使是由吏部任命并直接对户部负责，按察使是对刑部负责的，都享有与督抚平起平坐的半独立地位。这种每一省的分权制衡正是朝廷得以对省实行有效控制的基本原因之一。但太平天国战争给了督抚足够的机会蚕食布政使和按察使的权力，直到将他们降为毫无个人意"
- "从这些事实和数字可以清楚地看出：在大清帝国存亡危急之秋，省和地方的官员很少有时间和精力顾及人口登记。在饱受战祸的地区，战争、屠杀、财产损失、饥荒、疾疫交加，使地方上相当多的人口死亡，保甲机构难免不全面解体。在受战争影响较小的地区，官员的精力集中在筹饷和组练兵勇保卫地方等更紧迫的事务上。太平天国平定以后，捻军战争和西北的回民起义又延续了多年的战乱。整个帝国已经衰败不堪，以至无论中央还是地方政府都已没有恢复一度普及全国的保甲机构的愿望和能力。有些省和地方官员为了地方治安试图加强保甲，但没有人真正能恢复早期的保甲户口登记。保甲人口登记制度败坏近乎半个世纪之后，即使光绪二十四年(1899)的上谕也不能"
- "早在1927年底以前，内政部取代了1906—1927年的内务部，通知各省民政部门筹备统计全国人口。1928年颁发了新的普查表格并两次训令各省命县政府推行这项任务。但直到1928年底，仅十六省上报；到1931年夏还有十二省未报。内政部的第一个全国人口总数为474，787，386，主要是估计出来的，然后经过统计处和政府部门外的专家修正调低而成的。 当时国民政府的人口数字在国内外曾被广泛引用，也受到广泛的质疑。但就目前所知，还没有人对国民党政府的人口登记机构作过研究。这一机构远比内政部1927—1928年所提及的复杂。第一步，如果某县有警察局的话，县政府奉命在警察局协助之下调查地方人口数目，所以警察"
- "由于1953年人口普查的统计数在今后若干年内还是保密资料，我们又缺乏详细的分类统计数字，所以还不可能对这次人口普查作系统的评价。在讨论这次普查的组织、程序、规定和方法时，重要的是要记住共产党国家的特点，与以往任何政权根本不同，对人口数据的收集必定会有重大影响。 传统中国虽是一个东方专制国家，但即使在其制度最富成效时也很难直接接触到广大民众，百姓除了依法纳粮当差以外与国家很少直接联系。在明清二代，由县以下的组织如里甲、保甲充当政府和百姓间的缓冲。这类组织的成员大多是由县官挑选委任的，也有的是由百姓自己推举的村里或家族的头面人物担任的。虽然政府在形式上和实际上都大权在握，但正如一句古话所说的：“天"
- "为了登记家庭成员的姓名，区分性别、确定年龄的恰当方法，一切都作了周密考虑。在中国这样一个国家，即使普查中最简单的部分，也可能引起严重的问题。很多妇女是在这次普查中才第一次有了自己的名字。鉴于对中国男性比例高的普遍怀疑，普查领导坚持在涉及女性的一切场合都必须使用汉字——“女”。在一家有几名女子的情况下，不许使用简写或“同上”符号。确定年龄是最麻烦的。人口普查员为文盲以及只记住民国前几年或农历干支的人备有换算表，中国通行的虚岁计法也一律折为周岁。 尽管普查计划得如此周密，但并非没有缺陷。首先遇到的麻烦是“民族”这一术语并没有严格限于种族集团。根据普查条例，普查员只向登记人询问他自己是属于哪一民族，"
- "在明代，将实际亩数折为纳税亩(册亩)的办法在华北的平原地区甚为盛行。可以这样说，各种不同于240步标准亩制的存在的一个原因，就是不同的折亩比率。明代的著作明确说明，华北平原地区的本地人从元代开始就占有“大亩”地。换句话说，土地早已以很大的折扣折算为纳税亩。在元末的战争、农民起义和灾害造成人口下降以后，明初的政府命令在比较安宁的黄土高原的部分人口，移入下游平原地区。这些移民被安置在小亩地，因而税率很高。这种经济上的不公正日渐引起广泛不满，重新清丈势在必行。意味深长的是，尽管在新的清丈中发现了大量以前未登记的土地，清丈的指导原则却并不是增加当地原定的地税额，而是容许小亩地以适当的比率折算为大亩地。"
- "使官方土地统计数减低的另一项主要原因，是由于相当多的土地未曾登记，而且传统的原则是国家税额一旦确定就不再有多大增加。这一原则对下列令人困惑的事实，提供了最好的解释：除了万历三十年(1602)外，从洪武三十一年(1398)到同治六年(1867)期间，官方的土地登记数毫无增加。尽管还有更复杂的原因，但普遍存在的许多形形式式的亩制，可以看成折亩的必然结果，以下不再赘述。另一方面，有些因素起了使土地统计数字膨胀的作用。首先是在某些地区存在的习惯亩小于标准亩的240步；其次在不少盛产稻米的长江下游地区，原来由丁承担的一部分赋税负担转嫁到土地上来，从而使当地的土地统计数扩大了。但在权衡一切相互抵消和补偿的"
用户评论
拉框架，人口数据必须还原其制度史政治史社会史背景，何炳棣确实厉害，计量成为非常难以操作化的问题。
详实，专业，难读。人口登记部分格外有意思。
诚然“作为人口增长的推动力之一的康熙、雍正的'仁政'却播下了大清帝国衰落灭亡的种子，并在很大程度上间接导致了近代中国的经济困难”。
有哪位是和我一样，看了葛、曹批评杨的文章之后来看这本书的hhh
240
传世经典
对于一些时段的判定或许值得商榷，但完全不影响本书的价值
在得出最终的人口历史数据结论之前，必须辨析数据来源的可信度，真正影响人口涨落的各方因素。
书中论及的近600年，始终苦难多过太平，巨大的人口波动幅度背后，是生灵无声的哀嚎...
比较意外的是在清代就有人意识到过多的人口是一种负担，从而提出各类限制人口增长的措施...
下载
收藏