姊妹革命

苏珊・邓恩

出版时间

2003-02-01

ISBN

9787532124107

评分

★★★★★
书籍介绍
1790年,美国外交家和政冶活动家古维诺尔?莫里斯对法国革命和美国革命做了一番比较,他认为法国“以天才人物取代理性作为革全命的指导,以实验代替经验,在闪电和阳光之间,他们更愿意选择前者,也正因为此他们一直在黑暗中措索徘徊”。尽管这两次革命都凸显了对有关自由、平等以及公正的相似的启蒙理念,但这次革命还是存着巨大的差异。美国人非常满意于他们保留了许多英国的传统,而法人却致力于对其千年历史的完全破坏。美国人接受非暴力的政治冲突,而法国人将团结统一看得高于一切。美国人强调个人权利,而法国人着重于一切,美国人强调个人权利,而法国人着重公共秩序和团体的内聚力。  为什么这两次革命沿着不同的轨道前进?这两种对民主的不同理解视角,对近代历史发展又会产生怎样的影响呢?它们又对今天的民主给予何种经验教训?用一种明晰的叙事型的体例风格,并特别强调对当事人的生动描述,苏珊?邓恩始终追寻着这两次伟大革命在从近代历史一直到我们当代革命运动中所遗留的影响。她的历史学分析和政学分析有机结合,对那些对民主国家治理方式感兴趣的读者来说,是很有吸引力的。
AI导读
核心看点
  • 对比美法革命路径差异
  • 解析自由平等理念分歧
  • 探讨民主治理历史影响
适合谁读
  • 对政治哲学感兴趣者
  • 关注民主制度演变读者
  • 历史与比较政治学爱好者
读前提醒
  • 需了解美法革命背景
  • 注意作者美国中心视角
  • 结合原著深入理解概念
读者共识
  • 视角独特,叙事清晰
  • 翻译质量获读者好评
  • 部分观点存争议未定论

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "对美国的建国之父来说,声望与为人民服务事如此相互依赖,以至于任何似乎对“掌声”不关心的政治领袖都值得怀疑——因为那种人可能只受私人利益的驱使,不受道德法则的约束。...正如汉密尔顿所认为的,尽管不可能指望消除个人利益,但对荣誉和声望的追求,意味着个人野心与公共服务的结合。...追求声望的人可以促使他们比原来做的更好——至少看上去更好。他们可能被期望掩盖自己的私人利益,并把它融入到对国家的服务中。一个人心中的真正的欲望、动力和情感,并不比一个人对它们的控制和把一生献身于可敬的、公众的事物的能力更重要。一位社会或政治领袖不必要非得无私,但他应该看上去是那样,并按无私的、原则性的方式行事,过一种为大"
  • "麦迪逊支持权利法案,部分是因为,他感到该法案可以通过在公众意识中植入自由政府的原则和信念,从而培养和巩固美国公民队政府负有义务和责任的意识。另外,麦迪逊海逐渐接受了杰斐逊的观点,认为司法机构应该对立法机关有检察权。"
  • "法国《人权宣言》的作者致力于阐明其革命目的,并把博爱的理想奉上神坛,而美国《权利法案》的缔造者,那些有着丰富经验的律师和立法者,却有着较为温和的目标——那就是确保他们所制定的权利条款在法庭上是可以实施的。麦迪逊政治理念的首要目标是要保护个人和少数群体。他制定《权利法案》以及构想《宪法》的时候,对此有着同等分量的考虑。要想深入理解一方,就必须了解另一方。麦迪逊担心的是多数群体的压制性权力。他建立新联邦政府的计划就是要通过权力的分割、制约和平衡来限制多数群体。这样,少数反对派就可以通过控制某一政府部门、在该部门中寻求庇护,来发挥其在政府中的积极作用。麦迪逊不仅使少数派在政府中拥有代表成为可能,他同"
  • "法国革命对国家统一的强调可以认为是对作为一个统一整体的群体权利的强调的翻版,而不是对倾向于自我治理、自我本位的、或具有潜在的分裂趋势的个人或少数人的权利的强调。只要公民不与社会其他成员发生冲突,他们便可享受他们的“权利”。即便在宗教自由这样敏感的问题上,群体权利都比个人权利重要。...美国人制定《权利法案》旨在保护个人以及少数派免受多数派的压制,而法国《人权宣言》的起草却基于担心“利己”的个人以及“有独立发展自身利益倾向的”小团体可能有损国家的和谐和集体的利益。"
  • "(杰斐逊)将年轻的美利坚共和国的生存和海外革命的成功联系在一起。法国革命的积极成果,在组织美国占变为保守的、英式体制的国家方面,是至关重要的。杰斐逊在写给乔治·梅森的信中写道:国外革命的成功,在推动美国“国内外解放使命”和“保护国内自由”方面,都是必须的。"
  • "当两个相互反对的党派控制政府不同部门时,立法进程的轮子就走的更慢了。当时,必须依靠两党发成高度一致,进步才有可能。问题在于当异见达成一致时,权力中心所进行的一些缓慢的枝节性改革,总是缺乏创新或者不太重要,这是协商和妥协不可避免的结果。这样看来,麦迪逊主义政体最多产生了渐进的变化,最坏时使政府出于完全僵化的状态。"
  • "托克维尔警告说,“如果公民不断地把自己拘束于狭隘的个人圈子里,那么我们就有理由担心了。他们终将把自己隔绝在强有力的公众感情之外,这种感情会在国家内制造分歧,但是也能帮助他们重视发展和更新自我。”托克维尔明确预见到,对财富的狂热追求会使一个人变得封闭,远离重要的社会活动。"
下载
收藏