正义从哪里来 - 熊逸

正义从哪里来

熊逸

出版时间

2015-09-01

ISBN

9787513907392

评分

★★★★★
书籍介绍
罗振宇解读 《正义从哪里来》是罗辑思维书店典藏熊逸的第6本书。 熊逸一直有一个梦想,就是一切存有争议的问题,都拿到一个平台上作充分而公开的讨论。 这场讨论任何人都可以参与,认真倾听并思考,除了不能人身攻击,必须遵循逻辑外,讨论不受任何限制。 无论是政策、法律、道德问题,无论是敌对的国民,还是陷于误会的好友,在所有观众面前都开诚布公。 他的梦想竟然实现了,在书里。 一席融汇古今贯通中西的知识大餐 关于正义的话题,熊逸组织了一场国际大专辩论赛。 不管是儒家、道家、墨家、新教、天主教、犹太教, 还是苏格拉底、亚里士多德、孔子、庄子、释迦、斯宾诺莎、涂尔干、罗素、康德、蒙田、哈耶克、弗洛姆…… 古往今来的圣贤大哲,亮出自己的观点,你方唱罢我登台。 一个具有独立思考能力的人的心灵地图 其实你别想一劳永逸地知道熊逸到底怎么看,他根本热衷于到处拆台—— “天赋人权”不过是一个谎言,谁也证明不出来人为什么会“天然地”享有某些权利,即使诉诸神学也不能解释。 社群主义的连带责任会要求牺牲无辜者的生命以维护集体利益。 功利主义的相对性经不起推敲,要不比我们高级的外星人为了自己的生存杀掉我们,并不比我们为了果腹杀牛更坏。 自由意志到底能不能作为道德的前提面临两难。 康德把该属于情感范畴的道德归于理性也难免谬误。 平等从来只是平等者内部的平等,人最真实的处境是不自由,不独立,不平等…… 关于正义的问题,一圈讨论下来,似乎谁都不占理。 原本你觉得心知肚明的事,这回反而糊涂了。 一个你是否具备独立人格的智力测试。 问题结束的时候,思考开始了。这恰是这本书的价值所在。 当正义成为一种抽象的政治正确,甚至成为某些人用以攻击另一些人的工具,对正义本身的质疑,就有了某种反“洗脑”的意味。 身处这样一个特别需要独立思考的时代。 训练自己独立思考能力最好的方法,就是把一切往圣先贤都试着推倒。 也许最后你还会相信什么,但那已经发生了本质变化, 那已经是你自己的思考了。 如果没有经过否定再肯定的过程, 无论你信谁,其实都是盲从,包括我罗胖。 读这本书,就像进入一个熊逸精心布局的智力迷宫。 你永远不知道自己会在什么时候遭到他的伏击,若能棋逢对手地跟他过招一二,那会是特别爽的阅读体验。
AI导读
核心看点
  • 汇集古今中外大哲观点,对正义进行全方位思辨
  • 质疑天赋人权与道德绝对性,揭示正义的相对性
  • 通过拆解常识概念,训练读者独立思考与批判能力
适合谁读
  • 对政治哲学、伦理学及思想史感兴趣的深度阅读者
  • 希望打破思维定势,培养独立批判性思维的读者
  • 喜欢罗辑思维风格,享受高密度知识碰撞的受众
读前提醒
  • 本书无标准答案,旨在引发思考而非提供结论
  • 内容旁征博引,逻辑跳跃,需耐心梳理观点脉络
  • 做好被颠覆认知的准备,接受正义概念的模糊性
读者共识
  • 观点犀利发人深省,但结构松散如文献综述
  • 读完令人困惑却过瘾,有效打破对正义的迷信
  • 引经据典丰富,部分读者认为有掉书袋之嫌

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "叔本华把悲剧分为三种类型:第一种悲剧,故事里总有一两个穷凶极恶的人,坏话说尽,坏事做绝,在善良的主人公的命运里缔造悲剧。。。第二种悲剧,造成不幸的罪魁祸首并不是某一两个坏人,而是盲目的命运,也就是偶然和错误。。。第三种悲剧,不幸也可以仅仅是由于剧中人彼此的地位不同,由于他们的关系造成的,这就无须作者在剧中安排可怕的错误或闻所未闻的意外,也不必安排什么穷凶极恶的坏人,所有的角色都只需要一些在道德上平平常常的人物,由作者把他们安排在非常普通的情境之下,只是使他们处于相互对立的地位罢了。他们只是为这种地位所迫而彼此制造灾祸,我们却不能说他们当中到底有谁做错了。 在这三种悲剧当中,叔本华认为第三种最为"
  • "事实上,这正是独裁政府的魅力所在,子民们最大限度地避免了自己的道德责任,再不用纠结于那些两难的选择,同时安享着稳定的生活。"
  • "所以,我们可以说某一行为是道德的,但道德本身一点都不道德。"
  • "从历史脉络上看,“正义”的观念应当比“公平”晚出,因为前者需要文明的积淀,后者则是与生俱来的。“正义”因其涵义的模糊性以及标准的相对性,注定会是一个无法被清晰讨论的问题,而为了避免这个麻烦,我们只有把复杂的“正义”还原到两个最基本的层面:公平与利害。但是,随后我们就会发现,公平与利害竟然完全缺乏客观标准。"
  • "如果你是基督徒的话,连“君子远庖厨”的恻隐之心都不必有,因为在洪水之后,上帝对挪亚和他的儿子们说过:“凡活着的动物,都可以做你们的食物,这一切我都赐给你们,如同菜蔬一样。”(《创世记》9:3)上帝放宽了对人(应当也包括动物)的限制,从此以后,人类便不再是可以与动物和平共处的素食主义者了。 ……………… 理论上说,我们完全可以用各种各样的标准来确定“我们”的边界。最极端的例子恐怕要数佛教理论中“佛性论”的一种主张:“青青翠竹,尽是法身:郁郁黄花,无非般若”,说的就是植物的佛性;苏轼有诗“溪声便是广长舌,山色岂非清净身”,说的是高山流水的佛性;由动物、植物、乃至无机物,万事万物皆有佛性,皆有成佛的"
  • "武侠小说并不是一种中国特有的地方性文学,而是一种具有普世意义的“白日梦小说”,其核心阅读趣味不是“行侠”,而是获得一种操纵性的能力,让人体验那种为所欲为的快感以及成功的喜悦"
  • "他们实际遵循的行为规范并不是这些,而是他们当地的风俗习惯"
  • "戒律本身是无关紧要的,它的效力完全取决于人们的解释"
Z-Library
收藏