书籍介绍
《钱穆先生全集:墨子•惠施公孙龙(繁体竖排版)(新校本)》内容简介：钱穆先生全集，在台湾经由钱宾四先生全集编辑委员会整理编辑而成，台湾联经出版事业公司2005年以《钱宾四先生全集》为题出版。作为海峡两岸出版交流中心筹划引进的重要项目，这次出版，对原版本进行了重排新校，审慎订正文中体例、格式、标号、文字等方面存在的疏误。至于钱穆先生全集的内容以及钱宾四先生全集编辑委员会的注解说明等，新校本保留原貌。
目录
用户评论
因为种种因缘际会，自即日起立志攻治近世诸子学。墨子与惠施公孙龙所以合为一卷，源于胡适以降民国学界广泛树立的“别墨”的名目。在彼时学术史的脉络中读钱穆先生书中所持各论，方能得其深意。
钱穆先生早年研究诸子的作品，按照先难后易的原则，他先清理了墨子及名家学派的源流、关系、历史编年考证、学说思想考辨。
难得
钱穆全集第八卷，收入《墨子》和《惠施 公孙龙》两部作品，这两部作品是钱穆对于先秦诸子墨家研究的主要成果。钱穆在《先秦诸子系年》中，卷二已经对于墨家进行过考证，本书则径直将墨子及墨家名称考证拿来使用，认为墨家并不姓墨，而是出于刑徒之人。在《国学概论》钱穆认为墨家是兴起于底层民众，其意大体相同。强调苦行和辩论，发展到战国时期，墨家出现分裂，大体上以苦行和辨术之间出现裂痕。因此，钱穆认为惠施是后墨中辨者的代表，而公孙龙也是这个风气的产物。这个看法，应该是受胡适墨家研究的影响，不过钱穆认为辨者惠施和公孙龙已经超出墨家的范畴。因此，对惠施和公孙龙进行独立的研究，对其论题逐一加以分析和考订。但我认为，钱穆对于墨家的贡献还是主要在《先秦诸子系年》的考辨上，而不在于对墨家和惠施公孙龙的研究。
白马非马，公孙龙非人？对不起！我还是很喜欢他的思想的。
钱穆先生讲墨子很有独到之处
公孙龙的研究略逊色些。
翻到书里初中时代瞎写的几条笔记来补条记录。基本是基于当时胡适和梁启超的框架下做的学术科普，一些发明的结论比较新奇现在基本也不被接受。最大的感受是如果那时候能统计他引，胡适的中国哲学史大纲估计能读占一档
收藏