克里米亚战争

[英] 奥兰多·费吉斯

出版时间

2018-10-01

ISBN

9787305207914

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍

1853年,沙皇尼古拉一世借宗教争端入侵今属罗马尼亚的多瑙河两公国。随后,摇摇欲坠而勉力维持其欧洲势力的奥斯曼帝国、担心俄国扩张的英国,以及想要重塑辉煌的法国皇帝拿破仑三世陆续对俄宣战。持续18个月的克里米亚战争造成了巨大的人员损失,并彻底改写了欧洲的政治格局,深刻影响了俄罗斯和土耳其的现代化进程。

费吉斯大量引用俄罗斯、法国、英国和奥斯曼帝国的文献资料,全面展现了民族主义情绪、帝国势力博弈和宗教冲突是如何影响各国介入战争的。从国王与大臣、报道战争的记者与作家,到战场上的军官与士兵、围城内的妇孺,费吉斯不仅从多个视角还原了战争的全景,也为今天理解19、20世纪的“东方问题”,黑海地区基督徒与穆斯林的关系,以及俄罗斯与西方的世界裂痕提供了新的入口。

费吉斯在伦敦、巴黎、伊斯坦布尔、莫斯科和圣彼得堡的尘封档案中仔细求索,揭露了政治家们的图谋,同时展示了战争造成的可怕人员伤亡……这本书追溯了许多现代冲突的根源。

——加里·巴斯,普林斯顿大学政治与国际事务教授

扎实的研究……内容丰富而吸引人……基于大量资料,从政府档案到新闻报道、到回忆录、到几乎不识字的士兵的家信,费吉斯出色地平衡了政治、军事和社会历史……关于战争本身的篇章如冒险小说一般激动人心……《克里米亚战争》是一场战争的集锦,一部学术的庆典。

——《波士顿环球报》

[费吉斯]在描述高层政客对普通人的影响方面展露了极其出色的天赋,清楚地呈现了引发战争的反常外交手段……这本书清晰易懂、文笔流畅、情节生动。最重要的是,它告诉我们为什么这场被忽视的冲突和为此殉难的人值得我们长久铭记。

——《独立报》

这部著作重要而让人印象深刻……俄罗斯的资料提供了鲜活的补充,在这方面费吉斯是一位大师。……《克里米亚战争》令人敬佩地描述了克里米亚战争中国际形势和宗教背景的重要意义。

——《纽约图书评论》

AI导读
核心看点
  • 全景还原1853-1856年克里米亚战争,揭示帝国博弈与宗教冲突。
  • 展现舆论与媒体如何首次成为影响战争决策的关键力量。
  • 从多国档案与士兵家书切入,平衡政治、军事与社会历史视角。
适合谁读
  • 对19世纪欧洲地缘政治、奥斯曼帝国衰落及俄国历史感兴趣的读者。
  • 关注国际关系演变、现代战争起源及媒体影响力的历史爱好者。
  • 喜欢奥兰多·费吉斯叙事风格,偏好细节丰富、文笔生动史书的读者。
读前提醒
  • 本书史料浩繁,涉及多国视角,建议结合地图阅读以理清复杂局势。
  • 书中大量引用日记与信件,阅读时需耐心沉浸于当时的社会氛围中。
  • 注意区分19世纪克里米亚战争与当代地缘冲突,避免概念混淆。
读者共识
  • 费吉斯叙事功力深厚,宏观梳理与微观刻画结合巧妙,极具画面感。
  • 深刻揭示了宗教、民族主义及公众舆论在战争中的复杂作用。
  • 被誉为理解现代中东、巴尔干及俄西关系裂痕的重要入口。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "和以往的任何冲突相比,公众对这次战事真实情况的了解要多得多。人们对战争新闻的反应成为军事当局做决策时的一个主要考虑因素,因为军事决策也前所未有地受到公众批评,这是过去战争中从未有过的事。克里米亚战争是历史上第一场舆论起了关键作用的战争。"
  • "因为没有审查,克里米亚的战地记者为读者发回了大量详尽的报道,促成了新闻和期刊的蓬勃发展。他们用生动的笔调将战斗的情形、可怕的条件和士兵遭受的苦难一一描述出来,把战争带进了每家每户,让公众积极参与到应该如何打赢这场战争的大讨论中。《泰晤士报》从来没有收到过这么多读者来信,几乎所有来信都在为改善战事进展提供自己的观察和见解。[插图]英国的中产阶级也从来没有对政治如此投入。即使偏远的乡村也忽然能了解世界大事了,英国诗人埃德蒙·戈斯(Edmund Gosse)在他备受赞誉的回忆录中描述了战争对其家庭的冲击。他们一家居住在德文郡(Devon)的乡村,属于一个小小的基督教教会,平日只与自己社交圈内的人交往"
  • "因为对公众舆论非常敏感,拿破仑三世下令警察收集平民对战争的看法。警方线人偷听人们的私下对话、神父的讲道、演讲者的发言等等,记录在地方检察官和行政官向上呈送的报告里。根据这些报告的内容来看,法国公众其实从未支持过这场战争,加上军方未能快速取胜,人们对继续打仗越来越没有耐心,普遍持批评态度。他们的不满主要集中在康罗贝尔的无能和拿破仑亲王这个“懦夫”身上。因克尔曼战役后,拿破仑亲王离开克里米亚,在1月回到了法国。为了拉拢反战势力,他故意向人们透露自己的观点,声称塞瓦斯托波尔是“无法攻破”的,应该结束围困。也就在这个时候,地方官呈上的报告已经向拿破仑三世发出警告,说公众对战争的厌倦正演变成对政府的反抗"
  • "在俄罗斯,有关战争的公开信息少得可怜。整个黑海地区只有一份俄语报纸《敖德萨简报》(Odesskii Vestinik),但是该报在克里米亚地区却没有一个记者,只刊登有关战争的最简单消息,而且往往已经是两三个星期前发生的旧闻了。例如,对阿尔马战役的报道出现在1854年10月12日,而那时战事已经结束二十二天了。在新闻里,阿尔马战役的失败被描述为“面对两翼以及海上人数多得多的敌人,所实施的战术撤退”。这样简单而又虚假的新闻当然无法满足读者的需求,他们听到的谣言是塞瓦斯托波尔已经被攻陷,俄罗斯黑海舰队已被摧毁。这份报纸在11月8日刊登了有关阿尔马战役的较为详细的报道,而此时已经过去四十九天了。报道虽"
  • "两位妇女被叫到秘密警察第三科首脑奥尔洛夫伯爵的办公室里,因为她们在一家咖啡馆里谈话,表达了对俄罗斯报纸上战争新闻真实性的怀疑,被人听到了。“我听说她们俩被严厉警告,并且被命令相信所有政府认可的文字。”"
  • "克里米亚战争结束时,共有二十五万俄罗斯人被掩埋在塞瓦斯托波尔周围不同地点的万人坑里,在因克尔曼、阿尔马、乔尔纳亚谷地、巴拉克拉瓦和塞瓦斯托波尔等战场,到处都有被掩埋的无名战士的尸体。2006年8月,十四名弗拉基米尔团和卡赞团的步兵遗体被发现,他们在阿尔马战役中阵亡,就被埋在离他们倒下身亡处不远的地方,在尸骨边还找到了他们的背包、水壶、十字架和手榴弹。一场隆重的军事葬礼在巴赫奇萨赖附近的阿尔马博物馆举行,这些士兵被重新安葬,乌克兰和俄罗斯两国的官员都参加了葬礼,俄罗斯还有计划在这一地点修建一座祈祷堂以致纪念。"
  • "在2006年,俄罗斯国家荣誉中心(Centre of National Glory of Russia)组织了一次以克里米亚战争为主题的会议,这次会议获得了弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的总统办公厅(Presidential Administration)、教育部和国防部的支持。会后的一份新闻稿发布了这次会议的结论:克里米亚战争不应被视为俄罗斯的失败,而应看作道义与信仰的胜利,是一个国家在一场正义战争中付出的牺牲;俄罗斯人应该将荣誉献给尼古拉一世,这位常被自由派知识分子嘲讽的沙皇为了维护国家利益不惜挺身而出与西方抗争。在普京领导下的俄罗斯,尼古拉一世这位把俄罗斯引向一场与全世"
  • "直到今天,为塞瓦斯托波尔这座“光荣的俄罗斯城市”的英雄们而自豪,依然是俄罗斯民族身份认同感的重要源泉,尽管现在它已变成了一座外国城市——苏共前总书记尼基塔·赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)在1954年把它划给了乌克兰,而乌克兰又在1991年苏联解体时独立。用一位俄罗斯民族主义诗人的诗句来说: 在我们超级大国的废墟上 是历史巨大的悖论: 塞瓦斯托波尔,这座光荣的俄罗斯城市 却在……俄罗斯国土之外的地方。"
作者简介
作者简介 奥兰多·费吉斯(Orlando Figes),英国人,生于1959年,剑桥大学三一学院博士,现任英国伦敦大学伯贝克学院历史学教授。俄国生活的方方面面,不论是文学艺术,还是政治经济,他都烂熟于心,无人能出其右。他的一系列解读沙俄及苏联历史的著作如《耳语者:斯大林时代苏联的私人生活》《娜塔莎之舞:俄罗斯文化史》等都取得了非凡的成就,是当今英语世界俄罗斯研究的一流大家。作品曾获沃尔夫森奖、NCR图书奖,并入围萨缪尔·约翰逊奖、达夫·库珀奖等,已被翻译成二十多种文字出版。 译者简介 吕品,香港科技大学细胞生物学博士,在英国学术、新闻及商业机构工作多年,曾担任英国《卫报》中文版主编及英文评论版编辑。目前在英国从事卫生经济学领域的循证医疗传播工作。 朱珠,英国纽卡斯尔大学翻译学博士,现任英国爱丁堡大学亚洲学系中文教学主任,研究领域涉及翻译学、心理语言学、第二语言习得等。从事英语作品汉译工作多年,广泛涉及文学、影视及学术专著的翻译。
目录
彩图列表
插图列表
地图列表
日期及专有名词说明
序言

显示全部
用户评论
费吉斯太会写了,能在不偏不倚的史料分析中仍然保持着自身有力的立场。其巧妙地运用彼时之人的言论与观点对一个个事件进行点评,同笔下众生共同在时代的命运中呼吸,仿佛连自己都成了亲历者。 战争所暴露的各国矛盾与其国家内部的弊病成了本书的主线,大人物的纷争与功绩退避一旁。克里米亚的战火里诞生了诸多现代事物,而这并不是一群人心血来潮的即兴发明,大众对战场的关注乃至诸多力量的自由博弈是支持其出现的根本动力。公共舆论取代政府统治者,登上了决策与判断国际事物的舞台。现代医院、外科手术、战地营伙改善……没有一样不是由万千民众所促成出现的。英法这两个绝对主义国家也正是从此朝着现代迈进,认识和接纳了不可忽视的新兴力量。
克里米亚战争是欧洲近代史上的重要转折点,其导致的国际关系变化决定了1866年、1870年普鲁士两场战争时不用考虑东面的威胁,也使俄罗斯在巴尔干受挫后转向中亚和远东扩张,才有了《北京条约》等一系列不平等条约
看过费吉斯的《耳语者》和《娜塔莎之舞》,因此追到了这本《克里米亚战争》。对战争的描写非常有画面感,各个国家之间的利益关系梳理得也很清楚,作者功力厉害。看完觉得沙皇有点蠢萌,青年托尔斯泰还挺帅的。
虽然还没有看,但是以读过奥兰多的另外三本著作,对苏联的历史认知很清晰。支持
鉴于有无脑傻逼黑此书,先打五星怒拉评分
俄乌战争之际,读这本克里米亚战争,了解一些历史背景。本书写的不错,近似八月炮火。
现今的俄乌战争,早在几百年前的克里米亚战争中就可以窥见欧洲各国的虚伪与恶意了。
一战前欧洲中亚的历史背景补充材料,2014年的克里米亚战争其实在100多年前就埋下了伏笔
“沙皇的审查官亚历山大·尼基坚科在他的日记中写道,‘都是因为一个人的疯狂意志,沉醉在绝对权力和傲慢中……我们一直在发动战争,不是一年两年,而是三十年,维持着一支一百万人的军队,不断威胁欧洲。到底有什么意义?俄罗斯从中得到了什么好处、什么荣耀?’尼基科坚反思道,在几年前,莫斯科的泛斯拉夫主义者还在宣扬西方如何正在衰落,俄罗斯领导下的新斯拉夫文明将如何会取而代之。‘现在欧洲向我们证明我们是多么无知没落,我们对西方文明是多么傲慢无礼,俄罗斯真的多么腐朽!哦,我们是多么不幸!’” ……唉。
1. 该战争堪称第零次世界大战 2. 俄国战前一直在强盛国力的加持下自诩为欧洲宪兵 3. 当时欧洲五大国(英、法、俄、奥匈、普鲁士)在开战后,其他四国无一与俄站在一起,俄陷入孤立 4. 这场战争围绕俄国进一步推展向着地中海发展的贸易经济权和东正教在耶路撒冷的宗教权展开 5. 西欧南欧国家好就好在发动战争一定要师出有名+名正言顺,才能得到众议院和普通民众的支持;坏也坏在不是所有的道义维护都要出手,必须还是以本国利益为核心
下载
收藏