书籍介绍
颜世安的《庄子评传》最锋利之处，在于他拒绝把庄子读成一个超然物外的逍遥者，而是执意从逍遥的背面，读出孤傲与愤懑。他提出：庄子并非教人如何避祸全身，而是把“自保”这一隐者传统的核心命题发挥到极致后，反而掏空了内容——活着本身已不再有价值。于是“无用之用”“为恶无近刑”“支离疏”这些常被略过的段落，被重新摆到聚光灯下：它们不是处世智慧，而是对无可理喻之世界的冷峻轻蔑。作者以“认真”二字为纲，将痛苦体验、游世态度、道的理想串成一体，使庄子与存在主义、与阮籍的苍茫产生跨时空的共振。对厌倦了温情解读、渴望直面生存荒谬的读者，这是一本读完会久久难以释怀的书。
AI导读
核心看点
- 揭示庄子思想核心是乱世中的痛苦意识与游世态度
- 重新解读庄子道论，强调其对世俗的彻底颠覆与反思
- 剖析庄子以戏谑姿态坚守内心孤独，拒绝平庸自赞
读者共识
- 观点深刻犀利，修正了以往对庄子片面浪漫化的认识
- 文字兼具思想深度与文学感染力，读来令人深受触动
- 虽部分论述略显冗余，但整体仍被视为庄子研究佳作
精彩摘录
- "庄子固然主张回到自然，但并不是因为“个人”可以得到安顿，而是自然的呈现（道），可以使人从一个完全不同的意义来理解个人生命。一般意义的“个人”出路问题“道”是拒绝回答的。道的意义恰在于否定个人”总是替自打算这种根深蒂固的思想方式。这是庄子思想中非常重要的一个观念，后面论“道”的几章中对此将详尽分析。 因此实际上在庄子思想中，一般意义的个人出路最终是找不到的。庄子把个人生命的脆弱无根放在天地这个大背景中，而不仅仅是社会背景中，这是有意味的。这种说法表明庄子认定人生最终没有安顿之地。"
- "古代的解庄子者重视游世。但是自从郭象注庄，系统发扬安命不争的世俗快乐主义，对游世含意的解释就被定下了一个主调。其实，像阮籍那样以夸张的游戏言行讽世道，并表达天地无籍可走无所依傍的苍茫感，未始不是对庄子游戏人间思想的一种准确解释。这种阮籍式的解释在后来的注庄解庄中甚少有继踵者。"
- "这位支离疏活得很自在，他病残得不成样子，却可以缝洗衣服、簸米筛糠过活。兵役徭役来了，正常人要逃匿躲避，他可以大摇大摆，政府赈济贫困，他又可以安享三钟米十捆柴。这就是“无用”的好处。可是在这位“无用”高人的上，我们看不到战国时隐者形象通常有的那种自尊自重。这是一个“二混子”的形象。什么千净自尊全都没有了，只要有好处就得意洋洋，一副漫不在乎的模样。支离的混子气息，不在于全身怪病，而在于安然地以怪病为武器谋求好处。在这以“无用”为用的漫不在乎的混子形象中，隐者传统暗中坚持的最后一点自尊被消解了，只剩下一个再无任何精神分量的“活着”。"
- "支离琉并不是庄子笔下偶一出现的惫赖人物，而是一系列有意味的形象中的一个。庄子写“无用”之树，细节描述有与支离同样的秽恶，背后显然隐含着作者刻意嘲讽某种东西的心情。“仰而视其细枝，则曲而不可以为栋梁；俯而视其大根，则轴解而不可以为棺；其叶，则口烂而为伤；嗅之，则使人狂酲，三日而不已。”庄子还以古代用活人活牲祭河神为喻，说：白额的牛、鼻孔上翻的猪、生痔疮的人，糠不可以用作物。最意味深长的说法，还是《养生主》里而的“为善无近名，为恶无近刑”，可以保身全生养亲尽年。“为善无尽名”好说，可是什么叫“为恶无近刑”？古今注庄者，鲜有直接承认庄子认为可以做坏事的。庄子怎么能提倡做坏事呢？但事实上庄子在这里说的"
- "我在这里尝试提出一个概念用以概括庄子思想的某种较隐秘的意向，就是“精神自虐”。"
- "如果说自我保全是隐者文化几百年以来的核心命题的话，那么这命题到庄子这几发挥到了顶，同时也掏空了内容，开始走向问题的反面。活着已经没有价值了。庄子以夸张的语气描述游世的人生，他一方面面然是仍在探讨自保的方式，但是另方面，更重要的是，他决不是在赞美这以最后的方式在黑暗世道里保全下来的生命；他是在故意贬低这种毫无精神分量的生命。通过贬低这最后可能的活着的方式，庄子表达了对这个世界的轻蔑：这个无可理喻的世界，只配让人这样活着。"
- "这就是庄子著名的齐生死思想。如果说，支离疏主义是在人世的黑暗背景中过一种“不认真”的生活，那么，齐生死就是在宇宙的黑暗背景中过一种“不认真”的生活。"
- "在冯友兰晚年出版的《中国哲学史新编》修订本中，仍是从这个基本的思路来解释庄子。他说：“道家有一个一贯的精神，就是为我。为了保全自己不受损失，道家各派想出了许多办法。从杨朱到庄周，这些办法越来越精细，也可以说越来越没有办法。”"
用户评论
好读的书，边读边圈点的书，走近庄子不可不读的书。
面黄肌瘦的书生庄子。
道正是知识不能进入的领域。
精彩，第一次算是对庄子思想有了具体的认识。希望颜先生能在南大继续教书。
很好的一本传记。对认识庄子其人其书以及思想都有启发。
庄子的浪漫其实是一种接近自然主义的现实。
哲學上的深度不夠，但仍然是好書。顏老師讓我找回了做人的勇氣。
经典作品。
“庄子那样厌恶规矩教条和假模假式，无疑有一个自由的灵魂，可是庄子又认为人心的危险、每人内心深处的私意和巧伪才是黑暗的根源。”
游世无我，得意忘言。
主要问题在于与其中许多困惑与观点已经太过熟悉，读起来更多只是将已有的想法变得更清晰，新的或者更深一层的启发并不多。还有一个可说是好处也可说是坏处的点在于基本上消除了庄子原文（其实也只熟读过逍遥游节选）对我来说的陌生性，那些渺茫幽远的神话意象被化约成太过亲近的某种思想情感，而我仍想念那段在亲近之前的两千多年的距离。
对“游于羿之彀中”的命运的伤心/对人性及道德堕落的批判/认真带来的假装不认真与无情无用，以自毁对抗黑暗/对宇宙合理性的不信赖/我的存在的不确定性/怜悯、游世、回归/釜底抽薪-无我/道论是一种自然知识论吗/人与世界的关系论/本原是否有本原，无穷无尽的本原/自然和谐于意识-人的生存典范/道在自然，且不可知-瓦解现实世界观念/摒弃自我中心、无价值偏向的美学/忘中闻道
否定以自我为中心，在自己与外部世界的交往中构建新的世界，追求生命清新。
求书
收藏