书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于作者包刚升明知要谈中国，却因种种顾忌而刻意避开中国，转而借英国、美国、德国、日本、奥斯曼等国的百年史迂回作答。读者从中读出的，不只是政治学理论，更是一份“想说不敢说”的苦心：它把“政治体制改革才是出路”这层意思，藏进了对几百年前“老黄历”的冷静复盘里。全书以英国兴起为分水岭，梳理传统大国如何依次经历危机、困境、转型、崛起、领先五个阶段，并提炼出国家建构、经济发展、民主建设这构成政治现代化的“铁三角”。它不提供情绪化的乐观，反而更像一盆冷水：大国之大，不在经济与武力，而在制度。适合那些不愿被口号裹挟、想理性追问“中国能否成为世界强国”的读者。
作者简介
包刚升
-复旦大学国际关系与公共事务学院教授，主要研究领域为政治理论、比较政治与政治史。
-著有《民主崩溃的政治学》《政治学通识》《民主的逻辑》《抵达：一部政治演化史》《儒法道：早期中国的政治想象》《演变：西方政治的新现实》《包刚升政治学讲义》以及英文专著Politics of Democratic Breakdown（Routledge 2022）等。
-被评选为“《经济观察报》2018年度致敬作者”。
-作品先后入选“《新京报》2014年度社科类好书”“第一财经2023年度十佳图书”“搜狐文化好书之选2023年度十大好书”“凤凰网2023年度十大推荐图书”“腾讯读书2023年人文社科十大原创好书”。
AI导读
核心看点
- 构建理解大国政治经济变迁的崭新理论框架
- 剖析危机、困境、转型、崛起与领先五大阶段
- 提出政治现代化需克服国家、经济、民主三挑战
读者共识
- 理论框架严密，具有深刻的洞察力与解释力
- 字里行间暗含对当代中国转型困境的关切
- 部分读者认为其现代化标准带有西方中心色彩
精彩摘录
- "这项研究的主要理论发现与启示是： 首先，没有一个传统大国可以以上帝般的全知全能视角来选择最优的变革与转型路径。实际上，每一个传统大国实际的变革与转型路径，都是在诸种约束条件下的复杂政治博弈的产物。这里的约束条件，既有国内政治的因素，又有国际政治的因素。从结果来看，这种约束条件下的政治博弈既有可能导致相对顺畅、成功的变革与转型，又有可能导致相对曲折、失败的变革与转型。但不管怎样，所有大国转型都是在诸种国内政治与国际政治的约束条件下发生的，而从来不可能是少数政治精英单方面设计的产物。 其次，这项研究发现了跟传统大国现代转型有关的一系列逻辑。从国内政治上讲，主要是三个命题：传统大国除非遭遇重大危机或"
- "简单地说，后发展国家的政治现代化需要克服三个重要的挑战，即国家建构的挑战、经济发展的挑战以及民主建设的挑战。这三个挑战同时对应着三个陷阱，即“失败国家陷阱”“经济停滞陷阱”以及“民主化陷阱”。基于这一理想类型的分析，当一个后发展国家实现国家构建、经济发展与民主建设时，它基本就实现了政治现代化的发展目标。"
- "所以，政治现代化三要素之间的影响不仅是互相的和双向的，而且其实际效应既可能是正面的，又可能是负面的。总之，国家构建从积极方面来说既可能为经济发展与民主建设提供制度基础设施，从消极方面来说又可能压制经济发展和民主建设；经济发展既可能强化现代国家构建和现代民主基础，又可能由于政治动员的增加而给国家构建带来政治压力，还可能由于需要压制参与和存在经济不平等而不利于民主建设；民主建设既可能通过强化政治认同与合法性而有利于国家构建，通过约束国家和保障公民权利而有利于经济发展，又可能由于政治动员的增加而给国家构建带来政治压力，还可能由于政治参与推动的再分配压力和福利政策而妨碍经济发展。所以，政治现代化的三要"
- "跟一般的后发展国家相比，非西方传统大国更有可能强调特殊性，原因不仅在于传统大国有着深厚的历史、制度与文化积淀，而且还在于特殊 性更容易凝聚传统大国的认同与凸显它们在国际体系中的独特地位。然而，这种对于特殊性的执着，是否更有利于这些传统大国实现政治现代化呢？这就是一个极具挑战性的问题。但至少到目前为止的历史经验并不支持这一点。非西方传统大国的政治现代化同样还受制于结构因素与能动因素的双重影响。假定结构因素是这些传统大国短期内难以改变的约束条件，那么它们政治现代化的实际路径与进展则在很大程度上取决于政治领导层和政治精英们的信念、行为与博弈。就此而言，政治精英同样是传统大国选择何种政治现代化路径与模"
- "活跃于18世纪上半叶的法国思想家孟德斯鸠（1689－1755年）说：“任何有权力的人，都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有边界的地方为止。”"
- "到了雍正与乾隆十七，文字狱已经变得非常普遍，士人和学界开始回避现实政治与经世致用，转而埋头于古籍和考据。这使得中国的观念更新或者革命变得更难发生。"
- "具体而言，现代化主要包括三个维度上的重大变革：一是经济维度的，即蒸汽机等机械发明的大规模出现，煤炭等化石能源的广泛应用，劳动生产率的大幅度提高，以及大型工厂与生产组织的兴起；二是政治维度的，即现代国家的兴起与国家构建的推进、韦伯式官僚制的逐渐普及，以及以立宪政体、议会政治、精英和大众参与为特征的现代政体的兴起；三是观念维度的，即强调理性、求真以及以实验方法探究失误规律的科学革命的兴起、强调个人自由与权力以及主张有限政府与共同体自治的启蒙运动的出现。简而言之，现代化大体上是三者的结合，即经济上的工业革命与技术革命，政治上的国家革命与立宪革命，以及观念上的科学革命与启蒙运动。所以，现代化其实是一个"
- "白鲁恂在讨论中国时曾经指出：“中国是一个文明，却假装是一个国家。”（China is a civilization pretending to be a state.）按照马丁·雅克的看法，“中国并不是一个普通的民族国家，而是一个文明国家，而且是大陆文明。事实上，中国成为一个民族国家只是近现代历史的事，....在成为一个民族国家之前，中国很早就以一种明确的国家形态屹立于世界了”。吉迪恩·拉赫曼在《金融时报》撰文认为：“文明型国家是一个声称不仅代表一个历史疆域或特定语言或族群集团，而且代表着一种独特文明”的国家。在他看来，中国、印度、俄罗斯、土耳其、甚至美国，都是文明型国家，而不是民族国家。"
目录
导论 理解大国政治的变迁........ 001
1800年：世界历史的关键时刻........ 004
大分流与全球政治格局的变迁........ 015
不同理论之间的思想交锋........ 018
从新视角理解大国政治经济变迁........ 025
显示全部
用户评论
包老师用心良苦啊，一本旨在研究中国的政治学著作，却因为太敏感而不能写中国，最终撇下中国还写完了，厉害了，不容易啊！
我的感觉是，包刚升已经是竭尽所能开了一份国策。剩下的只能交给历史了。
多年以后，当我们面对一个人口极度老龄化经济更不那么理想的环境，有心的后来人再翻到这些文字一定会觉得不可思议吧。
可是身处其中，在这一个缺乏向下负责制的环境，实在是太难有所作为，有任何改变了。
竭尽所能地不提中国，但是字字都能让你想到中国。
在政治仍未彻底现代化之前，尤其是在今天，每一个学人的努力都来之不易。
（详细书评或者笔记等我后面更新）
欲说还休，欲说还休
通过各种力量的引入来分析，这个方法论让人非常信服。
稳定发挥
政治精英们不要做领导全球的梦了，能不像德、日走那么多弯路就谢天谢地了！
选题很好，研究方法没问题，结论终觉浅，但作为非专业普及值得推广
包老师的知识面广度确实是够的，从比较政治，ipe，到国际政治，覆盖面很广，然后总结出了一套比较完整的理论框架。但是有一说一，写的可能还是因为商业牺牲了一些专业，深度尚有不足，而且还出现了类似米尔斯海默是防御性现实主义这样低级的错误。不过也可以理解，想从已有的宏观体系里总结出一套更宏观的体系，很有可能到最后就成了对现实的描述性有余，而理论的解释性就没那么强了
句句不提中国，句句都是中国
求书
收藏