书籍介绍
这不是一本让人读着舒坦的梁启超传记。许知远把笔触探向一个被宏大叙事磨得面目模糊的青年：他出身岭南边陲一座真正的“孤岛”茶坑村，却在二十岁进京赶考后，以惊人速度卷入变法、办报、上书的风云。本书最耐人寻味处，不在史实的堆砌，而在作者执意还原那个时代“如何应考、如何理解外部知识、听什么戏、朋友如何通信、审查之恐惧如何无处不在”的生活肌理，让一场政治反叛有了可触摸的质地。它适合这样一些读者：不满足于记住几个年份和口号，而想重新理解一个帝国晚期的读书人究竟经历了怎样的内心撕扯。当然，它也有争议——有人嫌它叙事杂糅、作者自我代入过深。但正是这份“以心印心”的冒险，让它区别于那些冷静的学术传记。
作者简介
许知远
作家，单向空间创始人，《东方历史评论》主编，谈话节目《十三邀》主持人。
著作包括《祖国的陌生人》《一个游荡者的世界》等，其中部分作品被翻译成韩文、英文与法文。
AI导读
核心看点
- 许知远耗时五年，以“了解之同情”重塑青年梁启超形象
- 聚焦1873至1898年，展现梁启超从求学到戊戌变法的历程
- 结合实地探访与史料，呈现晚清变革时代的焦虑与勇气
读者共识
- 文笔优美且富有感情，但被指自我意识过强，略显自恋
- 虽非严谨学术著作，但为普通读者提供了良好的启蒙
- 成功复活了梁启超作为“青年变革者”的立体形象
精彩摘录
- "这也是历史迷人之处，即使人人都受制于自身环境，自由意志仍催促一些人脱颖而出，成为异端与反叛者。倘若你不理解19世纪末的政治与文化转型，不了解一个帝国晚期读书人怎样应考，怎么理解外部知识，听什么戏，朋友间如何通信、宴请，审查之恐惧如何无处不在，你就很难体味这种反叛之价值。"
- "他用新视角来解释中国历史，尧舜就像今天的土司头人，各大土司变成了诸侯国。"
- "一位叫托马斯的旅行者1903年途径西江流域，看到成片的稻田，果树、鱼塘、桑树一眼看不到头。在繁荣市镇里，他看到祖祠前竖着旗杆，石墩上刻着获取科甲功名的家族成员的名字，村中还有为风水而建的石碑与宝塔。 茶坑村就是这图景中的一个普通村落。如今一条大道连接着村口与县城，捞沙填海早已让城郊连成一片，但在19世纪后半叶，西江、潭江与银州湖汇成了一片汪洋，很多村落点缀其中，茶坑村是一个不折不扣的孤岛，而梁启超，就像他自己宣称的，是中国南部边陲的一个岛民。"
- "梁启超日后说父亲尤通“淑身与济物“之道——”淑身之道，在严其格以自绳；济物之道，在随所遇以为施“。在仅存的一张合照上，梁宝瑛脸颊消瘦，额头宽阔，颧骨颇高，有一种岁年龄而来的镇定。可以想象，他应该是个过分拘谨的读书人，将科举的失败转化成更深的道德要求，而这道德要求又经常是脆弱的，容易被现实诱惑吞没——这也是整个帝国的特征，在一套高洁、夸张的言辞背后，是一个道德坍塌的社会。"
- "不过这的确是岭南特有的传统，这里的文人们执着于宋明理学，对忠诚、气节尤其迷恋，始终与某种反叛性相连。"
- "他们甚至说，诸国干涉或许会导致亡国，但比起俄国庇护下的满洲政权导致的“亡国”，宁可要日、英、美维持下的亡国。"
- "梁启超比他们幸运，遇到一个恰当的时机。甲午战争改变了整个社会情绪，同样重要的是，印刷术正在重组中国人的政治与日常生活，公共舆论蔚然兴起。梁启超不再以来奏章、幕僚式的建议，开始诉诸报刊。不同时代曾孕育出不同的写作方式：阮元推崇“文选”式的写作，借此来打破考据家过分干涩的表达；曾国藩热衷于桐城派，相信这才符合重建一个被摧毁的时代的道德需求。梁启超面对的则是一个政治觉醒与知识爆炸的时刻，他要将士大夫的忧患意识与这新知识版图融为一体。他还创造了一种新文体来表达这个理念，像是对流行的桐城文体的反动，梁启超的行文“不是收敛的而是放纵的，不是简洁的而是蔓衍的。”"
- "绍兴少年周树人在南京路矿学堂求学，这里“设立了一个阅报处，《时务报》不待言，还有《译书汇编》”，“第二年总办是个新党，他坐马车上的时候大抵看着《时务报》，考汉文也自己出题目……有一次是《华盛顿论》”。安庆秀才陈独秀1897年前往南京参加乡试，被考场内的丑状震惊，感慨“梁启超拿班人们在《时务报》上的话是有些道理的”，他的第一篇重要文章《扬子江形式略论》，很可能就是受到《时务报》文章的影响。"
目录
用户评论
令人错愕的初读。曾经《那些忧伤的年轻人》里写李敖，写邓小平的排比句和抒情，穿越十数年在梁启超身上再用一次。对写作对象充满无聊而无趣的揣度：生日用农历记录就囿于传统，到了生地就乡情浓烈，随处都是相隔一百年对一个毫无共同点的人一厢情愿的代入。许的自大和空洞带着第一代喝咖啡的知识分子的自恋与腐朽。现在他不再满足于现代的自怨自哀，而是将自己与时空另一头一脸懵逼的清末举人强行合体，目测梁启超面临一百年来最恐怖的误读。
“我时常感觉个人在面对这个时代的无力感，被迫成为没有个性的人。” 许知远说，我们生活在一个巨大的停滞式的政治制度之下，我们这种高度的活跃，是以回避这种高度的政治制度的挑战为代价的”。许知远希冀成为梁启超式的时代变革者，我能理解他的失落。
书城新来的一批书，封皮斗大的青年又难看又俗套。翻开速读几页，不禁头痛到牙痒，这到底是传记还是另起炉灶的文集啊，许老师去拍综艺好吗，你怎么真的敢浪费纸呢
前年生日的时候看了田沁鑫导演的《北京法源寺》，在戏里梁启超是配角，不过他和康有为、谭嗣同的关系还是有明显体现的。看这本书感受会更加深刻，被历史书统称“维新派”的这些人，怎样因为同样的抱负走到了一起，又怎样因为不同的性格信念分道扬镳。书中一开始就是变法失败梁启超逃亡，即便知道结局，这段猜疑与背叛、优柔与刚猛、希望与绝望交织的故事依然无比迷人。
读后收获：梁启超抓住了新媒体红利，把内容输出的方式从传统「上书进谏」变成「报纸社论」，通过办报成为中国历史上第一个拥有十万+影响力的媒体人。
有惊喜到的。许知远到底是更关注当下的问题，所以那种呼应感特别强。
写得挺一般。没有新东西。
还是比较期待后两部的。
许知远难得的成系统的长篇文字，每一章附后的角标也看得出确实用心了，比那些杂乱的随想要好得多。
本来不想评论，但看完实在不明白为啥评一星，本来想给四星的一本书，因为不想看到偏激的评分，中和下给五星，个人觉得这本书不是历史作品但是在我心里肯定不会只有一星那么低分
下载
收藏