自由的法

这不是一本教你如何运用法律的书，而是一场关于“谁有权解释宪法”的激烈争论。德沃金主张：宪法的含义不能只交给投票箱决定，而应通过道德解读去发掘——法官有权依据宪法背后的道德原则作出判断，哪怕这一结论与多数人的意志相悖。这一立场极具冒犯性：它把堕胎、安乐死、言论自由等最尖锐的争议，从“票数多少”重新拉回“是否公正”的层面。正因如此，读者评价两极：有人从中汲取了健全的自由主义常识，也有人抱怨它“好难读懂”“啰嗦”，甚至质疑其学说过时。它真正适合的人，是那些不愿接受“多数决定即正义”、愿意追问权力边界究竟何在的读者；而不适合寻求清晰操作手册的人。